Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #204733



За кружкой пива: в Англии со следующего сезона начнут тестировать видеоповторы при спорных моментах. Я лично "за". А что думают другие торпедовские болельщики?

Валерий Крестьянинов, Суббота, 4 марта 2017 09:48
  • 5


zan
Суббота, 4 марта 2017 09:59
Пусть тестируют..
  • 1
uksus.gennady
Суббота, 4 марта 2017 10:59
zan (09:59)
Не возражаю.)
Юра
Суббота, 4 марта 2017 11:08
Я за.
  • 1
torpedon11
Суббота, 4 марта 2017 11:10
Футбол всегда был без видеоповторов! Я против.
Мнение Будогосского https://www.championat.com/football/news-2734674-glava-sudejskogo-departamenta-rfs-vystupil-protiv-vvedenija-videopomoschi-arbitram.html
  • 1
Misha62
Суббота, 4 марта 2017 12:08
torpedon11 (11:10)
Поддерживаю Вашу позицию
  • 1
Nikola
Суббота, 4 марта 2017 12:30
Валерий Крестьянинов (09:48)
Категорически за повторы...
Ohotnik
Суббота, 4 марта 2017 12:31
Я против. Раз уж придумали судей "за воротами", так пусть они и подсказывают главному, был ли гол. Также есть боковые, которые тоже могут подсказать. Важно только, чтобы главные не стеснялись обращаться к остальным судьям за советом.
  • 1
ромец
Суббота, 4 марта 2017 12:35
Оставить судей без средств существования - это кощунство...))) на одну зарплату они не выживут...(
  • 1
fieldman
Суббота, 4 марта 2017 12:36
Валерий Крестьянинов (09:48)
А я бы ещё и судей отменил, "живых". За всем должен следить "большой компьютерный глаз". Много денег сберегут, плюс на поле свободней станет.
Схема проста: столкновение-свисток-быстрый анализ ситуации-наказание либо за нарушение, либо за симуляцию )).
zan
Суббота, 4 марта 2017 13:00
fieldman (12:36)
А на кого кричать будем: "на мылло", "3.14 рас"?))
ЛЕКС47
Суббота, 4 марта 2017 13:07
Категорически против... Есть судьи за воротами и камеры установлены. После игры все моменты мусолят различные "эксперты". А вот более жесткое наказание за неправильно засчитанный или не засчитанный гол я бы ввел - денежный штраф. Судьи получают весьма неплохо и если ошибся - минус 25%, а судье за воротами - минус 50%.... Внимание возрастет в разы...
  • 1
ромец
Суббота, 4 марта 2017 13:13
torpedon11 (11:10)
И почему все заинтересованные боятся честного футбола? Будогосский ещё не успел заработать- поэтому и против...((
  • 2
Арнольд Пыркин
Суббота, 4 марта 2017 20:35
Автоматизированную систему фиксации гола можно ввести.
Просмотр повторов спорных моментов невозможен. Игра затянется. Игроки то и дело будут стоять ждать возобновления игры. Это уже другой вид спорта. Хотя, категорически я не против, если количество таких просмотров будет ограничено. Например, по одному просмотру в тайме для каждой команды.
svit66
Суббота, 4 марта 2017 20:50
Валерий Крестьянинов (09:48)
а за жёлтую карточку будут удалять на 5 или 10 минут
Уралан
Суббота, 4 марта 2017 21:35
Мухи и котлеты - отдельно.
Фиксация гола - одна (автоматизированная) система как в теннисе вообще не подлежит обсуждению, просмотр судьей видео повторов оффсайдов и других спорных моментов - другая. Количество просмотров необходимо ограничивать количеством необоснованных обращений каждой команды в течение каждого тайма. Судьи за воротами уже не раз доказали свою неэффективность на самом высоком уровне и будут заменены условным оператором и судьёй на просмотре для предварительного информирования главного арбитра. Время особенно не прибавится (теннис и хоккей доказали), потом сколько времени игроки валяются, ругаются и дерутся - теперь не будут.

ЗЫ
Как много оказалось противников технического прогресса и искоренения коррупции на футбольном поле, меня особенно расстроило, что среди этих противников и уважаемый ЛЕКС47. Футбол даже за мою жизнь спокойно значительно поменялся, причем, все изменения по делу как и грядущие...

ЗЗЫ
Смотреть футбол без авто фиксации голов и видео повторов можно будет в нижних лигах.
  • 4
кельт
Воскресенье, 5 марта 2017 07:50
Только -за.
ЛЕКС47
Воскресенье, 5 марта 2017 11:53
Уралан (21:35)
..."Количество просмотров необходимо ограничивать количеством необоснованных обращений каждой команды в течение каждого тайма..." Это шутка такая? Посмотрите игру Зенита и попробуйте его чем-то ограничить, а если узаконить просмотры, то тайм будет длиться по часу и больше (согласен с ранее высказанным мнением). Если судьи за воротами неэффективны, то это плохие судьи и с ними надо бороться и наказывать рублем...
Так что я не против технического прогресса, просто я хочу чтобы футбол оставался футболом, а не превратился в подобие компьютерной игры
  • 2
Валерий Крестьянинов
Воскресенье, 5 марта 2017 13:55
Nikola (12:30).
ромец (13:13)
кельт (07:50)
Спасибо за Вашу позицию в этом вопросе. В кругу тех, кто думает позитивно о путях развития любимой игры можно и детально по-рассуждать на эту тему. На мой взгляд, например, уже можно достаточно быстро освободить "боковых" арбитров от решений по фиксации ухода мяча за боковую и лицевую линии - кто последним коснулся мяча может запросто решить система видеоповтора и передать необходимую команду главному арбитру. Также достаточно легко, на мой взгляд, система видеоповтора может взять на себя и проблемы фиксации положения вне игры - только нужно отказаться от термина типа "пассивный" или "активный" офсайд и однозначно определить по какой части тела фиксировать это положение ( на мой взгляд только по ногам). А то сегодня боковой за десятки метров "видит" что голова игрока на 5 см впереди и свистит офсайд. Смешно. Если эти функции от бокового арбитра заберёт система видеонаблюдения, он уже сможет уделять значительное большое внимание нарушениям правил и другой "борьбе" футболистов. Что думаете по этим предложениям, сораТники?
  • 2
zavr
Воскресенье, 5 марта 2017 15:04
Лет через ... тридцать:
тренеры оглашают составы - компьютер выдает результат.
kctm
Воскресенье, 5 марта 2017 15:14
ЛЕКС47 (13:07)
А то что команда получившая не заслуженный бонус, с процентами в конверте даст взятку судье?
  • 1

Ваш комментарий

Страница:  1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум