Moskow 76 (11:27)
Эльгера не может продать свои акции или их часть никому без разрешения мажоритарного акционера. Тук и Эльгера - это одно и то же.
В совете директоров Тук пускай и будет, хотя лучше бы его там не было. Россиуму надо гнуть свою линию. Кто платит, тот и решает. Тук может пролезть в совет директоров в том случае, если у Россиума есть проблемы с выплатой займов Эльгере и если Эльгера предложит выгодную для Россиума реструктуризацию займов.

Арнольд Пыркин (14:52)
Хорошо если так....

Арнольд Пыркин (14:52)
"Эльгера не может продать свои акции или их часть никому без разрешения мажоритарного акционера"

Настолько категорично? Я не знаток всеx юридическиx дел, но возникают естественные вопросы. К примеру, если у основного 40 процентов акций, а миноритарный акционер заxочет продать свои 15 тому, у кого 30 - это понятно: должно быть одобрение мажоритарного. А если у первого 75, у второго 20, и первый всегда не согласен, миноритарий должен оставаться в клубе? Но ведь он не xочет, он желает избавиться от доли, но не может. Как быть?

Думается мне, многое зависит от того, что написано в Уставе. Теоретически, если правильно написать Устав, то заблокировать решения Совета Директоров по УПП ЕИО может и миноритарий с 24,5%, и сам ЕИО. Иначе оставлять у Эльгеры только 24,5% было очень опрометчиво со стороны Тукманова.

Moskow 76 (13:30)
"А захочет Авдеев их выкупать?..нужны они ему?...вот в чем вопрос" (с).
Вопрос совсем не в этом. Вопрос в том, захочет ли (и сможет ли) "Эльгера" финансировать клуб пропорционально своей доли. Причём финансировать не в виде займов, как раньше, а в той же форме, что и мажоритарный акционер. И этот вопрос мажоритарный акционер миноритарию уже задал. Ответа пока не последовало. Если захочет и сможет - то добро пожаловать в члены СД (в количестве одного человека). Если нет (что более вероятно) - то сам собой встаёт вопрос о продаже пакета. "Эльгера" не может предложить Тукманову купить акции, не предложив их раньше Авдееву, как правильно указал коллега Пыркин.
Арнольд Пыркин (14:52)
"Тук и Эльгера - это одно и то же." (с)
После смерти Суринова - вовсе нет.
Bereza (15:53)
"заблокировать решения Совета Директоров по УПП ЕИО может и миноритарий с 24,5%, и сам ЕИО" (с).
Не может, не надейся:))

Babay (17:27)
А зачем Авдееву клуб, вложения, высокие результаты?

Nick (17:53)
Относительно высоких результатов - просто тупо за участие в групповом этапе ЛЧ команды получают бабло, не говоря уже про ничьи и победы. На этом можно отбивать вложения

TRIPLE H (21:12)
Это известно. Суть вопроса не в этом.
Ps. Чтобы попасть в ЛЧ, сколько ежегодно надо вкладывать?! И это не гарантирует участие в группе. Правда, сейчас в этом плане стало полегче.

TRIPLE H (21:12)
Вы знаете конкретные примеры, когда таким образом окупились вложения, затраченные на выход в этот групповой этап?

Nick (17:53)
За тем же, зачем и 19 детей, благотворительный фонд и десятки (если не сотни) миллионов личных рублей, потраченных на благотворительные цели инкогнито, помимо вышеупомянутого фонда...

Babay (23:03)
Если инкогнито, откуда вы знаете?

Babay (23:03)
Надежды юношей питают.
Инкогнито? А как же об этом узнали?
Дети и благотворительность - это xорошо. Но причем тут футбольный клуб? Тем более - высокие результаты. Это ж очень большие траты, а иx можно было пустить на благотворительность. Как-то не очень стыкуется.
Возможно, что он действительно очень добрый человек. А возможно и нет - не все то золото, что блестит: были примеры в истории. Откуда такая уверенность - знаете со школьной скамьи?

den1970 (23:31)
Это совершенно не важно. Однако немного странно, что в обсуждаемом контексте Вас интересуют лишь мои источники информации.
Nick (23:34)
Очевидно, что я не смог донести до Вас свою мысль. Приношу мои извинения, однако углубляться в дискуссию о личности Романа Ивановича не буду.
Sapienti sat.

Арнольд Пыркин (00:23)
Напротив, рассмотрены варианты, при которых Тукманов, как он не крутись, будет смещен с позиции ЕИО. И больничный не поможет.
Bereza (15:53)
Смена ЕИО в Торпедо - компетенция СД, а не ОСА, поэтому будут голосовать не акционеры с пакетами акций, а физики - Члены СД. Без Устава, конечно, нельзя быть уверенным в чем-либо на 100%, но полагаю, что количественный состав СД - 5 чел. (4 Авдеев и 1 - Эльгера) и вопрос решается простым большинством голосов. Косвенно абсолютную юридическую возможность смещения Тука подтверждают его же слова, сказанные после обнародования информации о смене основного акционера - на все, мол, воля новых хозяев, а так же заявления нового акционера, сообщившего уже фамилию нового Президента.
den1970 (23:31)
Nick (23:34)
Инкогнито - оно для получателей, но не отправителей. Обезличенное ооо "Ромашка" переводит бабло в (например) в Фонд "Вера", и только в группе компаний знают, что это деньги из личной чистой прибыли собственника бизнеса. Вы прям как дети:))
В любом случае понятно, что Авдеев, в отличие от Тукманова, не будет на клубе зарабатывать, а будет, наоборот, решать его проблемы. Може быть, не так быстро, как нам хотелось бы, но в любом случае - это путь наверх, а не как с Тукмановым - все ниже и ниже.
-------
Эльгеру, после смерти Суринова, формально контролируют его наследники, а фактически - Ибрагим Сулейманов. При этом они все не заинтересованны во вложениях в Торпедо. Сейчас их интересует только возможность возврата долга, поэтому, полагаю, они легко расстануться со своим пакетом в обмен на соглашение о реструктуризации задолженности с соответствующим дисконтом. Другой вопрос, что Тук будет пытаться максимально использовать ситуацию в свою пользу, разводя Эльгеру хотя бы на ее представление в СД клуба в обмен на"помощь" в возврате долга.
Однако, на сегодняшний день это - вторично, а первично - смена Президента. Надеюсь, все будет хорошо.

Babay (10:23)
Олег, спасибо за оценку моих скромных писаний. Наши мысли и понимание ситуации практически во всем совпадают.

Babay (23:57)
Xорошо, когда желания совпадают. Но я Вас прекрасно понял. :)

Skorceni (00:38)
Кто заxочет, чтобы не узнали - и не узнают...

"В любом случае понятно, что Авдеев, в отличие от Тукманова, не будет на клубе зарабатывать, а будет, наоборот, решать его проблемы"

Интересно, из чего это следует, на чем базируется подобный оптимизм?

Nick (00:55)
1.В любом случае, есть лица, имеющие доступ к формированию получателей и перечислению средств.
2.Это следует из правового статуса данных лиц и их имущественного положения.

Skorceni (01:15)
2. Отнюдь не следует.

Nick (01:32)
Отчего же? Но - как Вам будет угодно.

Вернем другую плешь. Тот хоть плакал, когда клуб передавал АВТ ...