Комментарии к сообщению #208266

Президент ФИФА Джанни Инфантино считает, что система видеоповторов (VAR) с высокой эффективностью помогает арбитрам в принятии решений по спорным эпизодам.
«Невозможно, чтобы болельщики увидели ошибку после повтора, а судьи — нет. Поэтому система VAR эффективна на 99 процентов.
Мы значительно продвинулись в решении проблемы со временем, которое теряется из-за видеоповторов. Сейчас на каждый повтор нужна одна минута, а за весь матч команды тратят около семи минут на введение мяча. Думаю, это того стоит», – цитирует Инфантино Mundo Deportivo.
Я не против видеоповторов, я против внедрения полуфабрикатов, это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Напомню…ВАР – система видеопомощи арбитрам. Помощь видеоарбитров требуются в четырех видах ситуаций.
1. Ситуации, связанные со взятием ворот или отменой взятия ворот.
2. Ситуации, связанные с назначением 11-метрового удара.
3. Ситуации, связанные с применением прямой красной карточки.
4. Ситуации, связанные с ошибочной идентификацией игрока (к примеру, удалением не того футболиста).
ВАР призван исправлять только явные и очевидные ошибки судьи в поле. «Исправлять», конечно, надо, но только если судья в поле пожелает «исправиться», т.к. именно он решает, смотреть повтор или нет. Ведь окончательное решение за ним...
Мы видели в групповых играх ЧМ справедливые «исправления», но были примеры неэффективности ВАР, которые требуют явной доработки, они касаются действий судьи в поле.
Приведу несколько наиболее ярких примеров из игр в группах:
ИСПАНИЯ – ПОРТУГАЛИЯ… Первому голу испанцев предшествовал удар форварда локтем в лицо, но на повторе рассматривали «положение вне игры». На экранах этот удар показывали несколько раз. Судья «не заметил». Итогового 3:3 могло и не быть…
МЕКСИКА – Ю.КОРЕЯ… Перед 2-м голом мексиканцев судья «не посмотрел» явный снос корейца и не назначил пенальти. Итог 2:1, а могла быть ничья 1:1…
СЕРБИЯ – ШВЕЙЦАРИЯ… При счете 1:0 в пользу сербов, не стали смотреть, как двое (!) швейцарцев в 4 руки уложили рядом с воротами форварда сербов и держали его пока мяч был рядом. Пенальти 100% и возможные 2:0, а в итоге 1:2… Сербы едут домой.
ГЕРМАНИЯ – ШВЕЦИЯ… При счете 0:0, швед выходит 1 на 1, толчок + подножка, никакого просмотра, никакого пенальти (затем шведы все же забивают). Вряд ли при 0:2 немцы, играя в меньшинстве, добились бы победы…
Все видели, что между европейским, азиатским и африканским судейством существует разница, порой значительная. Правила трактуются не всегда одинаково. Значит, нужно регламентировать пункт, при котором, если судья в поле проигнорирует правильную подсказку ВАР, то он будет наказан (дисквалифицирован). При этом, квалификация судьи на «подсказке» не должна подвергаться сомнению. На этом посту вполне можно использовать опытных судей «пенсионеров». Ведь в поле им бегать не придется, а разобраться в ситуации на экране с их опытом в самый раз. Кроме того, представителям команд надо дать возможность (например - не более 3-х раз за матч) потребовать видеоповтор спорного момента. В общем, должны быть четкие инструкции, права и обязанности для всех судей и руководителей команд, участвующих в матче. Ну и проверять работу ВАД надо было не на ЧМ, а на каком-нибудь турнире ниже рангом, а затем поработать над замечаниями и ошибками, создав для этого комиссию с представителями всех ведущих федераций.