ромец (23:02)
"Сожрал его"
Да ужж, согласен, такое часто происходит, не всех конечно, но многих-да.

ромец (23:02)
А вот об скандинавах я бы не сказал, что что-то снижают, что шведы, что исландцы - всегда стабильны.
Гранквист, Вернблум.... всегда были на уровне.

DEDdedov (23:22)
Дык я и написал, -"за редким исключением"))

Что касается Уфы..ну явно у них цель отбиться как можно с меньшими потерями, т.е с надеждой на домашку. В общем-то пока получается. Да и первый раз они в европе, не надо их строго судить, играют как могут. А вот шотландцы я думал покрепче будут, нет так себе, без изюминки в атаке.

Ну что, в гостях башкиры отыграли более-менее достойно.

Ничего особенного этот Глазго не показал. Навес, прострел, навал, удар. Вот и вся тактика. Уфе просто надо было посмелее быть. Ну и так все неплохо закончилось для первого гостевого матча. Этот Глазго, Прогресс в прошлом году не прошёл, хотя дома, тоже 1:0 победил, но в гостях 0:2 проиграл. Надеюсь с Уфой так же будет.

Кроме ошибки Беленова, ничего не показалось странным.

anT (23:31)
это уже давно не тот Рейнджерс, выбрались конечно после банкротства, но до приличного уровня им очень далеко. Последние 2 евросезона: вылеты от Марибора и Прогреса (того самого), в чемпионате они не конкуренты Селтику (тоже, так себе гранду). В этом смысле у Уфы отличный соперник, вроде как и с именем (4 финала еврокубков!), но и вполне проходимый.