Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #208900Праздник Удался!? Торпедо получило зеленый наряд в честь 80-летия флага спортивного общества Торпедо, команда выиграла, пусть и пропустила один гол. Какое настроение было после игры? Разное у всех, но победили же, не проиграли. В целом позитив должен быть. В 1938 году команда съездила во Францию и получило трофей – БЕЛЫЕ ФУТБОЛКИ с двумя зелёными полосками, которые перекочевали на БЕЛОЕ полотнище спортивного общества ТОРПЕДО. Была сделана фотография в БЕЛОЙ форме с двумя зелеными полосками а дальше всё по правилам, опись подпись, протокол, не исключено, что и сдача на склад в ВЦСПС. Кто реально подарил эту форму? Французы? Может быть, а кто работал на заводе РЕНО? Не исключено, что и арабы, мы это не знаем. Жизнь продолжалась и Торпедо играло преимущественно в своих сине-черно-белых цветах вплоть до 1988 года. Кто-то однажды ткнул пальцем в БЕЛОЕ полотнище с двумя тонкими зелеными полосочками и сказал: ВОТ!!! Нам ненужны синие оттенки пусть даже играли при них наши звезды, посмотрите на флаг! Тот кто тыкал в БЕЛОЕ полотнище 100% был игроком в дартс, он попал точно в зеленую полоску, так как уже в первой игре против Спартака ТОРПЕДО играло во ВСЁМ зеленом и флаг был уже и не причем. Вопрос, вчерашнее мероприятие было посвящено 80 летию БЕЛОГО флага спортивного общества Торпедо или революции перемены цветов 1988 года? Или палаточнуму бизнесу? Просьба лаконично, без матюков и преходов на личность ответить на этот простой вопрос? ЗЫ Мне форма не понравилась, так как она была неуместна, если речь идет о 80-летнем БЕЛОМ флаге с двумя зелеными полосками. Вчерашнее мероприятие должно было бы выглядить следующим образом :форма - белые футболки с двумя зелёными полосками, черные трусы и черные гетры и дети с белыми флажками. Считаю, что серьёзнее надо относиться к истории Великого Клуба , не придумывать отсебятчину и не дискредитировать команду и руководство. ТОРПЕДО – не колхоз, пусть даже речь идет и о третьем наборе формы.
zavr (07:13)
Вы то конкретно что предлагаете? Хотите просто пошуметь и поскандалить лишний раз?
Dimych (07:52)
Вы болтун? Мои к о н к р е т н ы е предложения были не раз озвучены. Ваши конкретные предложения - плыть по течению.
zavr (07:54)
Вы уверены, что я вас читал? Озвучьте ещё раз, если не трудно. Только кратко, по-возможности. И прошу без лишних эмоций.
Dimych (07:57)
Уверен. Короче некуда: И комментарий там Ваш такой же: мне, типа, всё равно.
zavr (08:07)
Прочитал. Это бред пьяного ёжика. Для себя я тему закрыл. Сказал всё, что хотел сказать. Лишённые смысла споры не для меня. И так слишком долго здесь задержался. Продолжайте эту тягомотину дальше, пока модератор не остановит. Вас хлебом не корми - только дай побузить.
Dimych (08:42)
Конструктивно. То закрыл, то не закрыл, то читал, то не читал... то озвучьте, то не надо. Флюгер.
zavr (07:13)
В 80-х тоже дилетанты управляли клубом? Сайтов тогда не было, но форма была.
syno (09:35)
Иди болей за Москву.
zavr (09:38)
Я вопрос задал, ты, как обычно, в хамство сразу. Козьмич дилетант или кто еще у тебя? Никогда не болел ни за один клон. Так что иди сам.
«Москва» играла в зеленом?!
Нынешнее «активное большинство» болело за Т-ЗиЛ?! тукманов, активно вводивший и использовавший синий цвет, сохранил ЧБ Торпедо?! Ад)) Так даже бритиши переворачивать не умеют)
torolen (09:46)
Главное, что тукманов не перенес синий на сайт! Хотя почему тогда новому руководству ставится в вину не только сайт, но и форма, понять сложно. Но ответов мы не дождемся)
syno (10:01)
Вы же не читаете внимательно, а выдергиваете куски. Я все достаточно подробно и максимально объективно описал в послании Роману Авдееву. Про синий цвет Вы сами ответили Торолену. Голубые футболки лишь эпизод, а на сайте его не было. Там, кстати, было чуток зелёного. Черно-белый сайт, цветные фото (без них ныне никак не обойтись), минимум зелёного... Это и был баланс. Про зелёную форму я уже писал, что как компромисс в юбилейный год сойдет, хотя ДЕДдедов правее. На сайте зелёный я бы тоже стерпел в виде тонких полосочек-рамочек, как на флаге. Но не более. Это мои компромиссы. А где твои? Они есть вообще?
"голубые футболки лишь эпизод"
как эпизод синяя форма в 2009 году или темно-синяя гостевая в 2013/14 и 2014/15))) syno (10:01) Главное, что тебе человек ничего про 80-е не отвечает, ибо нечего. Зато своих вопросов накидывает дай Боже))
zavr (10:08)
Синяя/голубая форма была слишком долго, чтобы считаться эпизодом, это искажение фактов. Компромисс нужен лишь тогда, когда наблюдается какой-то конфликт. Конкретно у меня нет никакого конфликта - я нормально отношусь к зеленому, почему - тоже уже объяснял здесь. Но при этом, ессно, основные цвета - черно-белые. Но зеленый мне никак не мешает жить. Поэтому компромиссы безусловно есть, но не в этом вопросе, здесь они мне не нужны.
torolen (10:11)
Про 80-е подробно написано в послании Роме. Вы цитаты находите только тогда, когда выгодно? Если мы решили отказаться от синей, тогда и от 80-х логично отказаться. Черно-белая тем и хороша, что это е д и н с т в е н н а я , против которой н и к т о не против.
syno (10:15)
Вам не нужны, а мне нужны. Почему вы главнее?
zavr (10:18)
Так в том и дело - у каждого свои хотелки) Но так и надо говорить - мне не нравится, а не прикрываться якобы возмущенными массами. Категорически недовольных присутствием зеленого не так много, а значит, убирать его совсем резона нет. Про компромисс - хорошо, по сути он есть: на сайте зеленый представлен меньше, чем основные цвета, а зеленая форма - это ТРЕТИЙ комплект, который наверняка будет использован считанное число раз. Чем это не компромисс?
zavr (10:17)
"в послании Роме"... Послание?!)) Роме?!! Смешно. Ну да ладно. То есть "ответ" появился раньше вопроса?)) Вопрос-то Синоптика про "дилетантов" в 80-е куда прямее, отсылает к твоей реплике про нынешний период. А ты так тщательно его игнорируешь. Кроме того, у тебя одна фактологическая ошибка на другой. "Москва" не играл в зеленом, а играла в тех же черно-белых цветах и еще чаще в гранатовых. Пару фоток в инете с розовощекими Березуцкими относятся больше к Т-ЗиЛ, где тоже зеленые (скорее салатовые) цвета уступали, хоть и не с разгромом, чб. Не совсем понятно, что (или кого?) именно ты подразумеваешь под "активным большинством", тебе-то откуда знать?!) Но в любом случае среди тех нескольких лиц - представителей болельщиков, к кому прислушиваются в руководстве клуба - представители TMS и поколения 90-х, то есть в нашей "примитивной" дележке - там скорее "лужниковцы", чем "зилоны". Те самые лужниковцы алешинских времен, которые и зеленый в глаза не видели, и синий тоже (о чем ты забыл упомянуть, пропев дифирамбы туку, при котором синий цвет и вернулся-то). Просто зачем утверждать обратное, если ты этого не знаешь?) Но всё это - детали. И ты сам это знаешь. Тебе нужнее срач и хайп. Здесь ВСЕ - за ЧБ. Кроме Юры ДЕДа. Да и он нонче маскируется. Так что всё это болтология. Просто у тебя - с ошибками, скорее всего с намеренными
syno (10:25)
Это компромисс? Раньше не было, теперь стало. Не так много, как черно-белого, но больше чем было. Это компромисс? Это ползучая зараза. torolen (10:34) Я не хочу лезть в дебри и участвовать в дискурсе, опровергая то, чего я не говорил. Истина в моем последнем предложении (в обоих смыслах) в 10:17: черно-белый единственный, против которого н и к т о не против. Если тащим зелёный, то тогда и все остальные подайте. Можете сразу, можете по очереди. Именно эту мысль я и формулировал в послании к Роме. Но дальше слова Рома никто читать не стал. Зелень - это символ фанатского движения, вот и умойтесь им на фанатском сайте. На этом я умолкаю. Зеленейте и дальше, цветите и пахните. Потом плодоносьте.
«Зараза», «умойтесь», «плодоносьте», «болейте за Москву».
Все, что надо знать о манере ведения «дискуссии». Ну потому что и не дискуссия вовсе) Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
