torolen (11:51)
Эпизод надо доигрывать до конца. Если он даже лёжа мог выбить , надо было выбить или откатить, то есть сделать все от себя зависящее. Решение по сути правильное же принял - можешь доиграть, доиграй. Ему что надо было попросить время встать? Ну конечно нет. А ты бы не боролся в пылу борьбы за мяч? Уверен, судья ничего точно не видел. Не знаю какие у них там установки, но не увидел - не давай. Нельзя покупаться на все падения.

voks (12:19)
Но не в штрафной. Увы, пенальти чистое

torolen (12:25)
В штрафной и бороться нельзя? Ты играешь в футбол, чтобы ты сделал так в штрафной, убрал ноги и открыл Кутузовский проспект для прохода и удара? Мне кажется тут больше мастерство нападающего сыграло - подставился, нашел ногу, соориентировался в стиуации. Но и судья-то для чего, должен был соориентироваться. Тогда и пенальти мы должны были бить - убирай руки в штрафной, если мяч попасть может.

voks (12:19)
torolen (12:25)
Мне кажется, что любой бы игрок сделал такое движение, как Самсонов. Это же в пылу борьбы, там мозг иногда просто отключается и организм работает на инстинктах. Движение правой ногой вверх было непроизвольным, но именно за ним последовало падение Маркова и свисток судьи.
Самсонов виноват, но он не виноват ... Простите его, граждане судьи ...

Dimych (12:35)
Поэтому судья скорее должен пенальти не давать, чем давать. Падение выглядело скорее как умышленное, как подставное. Нельзя на такое покупаться. А Тему лично винить не за что, хуже было бы убрать ноги, не дай Бог что.

voks (12:43)
Судья не имел право не давать пенальти. Он видел, что ногу Маркова ЯВНО зацепил Самсонов. А умышленно он это сделал или инстинктивно в пылу борьбы судью не интересует. Если бы он не поставил пенальти, то ему бы, как минимум, снизили оценку за матч. Кроме этого, могли бы отстранить от судейства на следующие игры. А это его работа, его зарплата.

Dimych (12:52)
Вы сегодня себя видите динамовцем?)))

Да,я сразу заметил,что Самсонов цепанул ногу,но он хотел мяч выбить,по инерции попал по ноге,в общем пенальти,наверное

uksus.gennady (13:07)
Не понял??? Я просто объяснил решение Еськова. Конечно, оно не в нашу пользу. Но, во-первых, его никто не отменит, во-вторых, истина всегда дороже, в-третьих, это может быть уроком для наших защитников. В своей штрафной надо играть предельно осторожно.

Все конечно интересно, но, помните фильм тренер, помните там про Торпедо и судью? Помните чем все закончилось? Вот и тут также могло быть. Я считаю, что плевать на это пенальти. По факту нам не повезло, не хватило мастерства игроков, которые действительно показали 200 процентов самоотдаче, есть куда двигаться, обязательно костяк надо сохранять. Плюс, о чем мы говорим все время, не хватает мастеровитого напа. Еще раз, ребята супер, не повезло немного, а пенальти был или нет, возможности победить было много.

Ерунда. Движением с такой малой амплитудой невозможно свалить игрока.
Падение было симулировано. Судья был готов свистнуть.
И хватит самоедством заниматься.

П.С. А раскадровка - так просто полна какого-то злорадства. Действительно, непонятно, за кого болел автор раскадровки.

По пенальти... Дай такой же в нашу пользу (в ворота динамиков) - никто бы тут не занимался раскадровкой и не говорил, что судья помог)) В лучшем случае было бы - "на усмотрение судьи", "заслужили и так своим давлением…"
В этом плане болельщик всегда будет субъективен.

ps Хоть бы кто написал, что именно вчерашняя игра обнажила острую нехватку атакующего центрхава с пасом (плеймейкера), что почти ничего не получалось в позиционке…
Впрочем, ИМИР, pigmey и syno подробного отчета еще не написали)

Johnnie Bioko (13:15)
Упорство, с которым вы отказываетесь признавать совершенно очевидные вещи, может свидетельствовать только о явных признаках вашего слабоумия.
Ваш послесловие лишь подчёркивает ошибочность ваших суждений и помогает вам забыть о собственном ничтожестве.

Dimych (13:39)
ну вот и чудненько - кругом слабоумные ничтожества. Сочувствую, тяжело жить в таком окружении.

torolen (13:35)
Пасов то было достаточное количество для такого матча, завершения не было.) Ну на мой взгляд.

sher-igor (13:48)
Это был результат каких-то индивидуальных действий (фланговых обводок), перехватов мяча и забросов вперёд, но явно не какой-то цельной игры) На мой взгляд))

Dimych (13:14)
"Не обижайтесь. Это шутка была. Неудачная, как всегда."©

Что помешало вам сделать раскадровку эпизода с игрой рукой динамовского игрока в своей штрафной?

torolen (13:35)
Роль разыгрывающего у нас в последних играх исполняет и небезуспешно Константин Кертанов. И вчера он выдал несколько успешных эпизодов не только с элегантной обводкой, но и хорошими передачами. Оба комментатора телетрансляции выделили его яркую игру. Несколько разочаровали меня Иван Сергеев и Денис Дёгтев. Стало понятно, почему они выше ПФЛ пока не поднялись. В позиционной атаке очень важен точный и неожиданный пас. Неожиданность была, а вот точности не хватало.

uksus.gennady (13:56)
Эту раскадровку я сделал, скачав видео отчёт о матче. Там, к сожалению, эпизода с рукой не было. Скрыли, гады! Скачаю всю игру и сделаю.

Dimych (13:56)
Ситуативно, а не постоянно. Разыгрывающий не может играть на фланге (-ах).