Бухтелко (23:03)
Удачи Вам! Ник по делу подобрали!) "Бухтите" дальше!))

Александр не надо лишних разговоров с напарником вы должны комментировать игру . пример Николай Озеров, Наум Даманский , Ян Спаре, Владимир Маслоченко, Перетурин . Нужно с них брать пример а в остальном все хорошо.

Пон, спасибо! Принял! Я и стараюсь минимально отвлекаться от игры

У вас отличные репортажи. Считаю уровень втордива вполне позволяет не только комментировать футбол, но и развести болтанку. В этом плане с Уховым веселее. Может было бы еще интереснее зазывать в кабинку третьего, хотя бы на тайм. С Уховым вы кого угодно разболтаете. Было бы интересно послушать в качестве собеседников комментаторов Авдеева, Еленцеву, тех кто играл и тренировал Торпедо, известных болельщиков и др.

Пон (23:15)
Полностью поддерживаю, разговоры не про матч и на другие темы очень бесит, как Гусев. Пример легендарные советские комментаторы

Бухтелко (23:03)
Заранее прошу не обижаться. Выскажу своё мнение. Вовсе не считаю его единственно правильным.
В репортаже должно быть поменьше охов и ахов. Вы не болельщик, вы комментатор.
Слишком часто вы путаете фамилии наших футболистов. Будьте внимательнее.
Категорически забудьте чат. Не отвлекайтесь от событий на поле.
Готовьтесь к репортажам заранее и тщательнее, в том числе изучая соперника.
Делитесь инсайдом, если он у вас есть. Это привлекает.
Постарайтесь быть более объективным. Судьи, как правило, не предвзяты и умеют судить, а наши соперники тоже умеют играть в футбол.
Не торопите событий, не пытайтесь делать преждевременных прогнозов и выводов.
Не пытайтесь навязывать свою оценку игре, игрокам и тренерам. Зритель предпочитает это делать сам.
Два комментатора должны вежливо и ненавязчиво дополнять друг друга.

P.S. Всегда поддерживал вас на Форуме.

Dimych , спасибо! Все по делу. Если позволите - по каждому пункту выскажу свою точку зрения

1) В репортаже должно быть поменьше охов и ахов. Вы не болельщик, вы комментатор.

На мой взгляд - комментатор должен уметь сопереживать и удивляться. Эмоции нужны, но, согласен, без перебора.
Есть общее название - комментатор. Но возьмите любого из советских или нынешних - все они по разному
понимают это занятие. Я категорически не хочу быть комментатором - всезнающим экспертом. Футбол прекрасен тем,
что умеет удивлять. В этом смысле - мне ближе репортажи Синявского и я исхожу из того - что я комментатор тире любитель футбола

2) Слишком часто вы путаете фамилии наших футболистов. Будьте внимательнее.
Пожалуйста, не судите строго. Я думаю, что в последних репортажах я стал четче в этом вопросе. Не всегда можно увидеть игрока.
Если Вы говорите - про ударения - то в этом я не ошибался

3) Категорически забудьте чат. Не отвлекайтесь от событий на поле.
Вовлечь чат в репортаж -дело хорошее. Другое дело - что надо чувство меры, чтобы было. Это учитываю.
И потом - если команда катает мяч сзади - то в этот самый момент и можно отвлечься на чат. Конечно, если
игра идет на одном дыхании - то чат не нужен.Весь вопрос в пропорциях)

4) Готовьтесь к репортажам заранее и тщательнее, в том числе изучая соперника. Делитесь инсайдом, если он у вас есть. Это привлекает.
Я стараюсь это делать. Тут есть одно НО. Я прекрасно отдаю себе отчет - что есть среди болельщиков люди, которые
знают гораздо больше, чем я. Поэтому ПОКА лезть туда - себе дороже) Не хочется выглядеть идиётом))

5) Постарайтесь быть более объективным. Судьи, как правило, не предвзяты и умеют судить, а наши соперники тоже умеют играть в футбол.
Вот тут, если Вы заметили - я стараюсь неитрально вести репортаж

6) Не торопите событий, не пытайтесь делать преждевременных прогнозов и выводов. Не пытайтесь навязывать свою оценку игре, игрокам и тренерам. Зритель предпочитает это делать сам.
Свою точку никогда не навязывал и не собираюсь этого делать. Давал прогнозы во время матча с однои целью - внести некую интригу.Возможно, этого и не надо

7) Два комментатора должны вежливо и ненавязчиво дополнять друг друга.
Мы так и стараемся делать

P.S. Всегда поддерживал вас на Форуме. Спасибо искренне!

Пон (23:15)
извЕни брат, но всё- таки правильнее будет: Наум Дымарский, Владимир Маслаченко, Ян Спарре, Коте Махарадзе .......

Если трансляции наши - то смотрю без звука обычно. Пару раз всего слушал. Поэтому суть поста без комментариев. Так как мнения не имею. Но приветствую сам факт того, что комментатор обратился на форум за обратной связью. Молодец!
Которую, надеюсь, он грамотно отфильтрует:)
Ведь в 2018 году не стоит брать пример с Озерова и Перетурина, при всём к ним огромном уважении.

Бухтелко (01:40)
Мне посчастливилось слышать радио-репортажи Синявского. Каждый превращался в захватывающий животрепещущий спектакль. Но вы, наверное, знаете, что с репортажами на телевидении у Вадима Святославовича не сложилось. У него было не очень хорошее зрение, один глаз он потерял на войне. Поэтому Синявскому иногда было трудно совмещать свой комментарий с реальным действием. Чего греха таить, в радио-репортаже он мог где-то чуток ошибиться, где-то маленько сочинить, где-то даже слегка приврать. На телевидении многие художественные приёмы Вадима Святославовича не проходили. Зритель нередко видел больше и лучше, чем комментатор. Так происходит порой и во время ваших репортажей. Зачастую я на своём мониторе вижу гораздо более полную и ясную картину, чем вы. Так как я не пропускаю ни одной трансляции с матчей Торпедо, то футболистов начал распознавать уже не только по номерам, но и по внешнему виду и месту на поле. К тому же у меня есть возможность неоднократно смотреть повторы интересных моментов.
После Синявского наступила эра Озерова и Махарадзе. В отличие от многих, комментарии Озерова мне не нравились. В них было много шаблонов, но не было тонкого знания футбола. Потом пришёл черёд Перетурина и Маслаченко. Это были профессионалы, сами много поигравшие на высоком уровне. На мой взгляд, Маслаченко слишком злоупотреблял своими поучениями и наставлениями. Из современных комментаторов выделю Розанова. Неплох Дементьев, Стогниенко. А вот Черданцев меня временами раздражает.
Лично я никогда не отключаю звук и покорно слушаю всех комментаторов, потому что знаю на своей шкуре, насколько сложна и неблагодарна эта работа.
В заключение скажу следующее. Не слушайте никого. В том числе и меня. На нашем Форуме сплошные знатоки, учитель на профессоре сидит и доцентом погоняет. Всем не угодишь никогда. Будьте самим собой.
Желаю удачи и успешных репортажей.

Бухтелко (23:03)
Вадима Никонова пригласите, он наведет "правильный фокус", с Казаковым у него неплохо получалось...
Удачи.

DEDdedov (07:13)
С Никоновым было бы интересно.
Но, скорее всего, заложен определённый бюджет телетрансляций. Не каждый футбольный специалист согласится бесплатно участвовать в репортаже.

ромец (23:11)
А вы уверены, что ник Бухтелко именно от слова "Бухтеть"?))

Жду Казиахмедова и Бондаренко с вопросами "каких игроков набирать?"
Вот тогда форум закипит)

По комментарию Ухова высказался тут один раз, повторяться не хочу. 99% домашек смотрю с трибуны, так что просто пожелаю комментаторам успеха и удачи.

Dimych (07:10)
"В заключение скажу следующее. Не слушайте никого. В том числе и меня"
Зачем тогда был пространный комментарий в 00:49?)) Или утро вечера мудренее?)

Спасибо за хорошие, профессиональные репортажи. Продолжайте болеть за Торпедо во время репортажа. Удачи вам. Ещё раз спасибо.

Нужно больше информации рассказывать про наших игроков, они ведь не только в Торпедо играли, у каждого своя интересная индивидуальная история, кто то в еврокубках играл, кто то за сборные и т.д.
У кого-то скандалы какие то, интриги, драки - это же всё интересно знать. Тоже самое касается игроков соперника. Это не просто игроки в футболках клуба с номерами. У каждого есть что то интересно, что можно рассказать. Элементарно можно открыть википедию и посмотреть кто где играл, где забивал, и т.д. С тренерами тоже всё интересно, тем более что в нашей зоне много интересных личностей.

+ раздражает когда кого-то выпускают на замену, а вы в лицо никого не знаете и не можете сказать кто вышел, иногда путает игроков, про соперника молчу - там просто мрак. потом говорите что позже скажете и начинается вычисление методом исключения. Так делать не профессионально. Если не знаете лучше промолчать, но нужно всех знать как в лицо, так и по номерам. Это касается и судей - они тоже важный участник на поле.

И нельзя называть уменьшительно ласкательными именами футболистов. Не Ванечка, а Иван Сергеев. Он профессиональный футболист, и относиться к нему нужно с уважением.

Бухтелко (23:03)
На последней трансляции звук трибун сделали прям совсем тихим. Не слышно наших зарядов!
Интерактив с интернет публикой в чате, полное Г !!! Комментируйте лучше игру и изучайте историю Торпедо, чтобы было чем поддержать разговор. Складывается ощущению что Вы вообще не "в теме" того что происходит вокруг клуба и в нем.
Приведите в кабинку уже наконец нормального звукаря чтобы звук отстроил, сидишь и так на максимум все включил прислушиваешься, потом бах вы там чего-нибудь дергнули из фейдеров так что сразу минус уши. И я не про эмоции когда вы громко кричите, а когда у вас ненароком происходят непреднамеренные скачки в сторону усиления звука.

torolen (08:58)
Тебе ли не знать, Саша))) Чем больше сказано, тем больше шанс в показаниях запутаться)))

Бухтелко (23:03)
Уважаемый Александр, я пока ни разу не смотрел матчи с вашими комментариями. Однако, то, что вы обратились к слушателям и вступили с ними в диалог, не боитесь критики - это здорово!
Какое-то время назад уже была дискуссия по поводу комментаторов. В интернете я столкнулся с определением "идеального комментатора". Вот оно:
Идеальный комментатор - это тот, кто:
- активно следит за происходящим на поле...
- кому интересна комментируемая игра...
- кто поддерживает темп матча, своевременно комментируя действия игроков...
- чей репортаж захватывает случайно переключившихся на его канал людей...
- кто комментирует футбол в оптимистичной манере без тоскливого нытья...
- кто достаточно позитивен, чтобы хвалить игроков обеих команд при их удачных действиях...
- кто не выпячивает себя в репортаже постоянными чрезмерными шутками и каламбурами...
- кто достаточно компетентен в самом футболе чтобы в нём разбираться - то есть тот, кто сам в своей повседневной жизни играет в футбол...
- кто обладает достаточным чувством меры для того, чтобы не истерить в репортаже...

Что касается парного репортажа, то лично мне он не нравится. Считаю, что это отвлекает от игры. Вот в перерыве и по окончанию матча услышать комментарии от какого-нибудь известного спеца было бы ингтересно, особенно о спорных моментах...
Желаю вам успеха!