Бухтелко (23:03)
За ник нейм респект, посмеялся.
Все хорошо, коллеге Вашему надо чуть по меньше выражать эмоции=)

Очень нравились репортажи Евгения Майорова, он умел передать напряжение борьбы...

Бухтелко (23:03)
Ищите свой образ. Плавнее речь. Для тренировки попробуйте перед зеркалом рассказать без запинки, например... "как я провел это лето", или все, что видите на улице, пока едете за рулем. Немного поработайте с радиоинженерами (сейчас звуковой эффект - репортаж с кухни), на мой взгляд, надо сменить микрофон и использовать звукопоглощающий материал отделки кабины.

И никого не слушайте насчет эмоций:
https://www.youtube.com/watch?v=lR19MrPc-ws
Другое дело, что эмоции должны выражаться не бессвязным О! О! Аа!!, а как-то более литературно.
Успехов.

Судя по нику, товарищ не лишён самоиронии, да ещё и обратился за помощью к соратникам. А это есть хорошо. Значит способен к совершенствованию. Удачи!

Vahin (10:04)
Согласен! У Майорова всё было к месту - минимум статистики, максимум к игре. Причём всегда нейтрален, хотя и бывший спартач.
Из нынешних футбольных комментаторов, наиболее близки к старой школе : Елагин и Розанов. Остальных слушать невозможно, особенно Неценко и Гусева.

Бухтелко (23:03)
Александр, если Вы позиционируете себя как болельщик Торпедо, то нужно, всё-таки, лучше знать игроков своей команды. Нейтральному комментатору простительно ссылаться на то, что "не видно номеров", "не разглядел", "не всегда можно увидеть игрока" и т.д. Но своих - нужно знать и в лицо, и по походке, и по причёске:))
Я смотрел всего один репортаж с Вашим комментарием (поскольку, в основном, присутствую на играх), тот, который Вы вели вместе с Костей Трояновым. Честно, мне не понравилось. Троянова было слушать интереснее, чем Вас.
Насчёт инсайда. "есть среди болельщиков люди, которые знают гораздо больше, чем я. Поэтому ПОКА лезть туда - себе дороже) Не хочется выглядеть идиётом))" (с) - Не бойтесь:)). Таких болельщиков, о которых Вы говорите, - единицы. В крайнем случае - пара десятков. Остальным до жути интересно, что там, "на кухне":)). Поэтому смело приоткрывайте завесу (если есть, что приоткрыть), но не перебарщивайте:). В этом плане полезно послушать периферийных комментаторов, которые, являясь завзятыми болельщиками своих команд, аккуратно и умело подают в эфир инсайд.
Желаю успеха!

zavr (10:05)
Блеать, есть ли хоть одна область человеческой деятельности, в которой ты не ощущал бы себя специалистом??:))))))). Книга "Как комментировать футбол" - небось, уже закончена и готовится к печати?:))
"И никого не слушайте насчет эмоций" (с). Призыв никого не слушать - ещё один верный признак сектанта:).

И скажите уже наконец своему напарнику, что трибуны - это двенадцатый игрок! Игрок, ***, а не болельщик!

torolen (08:58)
Столь бесцеремонно вмешиваться в наш диалог с Бухтелко и делать абсурдные замечания даже вам, Главнейшему и Мудрейшему на этом Форуме, не пристало. Это нетактично и некрасиво.
Вам, наверное, лавры Фатеева не дают покоя. Поздравляю. Вы его давно переплюнули.
Вообще непонятно, что вы на этой ветке со своим помощником Igni делаете? Вы футбол на стадионе смотрите. А Igni в репортажах звук выключает.

Dimych (11:29)
С какой поры сообщение человека, да еще с акцентированным опросом, является диалогом только с Вами? С той же, с какой вопрос является "замечанием", да еще и "абсурдным"?)

Эпитеты типа "бесцеременно, нетактично, некрасиво" - относятся как раз к "лаврам, переплюнуть, что вы тут делаете" и т.д.

Уважаемые торпедовцы!

Спасибо за пожелания. Я спрашивал исключительно про свою часть работы.
Насчет "путаю игроков" - в последних репортажах этого практически не было.
В первых да - было. В этом стараюсь прибавить. В самом репортаже - главное
игра, на мой субъективный взгляд. Инсайд инсайду рознь. Вокруг футбола -
такая инфа нужна, но без перебора. Я очень прошу, если вы делаете замечания и
хотите, чтобы репортаж был лучше -говорите конкретно. Не путаете игроков - а в каком
репортаже и тайме. И так далее. Это же важно - иметь конкретные примеры....

Александр, а мне нравится, как Вы комментируете!
Особенно с Уховым.
Надоел «официоз»!

torolen (11:33)
Я человек не скандальный и вступать с вами в полемику у меня нет большого желания, но раз вы настаиваете, то отвечу.
Бухтелко обратился к тем, кто слушает его репортажи, и попросил высказать своё мнение. Я на его запрос ответил, предварив словами: "... Выскажу своё мнение. Вовсе не считаю его единственно правильным."
Господин Бухтелко поблагодарил меня и после его подробного, развёрнутого и очень корректного ответа я счёл необходимым отозваться вторым комментарием. И это разве не было нашим диалогом?
Ваше же замечание высказано совсем не по делу и носит язвительный, ехидный и провоцирующий характер. Впрочем, мне это не удивительно, ибо это ваш постоянный стиль общения на Форуме. По крайней мере, со мной.
Будьте здоровы, не кашляйте ...

Dimych (12:00)
А я лишь просто указал на несоответствие первого и второго комментария. И явно не я один это заметил.
"ибо это ваш постоянный стиль общения на Форуме" - это уж кто как оценит. Однако в любом случае это не имеет никакого отношения к модерированию форума, о чем Вы так любите упоминать не к месту.

Ухов- это жесть.

Бухтелко (11:46)
Я Вас поддерживаю! Вы учитесь и, я уверен, что станете более профессиональны. Что касается тем околофутбольных и жизни игроков, то будьте аккуратны - это Вам мое пожелание! А то можно быстро до Губерниева скатиться с его рассказами о личной жизни биотлонисток)).

Dimych (11:29)
Здоровья вам. Мне кажется вам стоит отвлечься немного от форума.
torolen (11:33)
Где мои деньги, босс?))

Бухтелко (23:26)
Смотря последнюю игру против Салюта, бросалось в уши, что всегда при атаке наших или навесе на ворота соперника, в общем в эпизодах где может возникнуть опасный момент, Вы выкрикиваете: "Нуууу!". Мне кажется - это не для эфира.

torolen (12:07)
Ваше Величайшее Указание и есть некорректное вмешательство. Комменты при внимательном прочтении всего диалога полностью соответствуют друг другу. Что касается "не один заметил", то имея коды входа на сайт плюсов можно наставить сколько угодно. Кроме этого, я никогда не отрицал ваш авторитет. Многие, как Igni, готовы, наверное, идти за вами в огонь и в воду, а не только плюсы ставить.
Продолжать не собираюсь, ибо терпеть не могу бессмысленные перепалки.

Igni (12:40)
Ещё один указчик объявился? Не много ли на себя берёте?

Dimych (12:52)
"Указание..."
Я в 88-й раз напишу, что вопрос "зачем?" не есть "указание". Зато позволяет Вам строчить комментарий за комментарием. Придумали за собеседника то, чего он не говорил. И спорите с этим, придуманным.

"Продолжать не собираюсь, ибо терпеть не могу бессмысленные перепалки. "
Так уже пожелали же не кашлять и всё равно продолжили. Вы мне каждый раз пишите что-то типа "не собираюсь" - и всё равно продолжаете. Может тогда и не стоит давать ложных надежд и обещаний?))

Продолжать собираюсь. Ибо вижу, что провокационность в текстах в виде "искусственной заплюсованности", постоянном упоминании Фатеева, подначек в виде "Величайшее" направлена на достижение одного результата - чтобы я Вам больше не писал и комментарии пропускал. В принципе желание нормальное, здравое. И его можно рассмотреть как пожелание. Но только при том, что будет услышано и встречное пожелание - писать не так много, не так противоречиво и избегать вышеуказанных ехидностей самому. Я понимаю, что весь день в Интернете, что наш форум - "Зона комфорта", из которой не очень хочется выходить, но ведь и остальным хочется быть в зоне комфорта, читать не только Вас, а если и Вас - то не так много, наряду с другими. Почему к пожеланиям отдельных пользователей прислушаться не стоит? Почему, каждый раз декларируя "продолжать не хочу", Вы продолжаете отвечать всем, еще более повышая градус ехидности/колкости/грубости? Это как-то не очень похоже на "не хочу продолжать". Как раз хотите...