Рассмотрим 8 основных игровых компонентов современного футбола. В анализе нам помогут цифры и подсчёты компании InStat. Итак…

ВЛАДЕНИЕ МЯЧОМ

Из 11 матчей, прошедших с преимуществом «Торпедо» во владении мячом, 9 были выиграны и 2 (с «Химками-М» и домашний с «Салютом») завершились вничью. В то же время, проигрыш во владении мячом вовсе не означал проигрыша по счёту – из 5 проигранных по владению матчей «Торпедо» выиграло 4. И лишь дома с «Соколом» сыграло вничью. Но там проигрыш во владении измерялся лишь двумя процентами – 49% против 51%.
Отметим, что проигрыш «Торпедо» во владении мячом исчислялся максимум 8%, тогда как преимущество во владении, как правило, превышало 10% - такое солидное превосходство черно-белых зафиксировано в 8 из 17 матчей осени. Показатели на уровне «Барселоны»!
Однако в 2-х случаях из 8 это привело лишь к ничьей. Удача отвернулась от чёрно-белых в домашних поединках с «Химками-М» (ничья 1:1 при преимуществе во владении мячом в 16%) и белгородским «Салютом» (тоже 1:1 при преимуществе во владении мячом в 18%).
Добавим, что рекордное по сезону преимущество во владении мячом (по 22%) «Торпедо» имело в домашних играх с «Рязанью» и «Квантом», которые закончились минимальными победами чёрно-белых со счётом 1:0.

КЛЮЧЕВЫЕ ПЕРЕДАЧИ

Прежде всего, поясним сам термин. Ключевая передача – это потенциально голевая передача (под удар) партнёру в штрафную площадь соперника, взятием ворот по разным причинам не завершившаяся.

Ни в одном из 17 осенних матчей первенства ПФЛ «Торпедо» по данному показателю не уступило. Максимальное превосходство по ключевым передачам у подопечных Игоря Колыванова было в домашнем поединке с «Квантом» - 1:0 (на 25 ключевых передач больше, чем у соперника) и домашнем матче с «Химками-М» - 1:1 (на 20 ключевых передач больше, чем у соперника). К слову, поединок с «молодежкой» химчан (1:1) по всем статистически показателям «Торпедо» должно было выигрывать. Это еще раз подтверждает, что в тот день «автозаводцам» по-настоящему не повезло.

УДАРЫ ПО ВОРОТАМ И УДАРЫ В СТВОР

Превзойти по количеству ударов по воротам торпедовцев удалось лишь новомосковскому «Химику», сделавшему в матче на Восточке на 3 удара больше, чем хозяева поля. Правда, это не уберегло команду Игоря Семшова от поражения со счётом 1:2. Равное количество ударов по воротам наравне с «автозаводцами» нанёс в домашнем матче с ними липецкий «Металлург», но там случилась ничья. Правда, удары ударами, однако «сталевары» тогда ни разу в створ не попали – все их 10 ударов пришлись в «молоко». К слову, «Торпедо» в Липецке точностью ударов тоже не отличилось – в створ пришелся лишь 1 удар из 10. Не удивительно, что в целом боевая игра закончилась с «сухим» счётом 0:0.

БЫСТРЫЕ АТАКИ

Очень часто быстрые атаки путают с контратаками. Но в футбольной терминологии контратака – это атака на скорости, с вертикальными передачами, зарождающаяся на своей половине поля, когда на половине поля соперника создалось разреженное пространство – иначе говоря, он сам «подзастрял» в нападении.

Быстрая же атака, в отличие от контратаки, может зародиться на любом участке поля и необязательно, что впереди будет разреженное пространство. Объединяют же две эти разновидности наступательных действий скорость движения игроков и вертикализация передач.

Так вот, по показателю «быстрые атаки» торпедовцы превзошли соперников в 12 матчах из 17, сыгранных осенью. Максимальным (+11 быстрых атак) преимущество «автозаводцев» было в домашнем матче с «Салютом». Однако успеха черно-белым оно не принесло – ничья 1:1.

Интересно, что в первом круге в Белгороде «Торпедо» тому же сопернику по быстрым атакам уступило минус 4 балла, но победило 1:0. Самый же большой проигрыш по данному показателю был в Раменском – минус 7 быстрых атак по сравнению с соперником. Тем не менее, в Подмосковье «Торпедо» добилось успеха с результатом 2:0. Выиграло оно и остальные 3 матча, в которых уступило по количеству быстрых атак. Так что данный показатель для «автозаводцев» не имел большого значения. И это не мудрено, поскольку их методы ведения атаки несколько иные, чем, скажем, у «Сатурна».

УГЛОВЫЕ УДАРЫ

С минусом для «Торпедо» по количеству поданных угловых закончились 4 матча из 17. В том числе два последних – в Рязани (2:0) и дома с «Соколом» (1:1). Минус 3 угловых было в игре с Липецком (0:0) и минус 4 дома с брянским «Динамо» (1:0). Максимальное же преимущество «Торпедо» над соперником по количеству поданных угловых (+10) было отмечено в гостевом поединке с белгородским «Салютом» (1:0). Ни одного углового удара чёрно-белые не подали в Липецке.

Болельщики «Торпедо» часто ругают свою команду за слабую эффективность использования корнеров, и они правы. В осенней части сезона первенства ПФЛ «автозаводцы» 109 раз получали право на подачу угловых ударов, а забили всего 4 мяча. Маловато! Особенно если учесть, что 2 из этих 4 мячей были забиты не с прямой подачи корнера, а после короткого розыгрыша – передачи свободному партнёру и последующего навеса. Дважды с угловых забивал Сергей Шустиков, по разу – Денис Дёгтев и Максим Шоркин. Три голевые передачи в этих ситуациях отдал Рагим Садыхов, одну – Артём Селюков.

ВЫИГРАННЫЕ ЕДИНОБОРСТВА В %

Считается, что преимущество в этом компоненте означает игровое преимущество на поле. «Торпедо» выигрывало единоборства чаще, чем соперник, в 14 матчах из 17. Итог – 11 побед и 3 ничьи. Наибольшее преимущество по выигранным единоборствам «Торпедо» имело над «Строгино» (в первом круге на Восточке – 1:0) и в Волгограде (3:0). В обоих матчах черно-белые выиграли единоборств на 22% больше соперника.

Неуютнее всего в «стыках» с соперником торпедовцы ощущали себя в Липецке, где даже чисто визуально уступили в боевитости хозяевам. Потому не удивительны и цифры – проиграно «автозаводцами» тогда было на 10% единоборств больше.

ВЫИГРАННЫЕ ЕДИНОБОРСТВА В ВОЗДУХЕ В %

Торпедовцев смело можно назвать «королями воздуха» группы «Центр» этого сезона. Не проиграть им по данному показателю смогли лишь две команды, выиграть – всего-навсего одна. И то каких-нибудь 2%, что, в общем-то, несерьёзно. Чуть-чуть превзошёл «автозаводских» футболистов в борьбе на «втором этаже» белгородский «Салют» - в матче первого круга на своём поле. Не проиграла – в следующем туре на Восточке «Рязань». Но по счёту обе эти команды в данных поединках уступили - 0:1.

А вот преимущество «Торпедо» в игре на втором этаже в отдельных матчах доходило до гигантской величины. Примечательно, что в лидерах по данному показателю оказались матчи «автозаводцев» с командами, где собраны молодые футболисты. Неужели российская молодежь на уровне второй лиги так плохо играет головой? Есть над чем задуматься.

Ну а цифры говорят о том, что в двух матчах со «Строгино» торпедовцы выиграли на 32% (в первом круге) и 36% (во втором круге) верховых единоборств больше. В обоих случаях черно-белые победили 1:0, а в одном из этих матчей забили победный гол со второго этажа (на стадионе «Янтарь» после подачи углового это сделал Денис Дёгтев).

32% верховых единоборств «автозаводцы» выиграли у «Химок-М». В том матче, как уже говорилось выше, они имели подавляющее преимущество над соперником, но не повезло – ничья 1:1. На 30% верховых единоборств больше торпедовцы выиграли в Волгограде. Победили они там и по счёту (3:0), правда, все мячи забили ногами.

Добавим, что из 25 своих мячей головой торпедовцы забили 6. Вне конкуренции тут защитник Максим Шоркин, в активе которого 4 мяча, забитых со «второго этажа». По одному такому голу провели Денис Дёгтев и Сергей Шустиков.

ВЫИГРАННЫЕ ОТБОРЫ МЯЧА В %

Здесь интересно посмотреть на проигранные по этому показателю матчи. То есть выделить тех соперников, которым удалось «повязали» лидера группы «Центр». Вне конкуренции матч в Липецке, где хозяева отбирали мяч у черно-белых на 29% чаще. Напомним, что счёт тогда был 0:0.

На 22% чаще отбирали мяч у торпедовцев футболисты «Рязани» - в матче второго круга у себя на поле. Однако самоотверженная игра в обороне подопечным Гарника Аваляна не помогла – исполнительское мастерство «автозаводцев» оказалось выше, они победили 2:0. Отметим, что с «Рязанью» «Торпедо» сыграло 3 матча (2 в чемпионате, 1 в Кубке), и во всех трёх рязанцы превзошли «автозаводцев» в отборе мяча. Так что все победы над командой Гарника Аваляна дались торпедовцам с максимальными усилиями, при полной самоотдаче. «Торпедо» же сокрушительней всего в единоборствах выглядело в матче первого круга со «Строгино» (+29% выигранных единоборств, счет 1:0) и в выездной игре с «Ротором-2» (+19% выигранных единоборств, счет 3:0).

БОНУС. ПРИЧИНЫ ПОТЕРИ ОЧКОВ

В осенней части первенства ПФЛ «Торпедо» одержало 13 побед и сделало 4 ничьи. Вот что говорит футбольная статистика о причинах потери очков «автозаводцами».

«Металлург» Липецк - «Торпедо» - 0:0

Положа руку на сердце, выиграть в Липецке шансов у «Торпедо» не было. Скорее, черно-белые могли проиграть. Так что ничью следует признать успешным результатом.
Это подтверждает и статистика: «Торпедо» уступило «сталеварам» во многих игрообразующих показателях - по владению мячом (47% - 53%), по количеству выигранных единоборств (45% - 55%), провалило игру в отборе мяча (44% против 73%) и в дриблинге (всего-навсего 36% успешных обводок против 62% у соперника).
От поражения «Торпедо» спасло то обстоятельство, что, объективно проиграв центр поля, оно более-менее успешно сыграло вторым номером, за счет преимущества в быстрых атаках (18 против 13) нанеся те же 10 ударов по чужим воротам, что и липчане по их. Ну и надо сказать отдельное «спасибо» «Металлургу» за то, что из 10 его ударов ни один в створ не лёг. Правда, и торпедовцы из 10 своих попыток в створ попали лишь однажды. В общем, команды бились-бились, били-били – не забили. Но чуть ближе к успеху находился «Металлург».

«Торпедо» - «Химки-М» Химки - 1:1

«Футбол тем и прекрасен, что он непредсказуем», - сказал по окончании матча с командой Николая Савичева Игорь Колыванов. В комментариях ему, разумеется, крепко досталось от болельщиков за «плохую игру» – эмоции есть эмоции. Однако игровое преимущество «Торпедо» над химчанами объективно было подавляющим – на 16% больше владение мячом, на 13 ударов по воротам больше и на 6 ударов больше по ударам в створ ворот («Химки-М» вообще пробили в створ лишь 2 раза, а торпедовцы – 8, но блестяще сыграл голкипер подмосковной команды, совершивший 7 сэйвов). Кроме того, торпедовцы выиграли на 14% больше единоборств, а в воздухе буквально смяли оппонента, выиграв на 32% верховых дуэлей больше. Однако по окончании матча на табло значилось 1:1. Не повезло.

«Торпедо» - «Салют» Белгород - 1:1

По итогам этого матча, анализируя статистику, нужно предъявить претензии игрокам атакующей линии «автозаводцев». Команда Игоря Колыванова имела преимущество во всех компонентах и преимущество порой приличное. Однако эффективность действий в атаке оставляла желать лучшего. По воротам белгородцев «автозаводцы» нанесли 20 ударов (больше по ходу сезона они били лишь по воротам «Химок-М» - 22 раза и «Строгино» - 27 раз), но в створ попали только 6 раз. Тогда как у «Салюта» из 6 ударов 4 легли в створ. Разность в эффективности налицо.

«Торпедо» - «Сокол» Саратов – 1:1

Визуально равная игра с точки зрения статистики неожиданно оказалась вполне благополучной для торпедовцев. Команды практически поровну владели мячом (49% против 51%), «автозаводцы» провели на 6 быстрых атак больше, сделали на 3 ключевые передачи больше, выиграли на 16% больше единоборств, снова имели солидное преимущество в воздухе (+26%). И ни в одном из показателей торпедовцы саратовцам не уступили. Тем не менее, вместо логичной победы они довольствовались ничьей 1:1.
Как так? Всё объяснимо. Если вы не забыли, начали игру с Саратовом черно-белые весьма сильно, открыв счёт уже на 4-й минуте, и до перерыва имели ещё несколько возможностей увеличить разрыв, тем самым деморализовав соперника. Однако свои возможности в голы не воплотили, а в перерыве «Сокол» пришёл в себя, перестроился, вскоре восстановил статус-кво, и дальше уже пошла равная по всем показателям игра. Разные получились таймы. А надо было в первом добивать…

Да, по точности исполнения стандартов и , в частности, угловых наши точно на последнем месте...- безобразие полнейшее. Да и менять схему и рисунок игры Колыванов практически не умеет. ИМХО
Хотя...., очков немного потеряно, значит пока прокатывает.

Многие выводы принимаю на веру:) Но очень интересно. Спасибо.
Когда Торпедо будет играть в футбольном турнире (а не в болоте второго дивизиона), будет интересно периодически читать подобные выкладки.

С опаской жду вторую часть сезона.Опять же больную тему затрону, середину поля не усилили, Кертанов весной нам не помощник , дисквалификации . О чем думает Колыванов......

По предстоящей игре с “Квантом” … Обнинск не выигрывает в чемпионате 13 игр( +0=7-6 ),последняя победа в 5 туре ( 17.08.2018 ). И эта серия началась в игре с “Торпедо” в 6 туре. Хотя начали уверенно - 4 победы и поражение в первых пяти матчах . В межсезонье потеряли двух основных игроков, как такового усиления не было . Вывод : … самим бы не обосраться 6 апреля в Обнинске )

Если "владение мячом" пересчитать на своей половине и соперника, то думаю, что цифры будут несколько другими. А если % точных передач (странно, что этого показателя нет), разделить на своей половине поля и половине соперника, то станет ясно, что ничьи это большая удача.

sergeyT (12:17)
Не соглашусь) Статистика статистикой, но надо понимать, откуда и что берется. Например, в любой команде самый высокий процент точных передач - у защитников (в любой!) и самый низкий у креативных футболистов. Возьмем последнее класико: самое большое количество потерь мяча у "Барсы" совершили Месси и Суарес, у "Реала" - Винисиус. Потому что они гораздо чаще обостряют, то есть рискуют, а при риске количество потерь растет в разы. Ну и еще много нюансов...
Хотите посмеяться? У "Барсы" в последнем класико лучший процент передач вперед у Месси (91%, а сделал он их 11). А если взять цифры последнего матча "Торпедо" - "Сокол", то у Дёгтева 89% точных передач вперёд и сделал он их 9! Сопоставимые с Месси цифры)) Но уровень отдельно взятых игроков, конечно, очень отличается)...
Но ведь, с другой стороны, на своём уровне Дёгтев матч с "Соколом" действительно отыграл отлично. Он действительно сделал 9 передач вперед и в 8 случаях мяч сохранился...

Кстати, вот ссылка на отчет в моем ЖЖ о матче "Торпедо" - "Сокол". Там вставлена табличка со статистикой по действиям всех игроков "Торпедо". Анализируйте)
https://torpedo-arhiv.livejournal.com/524366.html

Еще добавлю.. Выводятся суммарные индексы команд по каждому матчу, исходя из кпд действий игроков. В формулу никогда не вдавался, но в целом они отражают, скажем так, качество игры. В нынешнем сезоне "Торпедо" по этим коэффициентам проиграло лишь в двух матчах - в Липецке и на Кубок с "Динамо".
А если взять и другие три ничьи, то с "Химками-М" было +11, с Саратовом +10, с Белгородом +5.
Для сравнения: выигрыш в Волгограде 3:0 сопровождался преимуществом по коэффициенту +63, дома 3:0 у "Калуги" +44, дома в первом круге у "Строгино" (1:0) +39, а во втором с ними же (1:0 на "Янтаре") +23. И если вспомнить матчи со строгинцами, то на Восточке тогда было очень большое преимущество со слабой реализацией моментов. По идее от игры с "Калугой" недалеко ушли (+44 и +39), но счет разный - разная реализация. А характер происходившего на поле был одинаков - большое преимущество.
В принципе, все эти цифры позволяют посмотреть на футбол трезвым взглядом - без эмоций. Но, еще раз, надо понимать что и откуда берется. И сравнивать корректнее команды в целом (по суммарному индексу) и игроков своего амплуа. Причем не только защитники, хавбеки, форварды, но и деля внутри амплуа: центральные, крайние, опорные, атакующие, столбы и т.д.

soratniki-info
Все это попахивает закономерностью в результатах , никакого исключения из правил не было ( в виде: били-били не забили , и получили 0:1 ). Что и подтверждает +13=4-0. :)

Prague (15:46)
Так чтобы проиграли, не было. Но была ничья с "Химками-М" (а должна была быть победа), ничья с Белгородом дома (а должна была быть победа). А вот в Липецке всё на тоненького, скорее, в минус. Спасибо, что очко осталось. Так что исключения были... И вместо +13=4-0 могло быть +16=0-1 ))
На самом деле те, кто занимаются этими подсчетами и аналитикой по десятку лет, утверждают, что счет на табло в целом закономерен. Ведь "не забили" - те же ошибки, и ошибки серьезные. А когда тренеры, болельщики, игроки говорят "да мы их переиграли, но не повезло", это в большинстве случаев эмоции. А если их отбросить, то закономерно всё. Просто не всё по горячим следам учитывается, в памяти остается только игра/моменты у ворот, а что происходит в середине поля, начисто забывается....
Я, посмотрев вот эти послематчевые командные индексы, заметил, что если разница между командами в пределах 10 баллов, то это в 80% случаев ничья. Если одна команды имеет преимущество над другой больше чем в 10 баллов, то она очень редко проигрывает. А вот ничьи случаться могут и при разнице в +30-40.
И эти цифры все-таки не убивают "живость" футбола. Вот два последних класико. Там суммарные индексы идентичные получились: у Реала в обоих матчах набиралось по 279 баллов, у Барсы 320 и 321. Но в первом случае было 1:0, во втором 3:0. И ведь, когда было 3:0 все же говорили, что Барса на такой счет не наиграла, при 0:0 лучше был Реал. Ну так и было, если подсчитать эти коэффициенты при 0:0. Ну а потом Реал в концовке поплыл - и упал его коэффициент. В сумме же и вышло 320 на 279 в пользу Барсы. А вот при 0:0 (по ходу игры) эти индексы были в пользу Реала. Ухудшил он себе их уже в последние минут 15. Это чисто математически, без эмоций.
А до этого был матч в ЛЧ Лион - Барса. У каталонцев набралось 334 балла, у французов - 270. По этим цифрам (+64!) - стопроцентная победа. А получилось 0:0. Ну и в принципе (я матч смотрел) так оно и есть: отскочили французы. Не хватало только, чтобы при таком подавляющем и по цифрам, и визуально преимуществе Барсы она еще и проиграла)

soratniki-info (12:55)
Перешел на страницу и так увлекся что просмотрел обзоры всех игр сезона. Спасибо. Но на странице про матч с Химиком почему-то обзор матча с Калугой. Или я напутал?

ниточник (17:30)
Сейчас посмотрю. Бывают накладки. Спасибо за сигнал)

PS. Поправил. Еще раз спасибо.

soratniki-info (17:38)
Ну раз уж на то пошло тогда поправляйте и полную видеозапись матча))))

ниточник (17:57)
)) готово

soratniki-info (18:30)
Спасибо !

soratniki-info (17:07)
А что было во вчерашнем ПСЖ- МЮ .... очень интересно, если не сложно.

Prague (09:33)

Несложно…
ПСЖ – МЮ
Владение мячом – 66% : 44%
Ключевые передачи – 27 : 6
Удары (в створ) – 11(5) : 5(4)
Угловые – 4 : 0
Штрафные – 1 : 1
Быстрые атаки – 9 : 9
Фолы – 9 : 15
Выигранные единоборства – 48% : 52%
Выигранная борьба в воздухе – 52% : 48%
Выигранные отборы – 64% - 70%
Успешные обводки – 35% : 55%

По этим цифрам преимущество ПСЖ очень серьезное. За исключением борьбы и обводок.

По командному индексу, который я не знаю, как считается, что учитывает, преимущество, тем не менее, у МЮ – 309 : 324. Преимущество команды +15 это, если в этой статистике сопоставить этот коэффициент со счетом, как правило, равносильно победе команды с разницей в 1 мяч.

По нему же лучшие в командах: у ПСЖ – Бернат (366), Алвеш (363) и у троих по 337 (Тьяго Силва, Керер, Ди Мария), у МЮ – Лукаку (472), МакТоминей (363), Фред (330)
Худшие по коэффициенту: у ПСЖ – Буффон (224), Менье (250, но он вышел на 70-й), Передес (289, то же вышел на 70-й), Кимпембе (290), Маркиньос (295), у МЮ – Янг (274), Чонг (274, но он на 81-й вышел), Перейра (293), Байи (296)…

Вот тут есть про этот коэффициент, но нюансов не раскрывают. Типа секрет)
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/tsaplind/927166.html

soratniki-info (10:21)
Спасибо !