uksus.gennady (10:23)
Я слышал,что европейский суд,вынес решение,что государство должно ему выплатить 50к евро за незаконное лишение свободы. Что то вроде того ))) А наши суды вы знаете ,как работают.

0013 (10:34)
Вы перепутали суды. ЕСПЧ не показатель. Там дело Навального было другого порядка. Не про его воровство.
А здесь ЕСПЧ не указал, что Навальный невиновен. ЕСПЧ в принципе не решает такие вопросы ни с кем. Права были нарушены и только. Присудили компенсацию за моральный вред. Как-то так.
Это если, допустим, педофила отпиZдили в камере СИЗО и ЕСПЧ присудит ему компенсацию, потому что его права были нарушены, пиZдить в камере нельзя, но это не означает, что педофила признали невиновным в его преступлениях.

uksus.gennady (11:09)
Скажу Вам так,я не поддерживаю нынешнюю власть и её "оппозицию" Я же Вам сказал,что поддерживаю работу ФБК, не более того.

0013 (11:16)
А ФБК возглавляет вор. Причём официально признанный судом. Можно ли ему верить, с такой то репутацией?))

uksus.gennady (11:41)
На Руси есть хорошая пословица: "закон как дышло куда повернул туда и вышло". )) Это ни в чью защиту, просто констатация факта.

uskas gennadiy
Разве может политически мотивированный суд принять правосудное решение. Этому нельзя верить и это доказал международный суд-ЕСПЧ.

uksus.gennady (11:41)
Помните слова классика: "Только такая власть чего-то стоит, которая умеет защищаться")

uksus.gennady (11:41)
Вы пойдите против власти,завтра на вас клеймо повысят. Я этой власти не верю.

0013 (12:20)
Я тоже этой власти не верю. Но зачем 1000 раз обсуждать одно и тоже. Просто футбол это не его, да и материалы там довольно старые и всем известные. По крайней мере тем, кто любит российский футбол.

Бекхан (12:39)
Согласен ,тема не его, про уточек у него получается гораздо лучше,но провести реальное расследование о коррупции в футболе не испугается только его ФБК, остальные в той или иной степени глубоко копать не будут,как это умеет делать Навальный. Вообщем вывод такой ФБК молодцы,но тема не раскрыта.

serg_57 (12:01)
Про политически мотивированый суд можно подробнее? С чего вы решили, что он был политически мотивированный? Какие у вас есть доказательства, что суд, признавший Навального вором, был политически мотивированным?
Про ЕСПЧ я уже говорил. Он не признал Навального невиновным в воровстве. Там дело было совсем другое, к воровству Навального не имеющее никакого отношения. Так что ЕСПЧ ничего про вора Навального не доказывал и не доказал, так как этим не занимался. Не надо передёргивать.

serg_57 (12:01)
"Европейский суд по правам человека признал незаконным помещение Навального в 2014 году под домашний арест."

Европейский Суд по Правам Человека посчитал, что права Навального при этом были нарушены. Присудил ему компенсацию. И это только мнение ЕСПЧ. Всё.
И причём тут его судимость за воровство? Так что ничего ЕСПЧ не доказал про политически мотивированный суд, осудивший Навального за воровство. А он и не доказывал. Он не занимался этим делом. И не будет заниматься.

Давайте лучше о футболе. Мне ближе позиция Галицкого. Который вкладывает деньги в российский футбол из собственного кармана. Может надо просто футбол, как Галицкий любить? А чёрное, везде можно найти. Для кого - то стакан на половину пуст, для кого - то на половину полон. Для меня в отношении нашего футбола второй вариант.
А вот выйдем в РПЛ с хорошим финансированием и новым стадионом, тогда стакан, будет полон до краёв)))

Очень познавательная дискуссия

Бекхан (13:39)
Золотые слова)

torolen (13:55)
Закрыть её нужно.
Тупых не переубедить, думающие и так всё знают.

Москва08 (14:36)
Я, в отличии от вас, своих оппонентов не стал бы тупыми называть. Они отнюдь не тупые. У них другое мнение. Отличное от моего. И только.
На протяжении всего разговора никто не опустился до оскорблений. Никто! Кроме вас. Ожидаемо. И почему я не удивлён?

uksus.gennady (11:41)
А Стрельцова суд официально признал насильником. Можно ли ему потом было доверять быть детским тренером с "такой репутацией"?

Тему надо закрывать. Дальше будет ещё хуже.

Бекхан (15:49)
А зачем вот вы открыли?))