voks (08:24)
Готовиться к этому нужно было руководству, а Колыванову как футбольному человеку предупредить Еленцеву о возможности развития такого варианта событий.. Усиливаться точечно нужно было зимой футболистами способными решить задачу..
По Колыванову вообще вопрос, команда играет хуже по сравнению с первой частью турнира..защита, которую мы считали нашей самой сильной линией вчера весь матч чудила.. Лях который вроде как самый наш звездный игрок не может и тайм отыграть.. Колыванов с основой определиться не может, каждый матч состав тасует.. Вчера ели вничью сыграли почти с любительской командой, футболисты которой весело ругались матерком играя в квадрат на разминке перед матчем.. Вообщем как по мне шансы на выход наши не сильно выше чем у Сокола, все решится в последних двух турах где у Саратова будут серьезные соперники...
А вот если не выйдем, не дай Бог, еще не известно как себя руководство поведет, которое якобы не готово к таким вот грязным играм соперников...

Misha62 (18:06)
Полностью согласен. Думаю руководство конечно не бросит, но нафиг нам такое счастье на следующий год снова, а если опять Арарат заявится?

voks (19:25)
Может и некрасиво что то говорить на руководство, но на двух, трех футболистов зимой не надо было деньги жалеть..с другой стороны может мы много хотим? Долги от АВТ закрыты, очень много полезного для клуба сделано, да и этот состав вполне хорош по сравнению с другими конкурентами по группе.. Что Колыванов недорабатывает это очевидно..ну ладно посмотрим что дальше будет, 6 матчей осталось..

"Вчера ели вничью сыграли почти с любительской командой"

Ну прям уж так - елЕ.... По игре до удаления преимущество было неоспоримым. Да и после в общем-то тоже. Не смогли забить все свои моменты, да потеряли концентрацию на последней минуте. Но всё же это именно соперник еле-еле ушел от поражения. По крайней мере с трибуны смотрелось именно так.

Может тогда лучше у Калугина спросить почему он удаляется в такой важной игре, тут его вина более явная чем судьи и кого либо ещё...

Fruckt (23:07)
А казачок то засланный (с).

Fruckt (23:07)
fieldman (23:17)
Для меня приглашение этого игрока вообще не понятно. Играли в основе без него, использовали молодого Троянова, и нормально было. Взяли 30-летнего игрока и теперь у Колыванова появилась проблема с "лимитчиками"...

ЛЕКС47 (12:17)
Да многим непонятно. Чей протеже он, вот вопрос? Если Колыванова, то значит видит он в нем что то, что никто не видит. А вот если он ему навязан, да ещё приходится ставить в основу, вот тогда грустно.

ЛЕКС47 (12:17)
Я не понял два момента..во-первых почему возникла проблема с ''лимитчиками''..после того как стали использовать Калугина вместо Троянова....Троянов тоже НЕ ''лимитчик''...во-вторых где же ''все нормально было''?...посмотрите последние 3 игры перед перерывом когда играл Троянов...3 ДОМАШНИЕ ничьи..да и удаление он тоже успел схватить...не то что бы я защищал Калугина...но его появление в основе после паузы в чемпионате вместо Троянова вполне логично..не было там ''все нормально''.

Moskow 76 (13:58)
Скорее всего я выразил свою мысль как-то не так...неправильно...

До межсезонья Троянов играл почти в каждом матче, иногда в паре с Ляхом, иногда меняя его в опорной зоне. Играл грубовато, порой с ошибками, но свою работу делал и перед штрафной противнику свободы не давал. Сейчас в центре играет Калугин, а он (на мой взгляд) защите не помощник. Сейчас всю опорную зону чистит один Лях и заменить его некому и пошли проколы в обороне. Если раньше Галоян менял Селюкова или наоборот, а на бровке играл Понгикаров - проблем с лимитчиками не было. Сейчас Колыванов тасует оборону, пытаясь найти наиболее надежную четверку, но Калугин неизменно в основе. Три весенних матча - трои разных четверки защитников, 5 пропущенных мячей. Торпедо дважды пропускало первыми...
Поэтому я считаю, что самое правильное вернуться к прошлому году. Т.е. Один защитник - лимитчик (Миронов или Поникаров), второй в полузащите (Галоян или Селюков), в опорной зоне Лях или Троянов (второй на замене) и обязательно пара форвардов (Дегтев, Сергеев).
Калугин - слабое звено, занимающий чужое место в основе

ЛЕКС47 (16:44)
Интересно, а в Рязани его функции были сравнимы с тем, что от него хочет Колыванов? Может быть ему не очень подходит нынешняя позиция? Я не большой знаток, но вспоминая анализ при его переходе, закрадывается мысль, что там он играл намного ближе к атаке, так называемого 10-го номера. А сейчас получается ни 2, ни 1,5, он и в защите не помогает, и до атаки ему далеко, судя по позиции на поле. Колыванов пытается сделать из него плеймейкера, а может ему не дано это, отсюда и провал такой?

fieldman (17:12)
Надо смотреть не на то, как он играл в Рязани (6 игр, две из них на Кубок), а на какой позиции он играл в Белгороде... Это к Андерсену, лучше него никто не ответит на этот вопрос...