Солидарен с ребятами, Запад 5 молодцы!

Ну почему же нет права на ошибку?! Как раз есть. Задача то не выйти с первого сезона в РФПЛ, а закрепиться в ФНЛ. И тут смотря на какое место рассчитывает наше руководство, назначая Игнашевича. Ближе к 4 или в 10 тоже будет не плохо. Посмотрим, что из всего этого получится. Удачи, Сергею!

Ларик, имеется ввиду провальный сезон с таким коллективом, понятно, что нет цели по итогам сезона выйти в рпл, но есть риск и вылететь. В целом согласен с позицией Запад-5, всё по делу!

Ларик (11:47)
Ошибка будет в виде вылета обратно в ПФЛ.
Выход в ПЛ будет результатом гениального решения поставить Игнашевича тренером.
Всё остальное закрепление в ФНЛ и подготовка к выходу в ПЛ.

uksus.gennady (11:55)
Вылет в ПФЛ это уже будет не ошибка
Это будет катастрофа:)
Надеюсь, больше никогда не увижу ПФЛ, хватит )

Если у Игнашевича не будет профессиональных помощников и не будет реального укрепления состава, а точнее замены нынешнего как минимум на 50%, даже на место с 15-го по 10-е рассчитывать будет трудно.
В ФНЛ 20 команд, скамейка игроков должна быть хорошо укомплектована.

У меня только вопрос: что такое- «ошибка»? Вылет во 2 лигу только если? Это да, ошибка! Другие результаты это не ошибка, а задача. Уверен- Колыванов был бы не хуже! При нормальном финансировании и знании своих игроков тем более! Задачи покорения вышки у нас нет и в ближайшие 2-3 года не предвидится. В возможности увеличения бюджета в пять раз я не верю! А в вышке- все по Полонскому: «У кого нет миллиарда, тот может идти в ж.»

Mamba55 (11:51)
Я сомневаюсь, что из ФНЛ можно вообще вылететь, если только на это не будет веских причин. Каждый год одно и тоже. И тут дело будет не в тренере, а в другом.
uksus.gennady (11:55)
На выход, к сожалению, никто не претендует, как бы не хотелось (мне лично). По поводу вылета написала выше.

torolen (10:28)
Риторика немного жестковата на мой взгляд. Особенно на данный момент времени. Может его в бой бросят с тем составом, что из ПФЛ вышел, и тогда любой результат, кроме вылета, будет успехом.
Надо посмотреть на летний набор, а уже исходя из него прогнозировать наши ожидания.

Хорошее решение. По поводу опыта, ну надо же когда-то начинать. Ситуация весьма схожа с Лэмпардом, которому тоже около 40, тоже легенда-игрок, тоже первый клуб и сразу из второго дивизиона, и также клуб с именем и прежними регалиями. У Фрэнка был хороший сезон (удачные игры на Кубок Англии и Кубок Лиги и борьба до последних секунд за ПЛ), почему бы Сергею не повторить.

torolen (10:28)
Очень интересно будет понаблюдать за селекцией. На фоне хорошей селекции назначение Игнашевича будет восприниматься, как уверенный шаг к цели. В случае провала вся деятельность будет вызывать только одни вопросы. На сегодняшний момент меня очень интересует одно - действительно ли нашим руководством рассматривались кандидатуры Бушуева и/или Адиева?

Zеленоград (12:39)
Первый - скорее да
Второй - скорее нет. Хотя влажные мечты Казиахмедова?)) Что-то же последний делает в клубе?)

А как руководство должно было принимать такие решения? Не на голосование же выносить. Тут как раз все нормально.

Вот само решение, да, странное.

Дорогу молодым тренерам и игрокам! У них мотивация в росте мастерства,достижения высоких результатов и улучшения материального состояния.

Важно: поставлена ли задача руководством на сезон? Понятно, что рано еще. Но...
Я не то, чтоб сторонник все в SMART переводить, но хотелось бы более менее оцифрованной задачи. Выход в стыки/ место в первой половине/ сохранение места в ФНЛ. А не "привлечь болельщиков на трибуны или победа в каждом матче" и так далее.
Отсюда и планы на селекцию. Отсюда и оценка тренера.
Насчет Игнашевича и " права на ошибку". Факторов, котоыре на это влияют много. Субъективных.
Что будет говорить в интервью - это одно. То, что мы будем видеть на поле - другое. От тренера нужно видеть команду и игру.
"Глаза горят и парни рубятся" - уже хорошо. Это как минимум. Но хочется всем нам видеть и игру, сопоставимую с подбором исполнителей. Умных тренеров несоизмеримо меньше, чем Юранов и Горлуковичей. Не думаю, что Сергей сразу поставит "стеночки и забегания" (уж, извините за проф терминологию:)))). Но хочется видеть уверенную команду, которая понимает, что делает. Автобус - так автобус, но четкий. Позиционный футбол с контролем - ОК, и пусть мяч отскакивает при приеме, но мысль игроков видеть в таком случае будет нужно. Контратаки и игра от печки - пусть, но извольте отработать до автомата на тренировках.
Ну и да.... о чем многие говорят: хочется видеть рост профессиональный некоторых игроков.
А букву Т на футболке я за него поцелую.
Сейчас видится так. Стабилизация состава, улучшение игры от тура к туру. Итог по сезону с уверенным сохранением места в ФНЛ.
Но слово за руководством. А Запад-5 все правильно написал пока. Посмотрим.

Наверное, самое правильное, быстрое и не дорогое, либо встреча фатов с Игнашевичем или, достаточно ему зарегиться на Форуме и чиркнуть пару строк. И всем все станет понятно

Фраза "нет права на ошибку" это пафосный перебор. Право на ошибку должно быть у каждого. И не стоит группе поддержки выходить за рамки группы поддержки. В отношении слива информации вопросы есть, искать нужно среди сотрудников клуба , приближенных к журналистам, а, может быть, и игроков, которые тоже наверняка все знали заранее. Что до выбора главного тренера , уж простите , руководство не должно спрашивать у болельщиков , кого им назначить . Поэтому вопросы по "политике и формату" в топку. Когда будете финансировать и гасить долги в ярд, тогда будете ставить вопрос подобным образом. Боление за команду не даёт права в первую очередь на подобный формат диалога с руководством. Тем более не с Тукмановым.

antaniolli (16:39)
Вы обычно пишите обильно, многобуквенно. Не могли бы вы разбивать свой текст на абзацы?
Говорю без иронии, подколок. Так было бы удобнее. А то видишь сплошную ленту текста. Просто некомфортно читать.

uksus.gennady (16:56)
Хорошо, постараюсь . Критику принял.

Читаю посты и комменты и вижу, что многие как бы и не замечают серьезности произошедшего в смене тренеров. Какой-то развал случился, «разброд и шатания» пошли. Все эти благодушные «увидим», «посмотрим», «удержимся в ФНЛ, и ладно», «имеет право на ошибку», «пусть попробует», «цыплят по осени считают» и прочее, вплоть до «одобрямс» - не более, чем страусиная манера прятать голову в песок.
«Поддержим» - это понятно, куда ж деваться. Сам готов поддерживать. Но…
Я не могу понять, как до некоторых не доходит простая и очевидная истина. Если игроку не продлевают контракт, то тот, кто приходит на его место должен быть лучше предшественника. Иначе и быть не должно, иначе теряется смысл. Причем, лучше он должен быть не чуть-чуть, а заметно и качественно.
Та же история и с тренером - на смену «отчисленному» должен приходить наставник на голову выше (в профессиональном смысле) предыдущего. Критерии? Да помилуйте - все же очевидно. Если на смену «К» приходит, допустим, Бородюк или, условно говоря, Бердыев, то ясно же, что с профессиональной точки зрения они «К» превосходят. И понятно, что поступательное движение в этом случае будет обеспечено.
Сейчас же у нас создана ситуация ощущения какой-то нависшей угрозы. Может быть на самом деле все и будет хорошо… Но все ли возможности были изысканы для того, чтобы исключить это скользкое «может быть»?