antaniolli (17:40)
Отлично, передаю ваш контакт.

kosmofinozepa (17:39)
Будем посмотреть .

antaniolli (17:36)
Там)

antaniolli (17:21)
Какому Шустикову 34 будет?)) ему 30 всего.

Нормально. Здесь многие советуют. Но человек конкретно сказал: хочу помочь.

dmitryv (17:49)
Виноват . Дезу запустил . Почему-то был уверен, что он 1986 г.р.

soratniki-info (17:42)
Сомнительная контора. Ладно ещё ттд. Но оценка игры...Кто специалисты , которые ее дают.
Нормальные клубы пользуются более серьезными системами . Например , wyscout.

Вот приедет "барин" (Игнашевич), "барин" все (всех) рассудит-расставит-наберет. Думается у него есть кандидаты, ему рулить, ему и набирать-отвечать.

antaniolli (17:56)
Те два мини-текста - это не оценка, а манера (стиль) игры.
Знакомые пользуются и инстатом, и вайскаутом - говорят, что ошибок и там, и там поровну. Везде же работают живые люди, а им свойственно ошибаться.

soratniki-info (18:37)
Да нет, Саш. Это в том числе и оценка.

Павел Степанец
"чрезмерно высоким рывком", "качественно", "агрессивно, но с переменным успехом"

Кирилл Суслов
"Защитник с балансом силовых и скоростных качеств", "своевременно", "совершает большое число перехватов", "достаточно надежен".

Это именно оценка. К манере игры это не имеет никакого отношения.

Манера игры это "любит смещаться в середину", "часто идет в недодачу, а потом отрывается за спину", "не сваливается во фланги, играет в штрафной площадке", "излюбленным финтом является..." и т.д. Вот это манера игры.

Кстати, могу посоветовать Александра Саплинова из Балтики. 97-года. Не без огрехов, но потенциал большой. Хотя по хорошему надо было брать год назад. Сейчас к нему прицениваются клубы РПЛ.

Andersen (19:05)
Без шансов. 1) Он на контракте в Балтике. 2) Ты уже озвучил. Цена выкупа для Торпедо будет определяющей. Да и зачем Саплинову Торпедо, чем оно на данный момент интереснее Балтики, даже если он останется в ней?

Спонсоры находятся при помощи форума.
Теперь ещё и игроки!

antaniolli (19:01)
Ну а для меня это характеристика стиля. Вот прочитал - и понял, в какой манере человек играет. А качество исполнения - это уже зарывайся в цифры, выводи среднее, анализируй, смотри нарезки из разных матчей: как он отбирает, как открывается и т.д. Там все видео отсортировано по компонентам... И тут уже сам увидишь, что значит "переменный успех".... И почему у условного Калугина 70-80% выигранной борьбы, а в последнем матче сезона вдруг всего 11%.

Думаю, что стоит проанализировать рынок свободных агентов. Там еще пока остается качественный товар.
Для этого в клубе должен быть селекционный отдел, который должен мониторить рынок постоянно в ежедневном режиме. В противном случае команда в очередной раз будет формироваться при использовании телефонного права.

antaniolli (19:10)
А нападающие есть свободные агенты нормальные?

soratniki-info (19:10)
С характеристикой стиля это не имеет ничего общего. Все это оценочные слова и формулировки. Стиль игры это никак не характеризует. Это именно качество исполнения. И еще одно большое заблуждение. Цифры не дают никогда полной картинки качества игры и исполнения. С этим заблуждением живут псевдоспециалисты. И этот миф нормальными специалистами уже давно развеян. Тем более никакой картины общей не могут дать нарезки. Только просмотр всего матча, а желательно матчей на дистанции. Есть такая компания известная юридическая: SILA International lawyers. Так вот они славятся избирательным подходом. Публикуют информацию только о выигрышных делах. С точки зрения продвижения это правильно, но реальной оценки их работы это не дает. Знают только профессионалы. Так и тут. К статистике доступ имеют все, но разбираться в качественности футболиста могут только профессионалы.

knyt11 (19:14)
Уверен, что да. Просто нужно проводить анализ. Я не занимаюсь агентской деятельностью, поэтому сложно дать исчерпывающую информацию. Ее, кстати, много в СМИ. Вот вратарь Фильцов без команды, ищет варианты трудоустройства. Знаю, что в Хабаровске сейчас в ближайшее время освободится форвард. В том же Луче ловить нечего. Есть свободные агенты, но не забивные. И так по каждой команде. Стоит присмотреться и ко второму дивизиону. Тот же Дворников из Сокола как вариант. В ФНЛ не пошел Сахалин, хотя занял первое место. Стоит посмотреть, что за игроки там. Тот же Урожай, Астрахань. В Казанке сложно будет заполучить кого-то, потому что все на контрактах в топ-клубе. В аренду только. Но на хер они в аренду нужны. И так далее.

antaniolli (19:17)
Ну почему нарезки не дают представления? Стоит у Ваньки цифра в таблице 15 проигранных единоборств из 18. Щелкаешь по 15 - получаешь 15 эпизодов, в которых он проиграл единоборства, где ты сможешь оценить качество передачи ему, плотность опеки, какой решение он выбрал. И сделать вывод: почему он их проиграл? И так по каждому компоненту. Я вот эти нарезки имею ввиду. Детализированные. И когда ты смотришь это в режиме нон-стоп, 10 обводок, 20, 30, 40 одного и того же футболиста в нескольких матчах подряд, то уже в голове откладывается что и как он делает. Ну это как в детстве играешь в футбол во дворе в принципе против одних и тех же ребят. И прекрасно знаешь их манеру: куда он сейчас пойдет, что сделает, как развернется, как примет. Инстат и позиционирует себя как огромную видеобазу, где все уже готово. Выбирай, что надо, и изучай. Я например, часто просматриваю матчи ведущих чемпионатов с ускорением в 1,6 -1,8 - чтобы посмотреть командную работу. Мне это интересно.

soratniki-info (19:29)
Да вопросов нет. Но ни один уважающий себя клуб не формируется даже по детализированным нарезкам.Это больше нужно для повседневной работы тренера, для агентов, Инстат решает задачу рутинной работы на дистанции и дает то, что необходимо тренеру для работы с игроками на контракте.

Когда ты играешь во дворе с ребятами, ты знаешь их манеру. Правильно: куда он пойдет, что сделает, как развернется. А вот нужно ли идти туда, куда он пойлдет, насколько качественно он это сделает и развернется, это уже не манера, а оценка игры и исполнения. В приведенных тобой мини-текстах есть что-то про манеру и стиль, но в целом это именно оценка игры и исполнения. Уверен, ты не можешь не видеть очевидного)