Babay (16:51)
В душЕ не ведаю, что там кукарекалось - Вами или у Вас - в Финансовой академии и на заседаниях правления, но Ваше хорошее настроение - у меня в ассортименте, на здоровье.
Подмораживает манера общения и менторский тон, проявляемый Вами на ровном месте. Видимо, академическое образование накладывает отпечаток. А Ваша карьера, наверное, должна нагнать страх и ужас профессионализма - человек-то по ходу с Силуановым взасос.
Промахнуться же в желании Вас учить я не мог по той простой причине, что целился совсем не туда, а именно: в Ваше периодически наблюдаемое мной желание "прокукарекать" по поводу очевидных вещей, которые этого совсем не требуют.
Надеюсь, Вам удобно.

Дима Подмосковный (17:32)
ОК, желание перейти на личность - хоть отбавляй. А по теме есть что сказать? Или потому и соскакиваете, что неудобно признать свою, мягко говоря, некомпетентность?
Итак, для констатации: акционер - это владелец или нет? Есть мужество признать, что влезли, как говорится в футболе, "без щитков"?:))

Babay (16:51)
Надеюсь банк уже давно без лицензии？

некТо WPBB... (17:23)
Зепа будет всем соперникам, если мы пазл соберем)

drg (16:38)
Уважаемый drg, не всегда стоит все буквально воспринимать, то отчасти была ирония.
Значит по статистике выходит, что в разрезе космодромов у Роскосмоса: 5,9%, 10,5% и 5,9% неудач в 18-м, 17-м и 16-м годах соответственно.
А слышали вы когда-нибудь о концепции 6 Sigma? К слову, на этой философии основывают работу многие авиакомпании (в части количества "неудачных" полетов). Под неудачными не стоит понимать исключительно те, что заканчиваются человеческими жертвами или полной гибелью воздушных судов. Туда же входят более легкие нештатные ситуации.
Так вот, при шестой сигме процент неудачных полетов (применительно к полетам) не должен превышать 3,4 штуки на 1 млн. запусков, то есть 0,0003% (!).
Теперь понимаете, что с указанными выше процентами неудачных запусков Роскосмос - это полный провал!

Дима Подмосковный (17:32)
Babay (17:45)
Уважаемые сораТники, предлагаю мировую:)

1. С незапамятных лужниковских времен установился закон торпедовских интернет-джунглей: как только собеседник прячется с криком "не играю, переход на личность!" - все, аргументов нет, это крайний. И Вас дальше даже бесполезно тыкать в то, что, например, термин "прокукарекать" в нашу светскую беседу был введен Вами.
2. По делу, так по делу.
Акционер - владелец.
Исходный пост: Роскосмос принимается как акционер или спонсор, как владелец не надо. Логика человека, не отягощенного знаниями и навыками предправления: допденьги и/или перераспределение финансовой нагрузки для текущего владельца - хорошо, смена текущего владельца - плохо.
Далее на сцене - гуру с кучей смайликов.
Разбаловали Вас там в правлениях, попроще стоит быть.

CaTer (17:59)
Понимаете, не все прочитавшие тот Ваш комментарий интересуются космической темой. Откуда им знать как воспринимать?
Многие ведь подумают, что каждый третий пуск неудачный, потом ещё кому-нибудь расскажут.
Можете сравнить провал Роскосмоса со статистикой других стран по этой шестой сигме.?

Дима Подмосковный (18:05)
Спасибо за мужество.
Про "не играю", "крайний" (кстати, обсуждали это не раз:)) и уж, тем более, "прокукарекать" - ну, право же, мелко.
Насчёт "гуру" - это Вы меня явно с кем-то путаете. Я - не он:))
Про кучу смайликов - ну настроение у меня хорошее, что ж тут поделать?:)) И да, я позитивный человек. Даже первый коммент в этой ветке я написал со смайлом, ни в малейшей степени не желая задеть или обидеть уважаемого коллегу TorTush'a (что, надеюсь, он понял и оценил). Но тут появились Вы, которого что-то там "подмораживает"... Мёрзните на здоровье! Уверяю, не встрянь Вы со своей трактовкой чужой мысли и с желанием "блеснуть" своими финзнаниями - и "кукарекать" осталось бы при мне. Понимаю, что PR-поприще обязывает пытаться иметь своё мнение по абсолютно любому вопросу, но элементарное чувство меры, согласитесь, лучше всё-таки иметь. Я, к примеру, ни за что не ввяжусь в дискуссию на тему профессионального пиара или рекламы. Не компетентен в данной области и честно готов это признать.
А правления - в прошлом. Я именно за простоту:))
Москва08 (17:54)
Банков в карьере было несколько. Некоторые - без лицензии, другие - живут и здравствуют. Сейчас работаю совсем в иной сфере.
Почему надеетесь на это, осмелюсь поинтересоваться? Не любите банки?:))

drg (18:17)
Если честно, я космосом не очень интересуюсь, впрочем, как и 6-й сигмой. Просто Вы уточнили, пришлось обосновывать. Считать по другим странам мне лень, принцип я привел, кому интересно сами могут посчитать.

Вы к чему ведете, что не все так плохо у нас (в Роскосмосе)?

некТо WPBB

Серёга, ты модером стал, поздравляю. Только щёки не дуй!
Куплетик Высоцкого, зря потер.Это классика, которую очень хорошо воспроизвел Аркаша Северный.
Удачи!

Babay (18:29)
" ну, право же, мелко" - элегантно, одним росчерком пера. Когда в переходе на личность что-то пошло не так.

"ни в малейшей степени не желая задеть или обидеть уважаемого коллегу" - даже допускаю, что это был всего лишь дружеский подкол близкого знакомого. Но это публичное пространство, и я увидел в нем то же, что периодически вижу в Вашей манере общаться с другими. Со мной Вы точно на брудершафт не пили.

"не встрянь Вы со своей трактовкой чужой мысли и с желанием "блеснуть" своими финзнаниями - и "кукарекать" осталось бы при мне" - А я всего-то лишь обратился к Вам в Вашей же манере. И желчь у веселого оптимиста немного вскипела сразу. Так может стоит задуматься, что это не лучший способ общения. Впрочем, дело Ваше. Кстати, Ваши финзнания хоть какой-то иной трактовки не предложили на протяжении всего диалога. Только констатацию их отсутствия у меня.

"но элементарное чувство меры, согласитесь, лучше всё-таки иметь" - вот чего-чего, а этого и Вам желаю от души.

CaTer (18:35)
Я ни к чему не веду, просто два удачных пуска - третий авария, это ужас, а там и близко такого нет.
Вот и решил уточнить информацию для многих не интересующихся. А в Роскосмосе всё плохо. :((

Дима Подмосковный (17:32)
Babay (18:29)
Вообще-то это народная мудрость про людей не отвечающих за свои слова.

"Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай."

Дима Подмосковный (17:32)
С менторским тоном абсолютно согласен. Именно это, видимо, и задело Вас. Все то же самое, сказанное Олегом, могло быть сказано в другом контексте. Ведь суть спора именно в этом. А акционер это, конечно, владелец. Вот владелец какой части и в каком объеме это уже вопрос.

Дима Подмосковный

Дмитрий, Вы с какого района Подмосковья? Не с Шатурского случайно?

Очень интересный и интеллектуальный спор Дима Подмосковный и Babay. Приходится констатировать, что как ни странно я на стороне первого, согласен абсолютно со всем сказанным. Причем объективно. И как мне кажется Подмосковный победил. Виктори.

Дима Подмосковный (18:56)

Мужики, да хорош вам. На ровном месте зацепились.

kosmofinozepa (17:18)
РосФинМониторинг вполне подойдёт ))

streloc (14:53)
Росатом как - то заходил уже в Балтику . Видимо , наигрались уже .