Поддерживаю автора 17:17

Поддерживаю авторов 17:17 и 19:33.

VOVAN/ESTONIA (19:40)
Согласен со всеми тремя)))

torolen (14:22)
Ну я бы тоже, теоретически, предпочтительнее - условного Абаева хотел видеть на сезон. Но и Цыган давно на слуху в нашем футболе. Не думаю, что совсем он плох сейчас. Давно, впрочем, его не видел, судить не берусь. Но человек лучше ноунейма, как сейчас говорят, Цицилина, пропускавшего почти в каждом матче весной во второй лиге. На моем уровне понимания.

А как игрок Цыган в руководство "Сибири" попал?

Знакомый динамик сказал, что Луценко в Арсенале.

некТо WPBB... (20:38)
Я же не «за Цицилина против Цыгана». Нужен был классный вратарь в команду, это было ясно всем. А взяли опытного, но... не классного.
Сезон покажет, конечно же

Ilya Lantratov , Nikita Chagrov, Aleksandr Kobzev, Artur Anisimov - Контракт у игроков истекает , почему их не посмотреть . Chagrov и Anisimov молодые ребята с хорошими показателями . Взяли дичь не понятную, лучше Устинова тогда оставили бы .

https://www.instagram.com/p/d9OusaFoQW/ - Чагров в инстограмме .

uksus.gennady (22:32)
Да, в СЭ уже написали...Ожидаемо...К нам после окончания контракта(2 года)...На смену Лебеденко...Завершать карьеру, помогать выходить в РПЛ.

Нужен именно опытный, на первый сезон, там видно будет. Классный и опытный будет сильно дорогой. До зимы все будет понятно с этим составом, чЁ кипишь раньше времени затевать. Нужен-не нужен . Ромашка. Тренер решит.

anT (09:28)
"чЁ кипишь раньше времени затевать. Нужен-не нужен . Ромашка. Тренер решит"
А что тогда на форуме обсуждать?)

TOR73 (15:55)
С точностью до, практически, каждого слова, обращаю Ваш императив к Вам лично. Прежде чем предъявлять что бы то ни было одному из админов, следует хорошенько подумать, нуждается ли он в подобного рода указаниях. Заодно неплохо бы и русский язык подтянуть. Хотя бы в знак уважения к остальным, Вас читающим.
"Прежде чем писать- подумай." (с)

Айс (10:52)
Профи качества не надо с умным видом судить, тем более не видя его в деле, или один раз по видео. Нужен - не нужен этот амплуа в команде конечно можно.

anT (12:23)
"профи качества не надо судить"
Может обсуждать?
И в чем умный вид? Я просто не заметил, чтобы автор подробно написал, что вратарь не так прыгает, слаб в верховой борьбе, психологически не устойчив и т.д. Он как раз и обошелся общими фразами про возраст, невысокие стат.показатели и т.д. И это в наши-то времена, когда есть инстат и другие программы. И там-то как раз нормально расписывается всё. И доступно это любому любителю.
Одно видео - так это автор топика привел одно. Кто не согласен - пусть приведет 5, 10....

"тем более не видя его в деле, или один раз по видео. "
А вы у автора уточнили, сколько раз он видел его в деле? Если лично вы не видели, значит ли это то же самое про остальных? Может он видел и может судить.Так-то Цыгана мы все видели раз 5-10 за эти годы, как минимум в играх с Торпедо))

Мнение - это всего лишь мнение. Форум для того и существует.

Айс (12:44)
"не заметил, чтобы автор подробно написал, что вратарь не так прыгает, слаб в верховой борьбе, психологически не устойчив и т.д. Он как раз и обошелся общими фразами про возраст, невысокие стат.показатели"

Угу, начнем сейчас про подробно или нет , и что-кто умеет между строк читать. Инстат, одно видео, кто-то там 5-6 видел, я может и больше, токмо судить не берусь, спецом игру не разбирал, а значит рано. А брал его в команду тот, кто надеюсь более информирован. Судить рядить конечно можно, сомневаться можно. Только игра (несколько ) покажет насколько он профи, Даю пять секунд на раздумье, ответ без поисковика (дааа, сильно сомневаюсь в честном ответе). Назовите хотя бы семь-восемь качеств необходимых добротному вратарю в игре на высоком уровне-профи. (90% честно не ответит-уверен). А судить многие горазды. Я лично давно успокоился, видя список приглашенных, вполне добротные ребята, сбитых летчиков не наблюдаю. Как проявят себя покажет время, ответит тренер, а не форум. В сотый раз повторюсь, он главный-ему отвечать. Еще раз, рано сомневаться в профессионализме того или другого приглашенного. Видеть надо, если можешь-суди (со знанием предмета), нет, лучше читать просто.

anT (13:25)
"с умным видом", "даю пять секунд"... "судить многие горазды", "нет, лучше читать просто "
Вы на редкость деликатный и тактичный автор, да.
Кстати, вы 2 с лишним тысячи своих комментариев о чем тогда тут написали?) просто читая? Или о чем-то судя?

"Еще раз, рано сомневаться в профессионализме того или другого приглашенного."
А кто определяет, когда рано, когда поздно, а когда в самый раз? Вы?

Автор тут лет 15 пишет... И очень много непосредственно про футбол. И вот появляетесь Вы и говорите - лучше молчать. Ну, хм, Вы и подавно могли бы пройти мимо темы. Ан нет, никогда же не удержитесь. А я вот хочу. чтоб автор писал о футболе, больше, и с личным мнением. И ЛЕКС, и Соратники. И ИМИР. И другие. Так как раз и видно, кто как разбирается, кто стремится разбираться. А свою фразу "В сотый раз повторюсь, он главный-ему отвечать" Вы можете хоть тысячу раз написать, от этого Вы умнее и объективнее казаться не будете.

У Вас вот нашел:
"На данный момент наверно Мирзов, да предсказуем, да при подходе к штрафной дальше ее середины не видит, но по бойцовским качествам, и напрягу посильней. Садыхов более разнообразен по ТТД, может уверен и в центре, и на правом сыграть, удар хорош, но.. больше ждет мяч, а не находит чем Мирзов. Мирзов сто пудов готов к ФНЛ и не покоряющим вершинам командам РФПЛ, Садыхов только в перспективе"
Мнение как мнение) Не лучше, не хуже другого. Но Вам, видите ли, можно оценивать так игроков, а другим нет?)

Айс (13:39)
"Вы можете хоть тысячу раз написать, от этого Вы умнее и объективнее казаться не будете."
Мда, звиздеть не мешки ворочать, это тут многие могут. каждый остался при своих. С таким умом мне точно не справиться))))

anT (13:51)
Да, это легче, чем ответить на заданные Вам вопросы) Наверное, за вас "тренер решил", что отвечать не надо))

Айс (13:52)
Бесперспективно таким ***аболам слова как ты отвечать, ща еще горы ***ни тут настрочишь. Разгребай тебя. Все в ону корзину. В основном бред и чушь.

anT (13:55)
Ну хамить-то точно ни к чему