Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #211186Чуть отвлечь от негатива. Последние мои сообщения на форуме (не реплики-комментарии) касались отрицания Игнашевича-тренера, и содержали всевозможные попытки "продвинуть Бородюка". Я решил взять паузу, поразмыслить самому, посмотреть на результаты команды (Игнашевича). Большое впечатление на меня произвело интервью Авдеева, в разрезе расставания с Колывановым, и приглашением именно Игнашевича. 150 млн.р. (2,5 млн. $) - это оч.большой бюджет для 2й лиги. 330 (5,5) - средний для 1й лиги, но и с таким (Тамбов 370 млн. на 3й год удалось выйти. 1й год 5е место, затем 4е, проигрыш в стыках и наконец в прошлом году 1е) МОЖНО выйти в РПЛ. С прошлогодним бюджетом выйти в ФНЛ, - обыденная работа для тренера. Она была сделана на нетвердую четверку, на мой взгляд. Выдающийся результат; 20 побед и 5 ничьих в 26 матчах, НО при НЕПОСТАВЛЕННОЙ ИГРЕ. Когда появился Сокол (а не будь него, его бы стоило придумать для поднятия интереса к выступлению команды в прошлом сезоне, на всех фронтах, болельщицком, в прессе, итд ), и чуть нас не догнал, стало понятно, что соотношение цена/качество у нас вовсе не выдающееся было. ДА, Колыванов тренеровал клуб РПЛ и выводил его в более высокие дивизионы. Но это БЫЛО. Затем он оттуда ушел/уволили (не знаю точно)... некоторое время не работал...был приглашен Тукмановым...работал без особого успеха у нас, но и не ниже определенной планки.. Налицо тренд на падение результатов тренера. Игнашевич, ВОЗМОЖНО станет топ-тренером, возможно вообще не потянет даже 1ю лигу, но игроком он был выдающимся по российским меркам. В последние годы в РФ пошел опять тренд на молодых тренеров-бывших игроков: Черевченко, Мусаев итд (лет 10 назад тоже была такая движуха, но ряд неудавшихся дебютов ее свел на нет). Словом у бывшего тренера тренд на падение, у нынешнего МОЖЕТ БЫТЬ на рост. Если с сегодняшним составом и бюджетом (по нескольким оценкам в прессе мы на 6-8 местах) он попадет в стыки, это будет очень серъезный результат и тренерский успех. Надеюсь на этот серъезный результат, надеюсь на стыки, болею за тренера Игнашевича. Призываю всех по мере возможностей поддержать сегодня команду в очень ВАЖНОМ матче (Балтика как раз не записной как мы лидер 2го эшелона, а самый настоящий! Опытный ФНЛовский волк), несмотря на неприятные обстоятельства, и даже вопреки им! Ps torolen, я наверное не забуду те ваши слова в адрес Бородюка, на мой взгяд, он никак не относится к углям потухшего костра. В 2014 г.то что сделал Бородюк, - вытащил с последних мест команду, вопреки даже желанию руководства, было сродни чуду!
Как так может в крайники кидать?)
И там и тут перебор!)
Как-то в последнее время все чаще и чаще тело больших сообщений не скидывается в комменты. Размазываются посты на «дистанции огромного размера», что создает неудобство в восприятии информации.
Fagot (13:16)
Меня в посте Вы упомянули не совсем понятно к чему)
Не в тему, но нас касается непосредственно.... Хабаровск сейчас играет с мясными-2, заруба 2:2... У Хабаровска удален защитник..., А нам к ним лететь через неделю...
Ещё одного удалили у Хабаровска...
torolen (14:55)
torolen Вторник, 4 Июнь 2019 15:32 Fagot (15:26) Я не сомневаюсь, что Александр Генрихович наберет достаточно много голосов и будет в лидерах этого опроса. Зато я сомневаюсь, что это нужно ему и он в нужной тренерской форме, уж извините. И в чем я снова НЕ сомневаюсь, так это в том, что выбор нового тренера руководство клуба "Торпедо", по крайней мере в данный конкретно момент, должно делать без сильной привязки к мнению болельщиков, тем более голосованию. Болельщикам вообще свойственно романтизировать прошлое без учета реалий. Я лично вот думаю, что и Бородюк, и... пожалуй... эх.. Чугайнов... равно Виталий Викторович Шевченко... это всё же угли потухшего костра... и бередить их не стоит
Партизан (14:08)
Извините! Нечасто пишу, забыл про это дело)
Fagot (15:54)
Я помню прекрасно, что я это писал, я так и считаю Я не понимаю, почему нельзя было без этой строчки обойтись)
torolen (15:58)
Нельзя было...обойтись...Ваше право (как админа) рихтануть мое субъективное мнение)
Fagot (15:55)
Ну да, но я в данном случае обратился не только лично, но, так сказать, и с публичной офертой :) Благообразность и удобство совсем не лишние вещи. Тем более, что труда писать, чтобы всем было удобно, никакого нет. Спасибо за реакцию! :)
Партизан (14:08)
А в чём неудобство? В чём отличие длинного поста от длинного комментария?
Арнольд Пыркин (16:28)
Неудобство в том, что визуально сразу охватываешь меньшее количество постов, вынужден крутить постоянно туда-сюда, минуя разляпистые тексты, не имеешь возможности лучше видеть в динамике поступление новых комментов и сообщений. Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |