Что такое xG

xG (или же Expected Goals) — это относительно новая футбольная метрика, статистический показатель, основанный на различных формулах, который позволяет оценить эффективность команды или игрока. В такой игре с низкой результативностью, как в футболе, важность голов настолько же высока, насколько и фактор везения. На всех уровнях часто проходят матчи, где несмотря на победу хозяев со счетом 1:0, однозначно лучше в атаке выглядела проигравшая команда гостей. Если раньше это нужно было увидеть или доказывать, ссылаясь на субъективный опыт, то xG дает возможность четко определить, кто в матче выглядел эффективнее, несмотря на счет. Измеряющий xG показатель суммирует все созданные моменты и провалы в защите у обеих команд, и на основе неких коэффициентов показывает вероятный счет исходя из них.

Как измеряют xG сейчас

При помощи огромной базы из сотен тысяч примеров, имеющейся у аналитических спортивных компаний, они выделили для каждого опасного момента свои коэффициенты (от 0 до 0,99 в зависимости от того, как часто забивают в подобных случаях). Исходя из позиции, положения защитников, этапа игры, расположения вратаря и даже части тела с которой бьет игрок — около 10 параметров влияют на конечный итоговый xG каждого момента. Далее по ходу игры каждый момент суммируется в общий показатель, и уже по истечению всего времени матча мы можем видеть «ожидаемый счет».

Единственной, удобной и подходящей всем формулы для измерения xG сейчас нет. Существует большое количество различных xG-моделей, каждая из которых может проявить свои преимущества (или недостатки) относительно других только на очень длинной дистанции. Должно пройти какое-то время, пока разные источники статистики утвердят какие-то общие правила подсчета, но уже сейчас можно ориентироваться на крупные площадки.

Попробуем разобрать итоги 2-го тура первенства ФНЛ с точки зрения «счета реального» и «счёта ожидаемого».

«Спартак-2» - «СКА-Хабаровск» - 2:2 (2.3 – 0.72)
Игравший в большинстве 5/6 матча «Спартак-2» должен был побеждать со счётом 3:1. Но не забил сам, а хабаровчане выжали два гола из стандартов, практически не имея моментов.

«Томь» - «Армавир» - 2:0 (0.66 – 0.9)
Игра была ничейной примерно на 1:1. Но у хозяев влетел дальний удар в девятку (такие очень редко залетают), а потом гости ошиблись при стандарте у своих ворот.

«Торпедо» - «Балтика» - 2:0 (1.39 – 0.36)
Этот матч завершился в точном соответствии с xG. «Торпедо» наиграло на победу именно с таким счетом - 2:0.

«Факел» - «Чайка» - 0:0 (0.99 – 0.32)
Даже по видеообзору матча было понятно, что гости должны быть благодарны за набранное очко. На 1:0 воронежцы абсолютно точно наиграли.

«Шинник» - «Мордовия» - 1:0 (0.86 – 0.44)
Здесь xG предполагал минимальную победу ярославцев «на грани». То есть, вполне могло случиться и 0:0. Не случилось.

«Химки» - «Авангард» - 3:0 (1.56 – 0.52)
Здесь хозяевам удалось воплотить свое игровое преимущество в соответствующий ему счёт.

«Нефтехимик» - «Нижний Новгород» - 1:1 (1.02 – 1.97)
Главному фавориту сезона не повезло. Он должен был побеждать 2:1 или 3:1. Собственно, к его победе +1 все и шло. Но хозяева сравняли счет в компенсированное время с фактически последнего стандарта.

«Краснодар-2» - «Луч» - 1:2 (1.51 – 0.52)
Вот яркий пример несоответствия итога характеру игры. Хозяева должны были побеждать 2:0. Еще на 90-й минуте они вполне по делу вели 1:0, но сначала гости сравняли со стандарта, а потом вратарь хозяев допустил грубейшую ошибку, пропустив очень легкий мяч после удара метров с 22-23-х. Это футбол!

«Ротор» - «Текстильщик» - 3:2 (2.3 – 0.43)
Не наигравший по xG даже на один гол «Текстильщик», умудрился забить 2. Один - с углового, второй - дальним ударом со штрафного. Мало того, что такие влетают редко, так еще и других возможностей у гостей не было. И в том, что «Ротор» вырвал-таки победу в компенсированное время, есть высшая справедливость.

«Чертаново» - «Енисей» - 2:1 (3.3 – 0.94)
Исход – по делу. Но счет мог бы быть и покрупней. Уж на преимущество в +2 гола хозяева точно наиграли.

А теперь исходя из методики xG, можно попытаться спрогнозировать исходы предстоящих матчей. Собственно, крупные зарубежные букмекерские конторы давно уже её используют при формировании коэффициентов. Разумеется, многое зависит от количества прошедших туров. Чем дальше движется сезон, тем точнее и точнее эти предсказания.

Тем не менее, ради любопытства попробуем дать прогноз на матчи 3-го тура ФНЛ, исходя из данных по двум состоявшимся турам.

«Нижний Новгород» - «Шинник» - 1.30 – 1.55 (ничья)
«Луч» - «Томь» - 0.69 – 0.84 (ничья)
«СКА-Хабаровск» - «Торпедо» - 0.92 – 1.70 (ничья или победа 2)
«Енисей» - «Ротор» - 1.20 – 2.10 (победа 2)
«Текстильщик» - «Химки» - 0.78 – 2.45 (победа 2)
«Факел» - «Чертаново» - 1.30 – 2.00 (победа 2 или ничья)
«Мордовия» - «Спартак-2» - 0.26 – 1.50 (победа 2)
«Авангард» - «Краснодар-2» - 0.90 – 1.60 (ничья или победа 2)
«Балтика» - «Чайка» - 0.95 – 0.77 (ничья)
«Армавир» - «Нефтехимик» - 1.30 – 1.35 (ничья)

Из серии если бы у бабки был хрен)) может и интересны все эти выкладки, но футбол игра ошибок, все предусмотреть просто невозможно, не роботы. Ох и не завидую я клубным аналитикам, работы им возможно прибавится, если вместо своих анализов и заключений еще и подобные вменят читать.

soratniki-info (15:31)
Не-не. Это очень интересно. Спасибо. Продолжайте делиться.

Igni (17:50)
Конечно, здесь плюс-минус. 2:0 или 1:0. Счет 1:0 это железно. То есть исход "победа" - однозначен.
В принципе по их методике 0.75 это уже один возможный гол (минимум для одного гола), а не 1.00. А 1.40-1.60 граница между одним и двумя голами и так далее.

soratniki-info (18:00)
Думается слишком упрощенно все, вот как эта модель учитывает КТО бьет по воротам, футболист регулярно бьющий, и умеющий это делать, или защитник от балды влупил на пять метров выше-мимо, т.е без поставленного удара?

anT (18:06)
Амплуа учитываются точно, индивидуальный уровень конкретного игрока в некоторых методиках учитывается (Месси бьет - одно ожидание, Вася Пупкин - другое). Как именно здесь - я не знаю. Это всё данные InStat. Но разные аналитические конторы считают чуть по-разному. В общем, этим методикам несколько лет (хотя впервые об этом заговорили давно - еще в начале 90-х). И они на ходу совершенствуются.

soratniki-info (18:20)
"они на ходу совершенствуются"
Я уже успел прочитать несколько статей по этому. Никто из серьезных "тузов" -тренеров серьезно (пардон за тавтологию) пока не воспринимает это (не нашел). Тренер норвежской сборной в 04-08 гг. , ну так совсем не авторитет. Может за этим и будущее, но по мне так да, сильно просто, и не учитывает, ни психологию, ни физику, ни настройку на матч, ни волю к победе, даже случайности (ветром задуло, а удар на копейку) и ошибки рефери и т.д. нет искры футбольной, и быть не может, упрощенка и гадания. Отстояли в обороне весь матч, отбились от 15 ударов, один воткнули с пенальти за руку. 0:1 это как можно спрогнозировать ожидая примерно 2:0 . Или все шло хорошо, и тут удаление, все с ног на голову.. вся статистика до этого псу под хвост. Хабаровск вдевятером отыгрался, уступая по всем статьям Спартаку на днях . Как можно считать?
непонятно. ИМХО.

anT (18:39)
На практике эта методика с xG голами на длинной дистанции дает лучшие показатели прогнозирования, чем без нее - просто интуитивно. О том, что заложил в комп цифры и тебе выдали точные исходы ближайшего тура, речь, разумеется, не идет.
Я в 90-е с друзьями проводил чемпионаты по прогнозированию (еще до интернета - через обычную почту). На длинной дистанции (сезон) самые проницательные угадывали не более 52-55% исходов.
Ну а на короткой дистанции, в рамках отдельного тура, кто-то мог 9 из 10 или даже 10 из 10 угадать. А уж 7-8 из 10 угадывали часто. Но сегодня он угадал 8 из 10 - чемпион тура. Через неделю 3 из 10. И на длинной дистанции туров в 30 максимум лучшие показывали чуть больше 50%.

soratniki-info (18:47)
Ну.. я не против))) пусть будет) но не серьезно считаю. Футбол порой не предсказуем, а мяч круглый..)

soratniki-info (18:47)
Поэтому лучшие ставки - это онлайн, когда смотришь трансляцию.