Зе Луиш не в том команду, оказывается, пошёл)

Ай да Галицкий, ай да молодец! За 10 лет создал такое чудо. Дай Бог, чтобы Авдеев пошёл такой же дорогой.

Отличный подарок получил Галицкий к своему сегодняшнему дню Рождения!
Не галстук!!!

В тему ЛЧ... Веселый матч был в Дании... Копенгаген - Црвена Звезда... Пробили 22 удара, двум пришлось бить по два раза, потому что к финальному свистку было по одному удалению.... В начале серии до первого промаха аж четыре пенальти подряд не забили... А выиграли в итоге 7:6 сербы.

А ведь многие на форуме, да и вообще, выступают за отемену правила преимущества выездного гола. А без этого правила было бы скучно!)

ромец (07:08)
Да не знаю, не знаю... Уже дискутировали. Как минимум в овертайме отменять очевидно нужно это правило.
А Краснодар - молодчики, чего уж.

soratniki-info (02:16)
Да, наблюдал за игрой в своих корыстных целях, у датчан было несколько моментов, когда забитый пенальти выводил бы их, но они отвечали на не забитый сербами своим не забитым, сами и виноваты, что вылетели.
А Аякс в основное время трижды бил пенальти, два забили, благодаря чему и прошли дальше.

ромец (07:08)
А это всегда так - когда правило работает в пользу твоей команды - все норм, а как наоборот, так сразу вопросы возникают )))
Ну, а Краснодар только поздравить хочется. Просто красавцы!

Убрать Порту, это сильно.
Но впереди еще шаг до ЛЧ.

да, веселые игры, и эта, и Копенгаген со Звездой и ДК-Брюгее, где Киев выходил трижды в счете, а Брюгге трижды отыгрывался, 2 мяча забито в добавленное время притом

ромец (07:08)
Против этого правила, причём очень давно. Скучно бы не было - наоборот, возрастёт количество овертаймов и серий пенальти.

Volodya82 (16:49)
Когда не было этого правила, гости обычно выстраивали оборонительные редуты, главной задачей считалось не пропустить. Поэтому решили каким-то образом стимулировать команды на атакающий футбол. И это, в большой степени, удалось.

Эх, прокачу! (17:11)
Сейчас зачастую не лучше. Можно сказать, что строго наоборот по отношению к Вашему примеру. Забили на выезде и при этом не проиграли, значит в ответном матче сушить игру будут (и это при своих то болельщиках).

Volodya82 (17:25)
Не могу согласиться. Каждый забитый гол, в гостях ли, дома ли, обостряет игру, делает её более динамичной, а результат менее предсказуемым.
Три очка за победу тоже не зря стали давать. Всё направлено на борьбу с унылыми нулями на табло.

Dimych (18:49)
Правильно говорите, что гол должен обострять игру. А по факту, домашняя команда, поведя в счете 1:0, начинает играть острожнее, так как для неё перед ответным выездным поединком лучше оставить этот счёт, чем продолжить играть в атакующий футбол и выиграть, например, 3:2. А с точки зрения болельщика разве 3:2 не лучше, чем 1:0? Уж точно веселее)) Это и из Вашего комментария следует.
А в общем, я не понимаю, почему должно быть какое либо отличие в победах с одинаковой разницей? Даже с точки зрения математики. Как то так...

Volodya82 (21:01)
УЕФА и ФИФА с вами не согласны. Мне тоже это правило нравится. Гол на чужом поле говорит о том, что гости не отсиживались в обороне. Кроме того, при счёте, например, 3:3 по сумме двух матчей определять победителя с помощью голов на чужом поле намного проще. Дополнительное время и после матчевые пенальти нарушают сетку телевизионных программ.
А вообще-то спор не имеет большого смысла. Можно до абсурда договориться.