Итоги 8-го тура

«СКА-Хабаровск» - «Мордовия» - 1:2 (прогноз - 1:0)
Ожидаемые голы в матче –1.07:0.57
По ожидаемым голам получался счет прогноза – 1:0 в пользу хозяев. Но победили гости. Типичная история – вопрос реализации голевых моментов. Гости забили 2 из 4, хозяева лишь 1 из 7.

«Луч» - «Чайка» - 1:1 (прогноз – 1:1)
Ожидаемые голы в матче – 1.25:0.61
Счёт прогноза полностью совпал со счётом матча – 1:1. Но по игре должен был побеждать со счётом 1:0 «Луч». Даже несмотря на удаления в своих рядах, вскоре после которого гости и отыгрались.

«Томь» - «Химки» - 0:0 (прогноз – 1:2)
Ожидаемые голы в матче – 0.16:2.10
Игра протекала в соответствии с прогнозом – в пользу «Химок». Но на её ход, разумеется, повлияло удаление у «Томи» на 47-й минуте. По ожидаемым голам гости должны были побеждать 3:0, однако хозяева выстояли.

«Спартак-2» - «Текстильщик» - 1:2 (прогноз – 2:1)
Ожидаемые голы в матче – 0.75:1.15
Прогноз и счёт матча получились зеркальными. По игре же (ожидаемым голам) справедливым исходом была бы ничья 1:1. Все равно – не прогноз.

«Нефтехимик» - «Ротор» - 1:2 (прогноз – 2:3)
Ожидаемые голы в матче – 1.43:1.51
Ожидалась победа «Ротора» с тоталом больше 2.5. Она и высветилась на табло после финального свистка. Однако по игре (ожидаемым голам) справедливой была бы результативная ничья 2:2.

«Шинник» - «Енисей» - 0:0 (прогноз – 2:1)
Ожидаемые голы в матче – 0.70:0.64
Ожидалась трудовая победа хозяев, получилась ничья. И она была абсолютно по игре.

«Факел» - «Армавир» - 0:2 (прогноз – 1:1)
Ожидаемые голы в матче – 1.36:0.30
«Армавиру» крупно повезло! Из 0.30 ожидаемых голов (то есть нуля) «вытянуть» аж два забитых мяча. Это надо умудриться! Воронеж по цифрам наиграл на «полтора» забитых гола, но вместо победы 1:0 или 2:0 получил поражение 0:2.

«Чертаново» - «Краснодар-2» - 1:2 (прогноз - 1:1)
Ожидаемые голы в матче – 3.40:0.98
Прогноз выводил ничью 1:1. «Здравый смысл» склонялся к победе хозяев. На деле же сенсационную победу праздновали гости, оформившие ее на 90-й минуте. То есть до того, чтобы прогноз оправдался, не хватило буквально 3-4 минут. Но по игре (ожидаемым моментам) счет должен был бы быть 4:1 в пользу «Чертаново»!

«Торпедо» - «Авангард» - 3:1 (прогноз – 1:1)
Ожидаемые голы в матче –1.89:0.42
Тот приятный случай, когда несбывшийся прогноз не огорчает. Немножко удивляет столь большое преимущество «Торпедо» по ожидаемым голам: визуально так не показалось. По ним черно-белые должны были выиграть 2:0. Получилось 3:1 – то есть то же преимущество в 2 гола.

«Балтика» - «Нижний Новгород» - 2:1 (прогноз пограничный – 1:1 или 1:2)
Ожидаемые голы в матче – 0.65:0.61
Наверное, можно сказать, что удаление нижегородца Хозина за 20 минут до конца матча оказало влияние на результат. Может быть, гости и сравняли бы счёт – получился бы ничейный исход, который также присутствовал в прогнозе. Но это всё рассуждения гипотетические. А по игре (ожидаемым голам) матч был ничейный – 0:0 или 1:1.

---------------------------

Прогноз по ожидаемым голам на матчи 9-го тура

«Луч» - «Факел» - 1.72:1.31 (прогноз – 2:1)
«Мордовия» - «Чертаново» - 0.41:1.17 (прогноз – 0:1 на грани 0:2)
«Нижний Новгород» – «СКА-Хабаровск» - 1.19:1.27 (прогноз – 1:1)
«Химки» - «Нефтехимик» - 1.37:1.44 (прогноз – 1:1)
«Авангард» - «Чайка» - 1.08:1.27 (прогноз – 1:1)
«Ротор» - «Шинник» - 1.73:1.65 (прогноз – 2:2)
«Торпедо» - «Текстильщик» - 1.25:0.87 (прогноз – 1:1 на грани 2:1)
«Армавир» - «Балтика» - 0.94:0.90 (прогноз – 1:1)
«Краснодар-2» - «Томь» - 1.04:1.06 (прогноз – 1:1)
«Спартак-2» - «Енисей» - 1.10:1.16 (прогноз – 1:1)

Странный счёт спрогнозирован в ряде матчей... Домашняя ничья Ротора, например, а с какого перепуга, мы должны терять очки с Иваново? Химки не одолеют Нефтехимик? Не убедительно, оснований для таких результатов не вижу... ИМХО.

ромец (14:25)
Прогноз исключительно по цифрам. Ожидаемым голам. Это - единственное основание.
За пять последних матчей "Нефтехимик" играет чуть острее, чем "Химки". То есть выводит своих игроков на удары, по потенциальной "забивалистости" не уступающие "Химкам". Дальше - вопрос реализации (мастерства).
"Теория" ожидаемых голов - это оценка ударов по воротам, исходя из места нанесения удара, положения самого игрока, положения защитников и вратаря соперников. То есть - вероятность того, что гол будет. Эти вероятности основаны на обработке и анализе видеозаписей десятков тысяч матчей. Максимальная вероятность гола при ударе - 0.99. Например, вероятность гола, который забил в Нижнем Лях (с трех метров по пустым воротам) была оценена 0.95. То есть в 5 из 100 таких моментов умудряются не забивать... Ну и т.д. для каждого удара. Эти вероятности за матч суммируются. Соответственно, есть средние показатели - за сколько-то туров.
Если переводить эти вероятности на голы, то когда в сумме набирается 0.75, то уже можно сказать, что должен был быть гол. 1.50 - два гола. 2..25 - три гола. Естественно, есть пограничные зоны. 0.70, 0.65 тоже в принципе уже можно считать, что гол, скорее всего будет. На него команда наиграла...
Разумеется это живая игра, а не компьютерный симулятор. Поэтому (смотрите итоги предыдущего тура) "Армавир" насоздавал на 0.30, а два влетело, а "Факел" насоздавал на 1.36 - почти 2 гола - и ничего не забил. Это уже вопрос реализации. Лях, несмотря на 0.95, мог тоже ошибиться и пробить выше/мимо.... 5 игроков из 100 по статистике так и делают...