torolen (12:32)
Ну хз. Помню в начале 1990-х Подшивалов в интервью возмущался. Примерно так: "Мы выиграли, смотрю в газете оценки - у нас тройки, тройки. А другие проиграют - и у них четверки".

Посмотрел обзор матча, в динамике все же не так четко можно все разглядеть, как на повторах, так вот в не засчитанных голах Ваня просто безобразно при подаче на него с фланга забегал чуть ли ни в ворота, не глядя на последнего защитника. Над этим аспектом ему надо хорошенько поработать, а то не засчитанных голов у него будет намного больше, чем засчитанных.

soratniki-info (12:17)
Вчера Самсонов не раз терял позицию. И гол нам забили именно такой. Другое дело - был ли там офсайд...
Ну а в атаке пусть теряет. Обостряет и нагнетает он качественно. 3-4 попыток хватает, чтобы создать момент

ИМИР (17:32)
Поспорил бы. Насчет качественного нагнетания. КПД Самошникова и Артема сильно разнятся.
И в конце концов, не я же рейтинги InStat выставляю.)))

Dimych (13:23)
Дискуссионно) Но вот в заг больше выносить про худший не буду точно. Обойдусь лучшими. Учитывая возможную реакцию... Не футболистов, а участников форума...

Хоккуист (15:50)
Система начисления этих оценок. База - за победу команде фавориту выше, аутсайдеру - ниже. Если выиграл Спартак, то всем игрокам сразу ставится 6.0 (так было в СЭ). Если выиграло Торпедо (у кого угодно) - то 5,5, если аутсайдер у другого аутсайдера, то 5,0. Дальше. Если гол - плюс 1 или 0.5 балла. Голевая передача - плюс 0,5 балла. Предупреждение - минус 0,5 балла, удаление - минус 1 балл (если в конце матча, то минус 0.5 балла). Ну и т.д... Еще, например, ранняя замена не по травме - минус 0,5
То есть, те, кто ставят оценки в редакции, футбол вообще не смотрели - это оценки, исходя из протокола...
В InStat не так. Там исходя из ТТД, позиции, результативных действий и т.д. Но точного алгоритма я не знаю. Хотя, тоже вень "протокол" - только в другом виде)