Айс (17:12)
Опаньки, и снова третейский судья вышел на "арену".))

"Прогиб" - потому что диалог фанов был с его коллегой по амплуа и работе, в целом. Просто не корректно в него вступать, принимая одну из сторон.ИМХО

Знаток юных сердец?)) Во сколько же вам его разбили?))

Ну а срач-то я и не затевал, подробнее во втором абзаце.))

ромец (17:27)
В чем некорректность «вступать», объясните на пальцах
Вообще что ли ничего не комментировать ему?
Как болельщик Торпедо он, Эдгарс, не имеет такого права? Да с чего это?

Конкретно Лебеденко мне не разбивал, мои школьные амуры Вам тоже вряд ли интересны, как и отдельные трагичные события детства и юности. Впрочем, они бывают у всех

Если уж минутку эгоизма и о себе - то сам вылет в 2006, уход Симы и его последующий поцелуй динамовской эмблемы можно отнести к «разбитию сердца»

Paulus (16:37)
"Эдгарс играл на грани своих возможностей, что похвально". - Эдгарс(у) некогда было играть, он занимался танцульками и самопиарился.

" Просто меня удивляет как мнение некоторых болельщиков может кардинально поворачиваться". - лично мне Эдгарс никогда не нравился...

Похер на этого гуа.. гау.. танцора, вобщем

P.S.
Ромец, не обращайте внимания на этого демагога. Тот, который «Айс».

Айс (17:33)
Хорошо, давайте на пальцах.))) Буду утрировать, но...
Вас увольняют с работы, ну или сами уходите (Эдгарс) , не суть... Через какое-то время, на вашу должность, или в ваш отдел, берут ранее уволенного сотрудника, специалиста с приличным опытом, известного в своих кругах (Лебедь). Активная часть коллектива, но далеко не большинство, начинают возмущаться... И тут на арену выходите вы (Эдгарс), хотя в деловых качествах вы результат особый не показывали, и начинаете дуть в дуду активной части коллектива... Хотя вы уже давно и не работаете там, не знаете внутренней кухни, процесса работы на данном этапе, задач руководства предприятия. Полагаете, это корректно?)) Моё мнение - нет.
Выскажет Эдгарс своё негативное мнение о игре Гоши в Торпедо ,имеет полное право - со стороны видней). Подтвердит свои слова фактами - с удовольствием выслушаю аналитику от Гаурачса. Но это уже о футболе, а не о принятии, или не принятии человека третьими лицами.

ромец (17:55)
Спасибо за ответ, я прочитал
«Гоша».... улыбнулся)

В контексте ответа я могу отчасти с Вами согласиться. Но позволю себе поправку - Эдгарс уже давно воспринимается мной не как бывший игрок Торпедо (объективно, уровень его игры был невысок), а как болельщик и фанат Торпедо. При таких раскладах он может комментировать что угодно и как угодно. Ведь если условные болельщики Торпедо - ромец или Айс, ЛЕКС47 или Пежон - могут выражать своё мнение, чем Эдгарс хуже?

И уровень игры тут особо не при чем. Уверен, хотя не могу утверждать наверняка, что и Миша Рекуданов, и Витя Болихов могут что-то сказать по теме Лебеденко. Что же, в случае Вашего несогласия с их позицией, Вы посчитаете и их мнение «выступлением на третьей стороне»?

Карьера футболиста - коротка, болельщик болеет всю жизнь. Хотел провести сложную аналогию с Савиным.... как футболист он послабее Газзаева, тренером и функционером и вовсе не был. Что ж, ему теперь и расследования по Алании нельзя делать?

Или Ваш любимый пример - Тукманов)) Честно, не помню, чтобы Вы выражали недовольство, когда те или иные профессионалы, в прошлом имевшие отношение к нашему клубу, например Чугайнов, обоснованно критиковали Тукманова. Так-то Чугайнова тоже можно упрекнуть в заигрывании с фанатами) Ну если проводить аналогию строго в соотвествии с Вашим объяснением

Москит (17:43)
Вы бы по существу чаще высказывались, а то один у вас «демагог», на того - «по хер». Прям образец интеллигентного и умного общения на форуме, ага

stopsmoke (16:43)
Кстати, если позволите, к Вам тот же вопрос. Хотя бы на примере Чугайнова и Тукманова.

Ой, мля, этого лебеденко к любой теме за уши (может потому что большие?))) притянут.
Всё просто, - те кто хочет поучаствовать в автограф-сессии с Эдгарсом, на неё приходят, все кто не хочет - не приходят.

Айс (18:09)
Извините, не понял какой ко мне вопрос.

Айс (18:07)
Не поверите, тоже прочёл ваш опус!)) И даже где-то соглашусь - про Савина!!!
Но вот пример с туком, вас не красит, увольте.)) Там только "слепые", типа груздя с Игнатом не видели, что командой управляет абсолютный непрофессионал..., что подтверждало местонахождение команды.. Какое уж там недовольство от критики...)))

stopsmoke (18:21)
Ну по аналогии. Считаете ли Вы, например, что любое высказываете Чугайнова по Тукманову (после 2011) - это «влезание в частные дела клуба, кухню» и так далее?

ромец (18:23)
Ну вот.... что значит только слепые или только зрячие. Это же субъективно.
Правильно ли я понимаю, что с высказываниями Чугайнова Вы и согласны (ну мы все согласны, кроме Гранита, чего тут говорить), и поддерживаете, и не считаете, что он куда-то там влезал?

Предпоследнее. Прошу не обижаться, не воспринимать адресованные вам сообщения всегда как подкол. Дискуссия по поводу оффтопа - одно, количества писанины - другое, сейчас - третье. Не надо из-за возникшего чувства недовольства мной (даже может обоснованного) воспринимать любой вопрос или уточнение в штыки. По крайней мере мне бы не хотелось этого....

И последнее. Я все же уверен, что дело в разнице позиции и мнения по Лебеденко, уж простите)
Уверен, что если бы условный Эдгарс сказал бы фанам что-то типа «Парни, понимаю ваши чувства, но сейчас лебеденко игрок клуба и надо как минимум его поддержать, иди хотя бы не травить», Вы бы ни разу не сказали, что мол - Гаурачс профессионал, не должен влезать, не его дело... Ну будем честными - нет) Возможго Вы даже сказали бы - «ребята, прислушайтесь!». То есть в этом случае право на мнение Эдгарс имел бы))

На этом со своей стороны закончу. Хорошей пятницы и выходных

Айс (18:23)
В целом - да. Но это другая история

Айс (18:23)
В целом - да. Но это другая история

Айс (18:23)
Ну, а если так то , Лебеденко называл Эдгара пьяницей? Эдгар играл в Торпедо с Игорем, чтобы так говорить? Ну.. в тех годах. А может Эдгар работал с нынешним руководством, чтобы осуждать? Вам встречные вопросы.

stopsmoke (19:13)
Не называл. Ну то есть Вы считаете, что Чуг руководствовался исключительно обидой и местью, когда оценивал происходящее Торпедо? Право на мнение (при чем любое) у него просто в силу болеете, симпатии к клубу Вы отрицаете?

Айс (19:16)
Историю Чунайнова и Тукманова полностью, навряд ли мы узнаем. Вы то сами как оцениваете работу Тукманова, когда тренер успешно работает, а потом увольняет "по причине алкоголизма"? У Эдгарса есть право на мнение, но не осуждения руководства клуба, в котором он играл, и цвета, которого держит в сердце!!!

stopsmoke (19:23)
Я Тукманова в целом оцениваю негативно. На мой взгляд, тут двух мнений быть не может)
Но Практика показывает, что может)
У Эдгарса я не увидел упомянутого вами слова - «осуждения». Я помню его высказывание, там было - «клубу иногда стоит прислушиваться». Это мнение и позиция, осуждения здесь нет. Сожаление об отсутствии этого самого «прислушивания» - да

Айс (19:30)
Если я не ошибаюсь, он сказал: " Руководству не стоило приглашать". В любом случае, давайте каждый останется при своем мнении (зачем нам что-то друг другу доказать). Вперёд, Торпедо!!!

Эдгарс - наш гагнамстайл
Лебеденко - наш лихой искромётный ответ коням в известном матче.
Они оба - уже в торпедовской истории.
Зачем противопоставлять-то их?