Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #211982Очередной собеседник корреспондента Sportbox.ru Дмитрия Туманова в рубрике «Как дела?» — заслуженный мастер спорта, заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец. — Как вам вообще футбол в России сегодня? Вроде стадионы построили, на волне чемпионата мира и народ пошел… — Выступление нашей команды на чемпионате мира создало очень хороший эмоциональный фон. Хотя для нас как для хозяев были созданы идеальные условия, поэтому, наверное, можно было достичь и большего. Что касается стадионов и инфраструктуры — это важно, но главное, чтобы футбол был зрелищем. Но футбол тогда зрелище, когда он — искусство. А когда уровень игры низок, и лучшие стадионы будут полупустыми. Мы говорим о реформах в футболе, о создании необходимых условий для футбольных школ, о календаре, о лимите на иностранцев, но все это по сути конфликт интересов. Делаем ставку на иностранных тренеров — результата нет. Приглашаем иностранных игроков, чтобы они обогатили наш футбол, чтобы побеждали в еврокубках, — эффект тот же. Проблема не в том, что у нас нет своих хороших игроков, а в том, что мы своих недооцениваем, не создаем условий для молодежи. Как можно совершенствоваться без игровой практики! И наоборот, переоцениваем легионеров и создаем им эксклюзивные условия. Это касается и иностранных тренеров. Еще важный момент. Сегодня в клубах больше управляют не главные тренеры, а менеджеры. Они порой решают вопросы селекции и определяют цену игроку. Но истинную ценность игрока (не цену, а ценность!) может определить только квалифицированный тренер. Пример правильного подхода — «Краснодар», но общая динамика не очень благополучная. Даже с системой VAR манипулируем, вводим не для всех команд, а для избранных. Но ведь VAR — это борьба с коррупцией. А у нас «VAR без наВАРа не действует». -полный текст интервью... В целом мне интервью понравилось, согласны ли сораТники с мнением и взглядами на жизнь А.Ф.Бышовца или...
Можно было достичь и большего))))
Еще один безработный завистник!
VAR возглавил Бышовца
Ничего нового...
Ни о чем - где про Торпедо?)
"За любым выступлением в парламенте стоИт вопрос о бифштексе" - кажется, Черчилль сказал.
Практически любое выступление специалистов типа Бышовца - попытка напомнить о себе потенциальным работодателям. Интервью - ни о чём.
"Приглашаем иностранных игроков", "эффект тот же", "правильного подхода — «Краснодар»"- хоть бы поинтересовался, сколько иностранцев выходят на поле.
Балабол!
Вот сколько живу, столько и слышу в плане футбола об одном и том же. Что и как нам нужно делать. Что десять лет назад, что сегодня. Одно и то же ведь.
Детский спорт, система подготовки тренеров, инфраструктура и так далее... Всё мы ждем чего-то. ЧМ-2018 это не системная история. Таких локальных вспышек футбол знал не мало. Корея, Греция, Украина.... Ну, и? По факту даже инфраструктура не показатель. Да, стадионы появились отличные, но это не массовый прорыв по всей стране. Это некий минимум, который должен быть в соответствии с амбициями. И представить, что кто-то что-то строит в условном Владимире или Кемерово - не могу. В целом наш футбол слабеет на мой взгляд по сравнению с нулевыми, и даже докризисными десятыми. Клубы исчезают пачками - под лозунгами "Меняем вектор! Теперь все для развития молодежи - это приоритет ". Только что-то пока не видно как на месте Амкара детская школа, например, продуктивно начала работать.Умирает футбик в регионах как профессиональный спорт в принципе. Любительские и полулюбительские турниры в счет не беру. Люди играют для себя - молодцы. Примерно как в какой-нибудь индонезии - футбол во дворах любим. Пусть дворы теперь и стали арендованными площадками с неплохим искусственным газоном. Вторая лига - днище. ФНЛ - пока еще более менее, но тренд все же на снижение уровня. По прежнему в большинстве случаев в футболе как будто все делается для возможности присвоить некие средства, которые вроде как выделяются на профессиональные клубы. Агенты, теневые владельцы, губернаторы и так далее. Сама игра от этого менее любимой не становится. Пока еще есть, что любить и смотреть. Надеюсь, когда-то это изменится, но здесь прямая связь с ситуацией в стране. Экономика, уровень жизни населения и так далее.
Никакой конкретики . Где деловые предложения. У меня к нему отношение изменилось после письма 14.. А игрок был хороший.
Слава60 (09:55)
Бышовец для меня ассоциируется как техничный, скоростной игрок которого защитники нещадно били по ногам практически в каждой игре, из-за чего он рано закончил играть, мяч забитый ударом через себя, и конечно Олимпиада 1988г... Конкретики и предложений у него и не спрашивали)).
Igni (09:52)
Суть проблемы развития футбола в регионах заключается знаете в чём? Банально всё просто - отсутствие денег. С конца двухтысячных все заработанные регионами деньги уходят в нашу любимую столицу и оседают там. Чтобы получить в региональный бюджет деньги надо всё десять раз обосновать и в результате вертается столько, что на профессиональный футбол голый ноль, а дают чтобы с голоду не померли врачи, учителя и пенсионеры. Про профессиональный футбол толкуют так - ищите на развитие команды спонсоров. Да вот только где их искать если в основном в регионах промышленность загнулась, а те что на плаву - частные предприятия и они не то что на футбол, но и налоги в местный бюджет не платят, так как зарегестрированы на Кипре. В от такие, брат, дела в регионах, профессиональные клубы здесь обуза и в футбол в перспективе будут играть в Москве и газпроме.
Приветствую. Мало тренеров у нас при которых игроки прогрессируют. Большинство тупо работает по игрокам. Тренировочный процесс только на результат. Пример Зенит- тупа раздают всех в аренду, в расчёте что они будут прогрессировать у других, самим некогда. В этом смысле рад за Торпедо. Кеняйкин, Божин, Сергеев, Галоян, Самошников, Орехов ( пока в начале пути). У всех этих игроков трансферная стоимость поднялась. Игнашевич работает. Тем легче нам будет брать в аренду игроков из богатых клубов. Мы не Газпром и должны пытаться заработать на тренировочном процессе.
Фимак (11:41)
Если "в регионах промышленность загнулась", то откуда взялись "заработанные регионами деньги", которые "уходят в нашу любимую столицу"?
Babay (11:51)
Зря придираетесь. Написано слово " в основном". Да и сельское хозяйство приносит хлебушек с маслицем. А не слабо ответить, а что так у столицы денег на всё и золота на фонтаны стало хватать с избытком вдруг? Что производите-продаёте? Партия "грамотно" стала распределять. И знакомо ли вам, сударь, что давала регионам плановая экономика? Впрочем не ту тему перетираем, история, как правило, расставляет всё по порядку.
Igni (09:52)
глупости это все, демагогия и болтовня. Экономика...страна.. Украина богаче России? Чемпионы мира в юниорах. Марадона начинал играть в супер оборудованной школе или в тряпье в подворотне? Бразилия - развитая экономически страна? Неаполь - богатый город? Правда куда проще, Россия - не футбольная страна. Во второй лиге, зоне Юг, в прекрасных погодных условиях, в городах типа Астрахани, Ростова, Владикавказа и тп, ходит по 500 зрителей, экономика виновата или всем просто пос*ать на "народную игру?" Сходите в Стамбуле на какой-нибудь стамбулский клуба даже не из большой стройки, почувствуйте разницу между футбольной страной и искусственно таковой выставляемой, как наша. Народной она становится раз в 2 года, когда народ начинает смотреть Евро или ЧМ и махать флагами на Тверской. Сейчас, когда регионы перестают искусственно поддерживать проекты, происходит оздоровление если угодно, выздоровление через ослабление. В конце концов страна займет то место в футболе, которое заслуживает, середнячковое. И это прекрасно, пусть вкладывают в достойные виды спорта, типа регби, а не в это..
Wotan (12:50)
Регби - прекрасный вид спорта. В остальном не увидел связи моего комментария и вашего.
Igni (12:57)
о каком же разном, все о том же, о сомнительной связи между экономикой (губернаторы, отсутствие школ, бедствие регионов, закрытие клубов как следствие и тп) и положением футбола в стране. ("Надеюсь, когда-то это изменится, но здесь прямая связь с ситуацией в стране. Экономика, уровень жизни населения и так далее"). Связь же куда фундаментальней, футбол находится на том уровне, на каком заслуживает исходя из интереса к нему. По настоящему важные вещи естественны, а не искусственны, когда есть интерес, то есть и условия, а главное - желание. Когда интереса нет, а футбол "развивают" потому что, это типа "престижно и популярно и партия так приказала", получается все вкривь и вкось и ненадолго.
Фимак (12:42)
Я не придираюсь - я задаю простой вопрос, видя явное противоречие в Ваших словах. Мне не слабо ответить на любой вопрос, если в этом вопросе есть здравый смысл. В Вашем вопросе здравого смысла я не вижу, извините. У столицы денег хватало и хватает на всё и всегда, поскольку с точки зрения бюджета субъекта Федерации, столица - один из самых успешных. И, самое главное, он не является дотационным, то есть в него не перераспределяются средства других субъектов Федерации. Скорее, наоборот. Мне, сударь, в силу полученного образования, знакомо, что давала регионам плановая экономика. А вот Вам, судя по Вашим суждениям, не очень. На свой вопрос ответа я так и не получил. Впрочем, в принципе, понятно. А профессиональный футбол в российской провинции есть и в обозримом будущем будет. Не в такой концентрации, как в столичном регионе, но есть, и это объективная реальность. Как вы, в провинции, футболом интересуетесь, как вы на него ходите, как вы в него играете - так, в целом, он и развит.
Wotan (13:02)
Связь есть. В ваших словах тоже правда есть. Конфликта между комментариями по прежнему не вижу. Спасибо - не будем занимать ветку.
Igni (13:06)
не будем так не будем. Норвегия и Канада очень развиты экономически, футбол же у них слабоват. Нельзя, потеряв Киев, Тбилиси и Одессу, оставить прежние футбольные амбиции, возложив их на плечи Иркутска с Кемерово. Когда ракурс на проблему выбран грамотно, то и выводы получаются соответствующими, куда более позитивными.
Фимак (11:41)
Что такого производит Орловская губерния, что позволяет (позволяло бы) ей быть не дотационным регионом, а наоборот? Вы наверное не до конца понимаете, куда идут федеральные налоги. Они идут именно в федеральный бюджет. Общероссийский. И из него отчасти и содержатся все дотационные субъекты России, к коим, к сожалению, относится и Орловская губерния Просто фраза «все уходит в Москву» настолько упрощенная и неглубокая, что едва ли простительна даже бабушкам у подъезда, не говоря уж о более-менее серьёзных дискуссиях. Уходит все в центр. А Москва как самостоятельный субъект наоборот - только питает федеральный бюджет Просто так сложилось, что Москва - крупнее десятка-двадцатки субъектов типа Орловской области, вместе взятых. Это точно не хорошо, скорее плохо. Но исправлять это регионы должны только сами. Кстати, а разве внутри области Орёл относительно городов и деревень не занимает точно такое же ведущее место, как Москва внутри страны?) Да ровно то же самое. В условном Мценск поди и областным центром недовольны - «все деньги из района сосут»)) Ваш комментарий
Страница: 1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
