Браво! Надо отправлять эту раскадровку в судейский комитет. Пусть всю бригаду отстраняют от матчей.

Снять бы с него штаны, да ... набить рожу.

streloc (20:21)
Даже без контекста специально или не специально, за подобное шоу (на протяжении всего матча) бригаду арбитров в ПФЛ на перевоспитание. Ну а эпизод с пенальти, это как "вишенка на торте" для судейского комитета. Очень надеюсь на объективную оценку подобного судейства от инспектора матча, г-на Шавейко. Кстати, как версия, может быть только ему и обязаны тем, что не слили нас вообще...

Dimych (20:18)
Это вопрос к боковому. Не бы отмашки и все дела...

Куда смотрел судья на линии? Стыдоба! Даже если бы Кеняйкин спас, поставили бы ещё один пендаль. Вообще игра была странной.

mikl (20:31 "Вообще игра была странной".

Cкорее судейство было таковым. Отстранять такую бригаду надо обязательно.

Мне тоже показалось, что было положение вне игры и на мой взгляд судейство было предвзятым...

streloc (20:21)
Вот и я хотел про то же. Отослать куда надо.

Gosh (20:43)
Что-то судья слишком много карточек раздал и тем и другим. Этот помимо эпизода с пенальти.

судья мягко говоря отстойный!

Судью на шапку!!! )

Судья - пидерский...

Dimych (20:18)
Тут определяющий момент - положение игрока Балтики, который стоит перед Шишкиным в момент паса. А оно в момент паса все-таки не видно. На стоп-кадре мяч уже в полете. Буквально одна десятая секунды может решить очень многое. Еще два игрока ближе к подающему - это пассивный офсайд.
Карточка Багаеву, как я понял, результат последующего "обсуждения" момента. Неспортивное поведение. Но стопроцентно утверждать не буду.
В общем, чтобы получить моральное удовлетворение, важен стоп-кадр, когда мяч сходит с ноги подающего, а не в полете.

Сам по себе он ВСЕГДА дает много карточек. До сегодняшнего матча он давал в среднем по 7,3 желтые карточки за игру (не считая красных). Теперь этот показатель вырос до 7,8.
Каюсь, что не выложил статистику про 7,3 до игры.

А оценка у него все равно будет низкая за одну грубейшую ошибку, которую, думаю, никто и не заметил. Был эпизод, когда мяч задел его, но остался у игроков Балтики. По новым правилам он обязан был остановить игру. После чего отдать мяч Балтике. Эта ошибка гораздо серьезнее, чем любой пенальти.

soratniki-info (21:47)
На мини-сайте выложены скриншоты с экрана. Поймать скриншот абсолютно точно на ноге Дудиева с трансляции крайне трудно. Но и по этим скриншотам всё понятно. Я этот эпизод просмотрел много раз. Вне игры было 100%-ным.
Очень легко поймать мяч точно на ноге Дудиева, если разложить запись матча на кадры. Для этого нужно записать матч и поработать с записью в программе. Это займёт определённое время. Сделаю позже. Уверяю, результат будет тот же.
И ещё. При чём здесь оппонент Шишкина? Никак не соглашусь с тем, что Маркин №11, которого, по большому счёту, никто не опекает, находится в пассивном положении вне игры. Он же прямо перед Кеняйкиным находился.
Конечно, всегда обидно, когда судья грубо ошибается не в нашу сторону. Но, откровенно говоря, дело не в судье, когда мы сами играли плохо. Ничья, по сути дела, закономерный итог матча.

soratniki-info (21:47)
Здесь нет никакого пассивного офсайда. В момент подачи ещё не понятно по какой траектории полетит мяч. Игрок может помешать защите. Явный офсайд.

Dimych (22:09)
Оппонент Шишкина причем? Так против него и зафиксировали фол. Как я понял, он же "полетел". Могу добавить, что судья очень внимательно смотрел, как идет борьба именно между Шишкиным и его визави. Но как она шла, делал ли что-то Шишкин за спиной (толкал ли в спину) этого никто никогда уже не узнает. Нужен хотя бы повтор из-за ворот.

В офсайде тут только 11 номер, а он в развитии эпизода не участвовал. Обычно такое не свистят.

mikl (22:38)
Другие трактовки. Давно уже. Эти игроки не вступали в физический контакт с соперником. Сейчас засчитывают даже голы, когда удар издали, а перед вратарём метрах в трех нападающий. И не просто стоит, а еще и движения делает. Отвлекает по идее внимание. Но если он не встает на траектории движения вратаря, не преграждает ему движение, то засчитывают. Трактовки регулярно меняются в пользу атакующей стороны.
Обратное было только вот этим летом - когда любое касание нападающим мяча рукой в чужой штрафной - фол. Без разницы прижата рука или нет, отскочило ли от кого-то буквально в упор или нет. Есть касание - фол. Мяч переходит обороняющимся. Но только в штрафной.

soratniki-info (22:50)
Я же не про фол написал. А про оффсайд. Лично я никаких фолов не разглядел. Пусть они останутся на совести судьи, если она у него есть.
Ещё раз просмотрел эпизод касательно положения вне игры. Спорить тут бесполезно. Дело в том, что речь идет не о миллиметрах, а о метре оффсайда. Не заметить его может только слепой или предвзятый судья.

Bereza (22:55)
В оффсайде в момент удара Дудиева явно находились двое: Кашчелан и Маркин. И тот и другой находились на ударной позиции. Судья не мог за доли секунды прочитать траекторию фланговой передачи и предугадать дойдёт до них мяч или нет. Поэтому ни о каком пассивном оффсайде речи быть не может.