Стартовая расстановка игроков команд



Основная командная статистика от InStat

Владение мячом: 43% - 57%
Переходы на половину соперника: 62 - 53
Входы в финальную треть соперника: 39 - 33
Входы в штрафную соперника: 17 - 11

Удары (в створ): 17 (6) - 9 (4)
Голевые моменты: 1 - 3
Ожидаемые голы (xG): 1.34 – 1.01
Угловые: 10 - 2
Офсайды: 1 - 1

Фолы: 7 - 13
Жёлтые карточки: 1 - 0
Красные карточки: 0 - 0

Передачи: 473 - 588
Точность передач: 84% - 88%
Ключевые передачи (точные): 5 (2) – 5 (4)
Навесы (точные): 7 (1) – 14 (2)
Выигранные единоборства: 48 % - 52%
Удачные ТТД: 77% - 82%

Рейтинг игроков «Торпедо»

Адаев – 254
Божин – 250
Рязанцев – 249
Самсонов – 247
Шоркин – 245
Руденко – 241
Гордюшенко – 241
Магаль – 234
Галоян – 229
Лебеденко – 229
Сергеев – 210
Нетфуллин – 209
Кертанов – 207
Филиппов - 178

Последнее место Филиппова, мне кажется, вполне обоснованно. Не удивительно, что игроки атаки в конце.

soratniki-info (13:45)
Интересно:
Голевые моменты: 1 - 3
Но ожидаемые голы (xG): 1.34 – 1.01

Радует:
Фолы: 7 - 13

10 пустых угловых, надо, что-то придумывать!

soratniki-info (13:45)
Лучший Адаев – 254. Его очередной фирменный прорыв по левому краю с последующим смещением в центр вдоль линии ворот принес нам возможность пробить пенальти. Надеюсь, что в играх ФНЛ проявит себя ещё ярче.

soratniki-info (13:45)
Надо ознакомить Игнашевича с низким рейтингом Нетфуллина :).
Может он и найдет игроку лучшее применение? )))))))

VitaBor (14:03)
Из этих ожидаемых 1.34 львиная доля (0.87) это незабитый пенальти. Он и засчитан как единственный голевой момент. Ударов было много, но издали, вероятность забить после них очень маленькая. От 0,1 и ниже. Это ничто.

Впрочем, у "Крыльев" аналогично. Вероятность гола Радоньича оценена в 0.76 (максимально он может быть 0.99 - это когда с ленточки бьют без помех в пустые ворота). А все остальные удары самарцев оценены в 0.1 и ниже.
А вероятность гола после такого удара Мияйловича - 0.07. Но влетело (((

Так что абсолютно ничейная игра, а счет 0:2. Должно же было быть 1:1.

Запись игры в этот раз посмотреть нельзя - заблокирована. Только статистика. А очень бы хотелось посмотреть, что при одинаковых ожидаемых голах они засчитали Самаре за третий голевой момент. Я вижу только время, когда они случались. С двумя первыми понятно - это голы. А третий - на 90-й минуте. Но видеообзор, насколько я помню, после второго гола обрывается.

VitaBor (14:15)
Это только в этом матче провал. А до того он в пятерку лучших стабильно входил.

не смотря игры,тяжело делать выводы.промолчу пожалуй

Ivanov1987 (15:47)
Абсолютно логичный вывод.
Тем не менее, скромное количество голевых моментов, созданных Крыльями (два из которых вполне могли и не превратиться в голы), говорят о том, что наши с командой РПЛ сыграли вполне достойно.

Из негатива: ТТД, единоборства и точность передач.

Наша беда,даже что создаём,реализовать не можем.И это пугает,потому что это не первый год!

votoz (19:24)
Вот и получается, что нивозьми любого тренера он будет не причем. А дело то в игроках, которые тусуются из ПФЛ в ФНЛ и обратно, но никак в РПЛ.

sergeyT (20:29)
Согласен,дело не в тренерах,,а в технике игроков и способности анализировать мгновенно ситуацию,поэтому и не было очереди за Сергеевым и ко.Хотя мне нравиться Сергеев,но это не вышка!

В целом игра идёт в сторону улучшения, может не так быстро, но это тренировочные игры и вряд ли команды будут рисковать игроками. Проблема в задней линии налицо, но голы можно сказать случайные, а одиннадцатиметровые нужно отрабатывать. Нравится, что команда нацелена на то, чтобы идти вперёд, это радует.

VitaBor (14:10)
"Его очередной фирменный прорыв по левому краю с последующим смещением в центр вдоль линии ворот..."
Сразу Мирзов вспомнился...))

VitaBor (14:03)
soratniki-info (14:31)

Странно, что только один момент. Вспоминаю нарезку- первая же представленная в ней наша атака после розыгрыша с не дальним ударом и спасением Фролова - это ли не голевой момент? Сейчас пересмотреть не могу, но было четкое ощущение, что не только пенальти у нас был.

syno (08:39)
Голевой момент на InStat дело весьма субъективное. Был "вопиющий" случай в матче с НиНо на выезде. Голевые что-то вроде 4-5. Плюс/минус - ну да ладно. И кликнул я по голевым торпедовским, чтобы их посмотреть в нарезке. И что? В нарезке их 5, но часть какие-то вообще "тухлые", включая, что мяч просто вблизи пролетел, зато куда более очевидных после стандартов, с ударами, нет. Хотелось бы, конечно, посмотреть "определение", что у них считается голевым моментом.
Разумеется нерадивости конкретных людей, обсчитывающих конкретный матч, никто не отменял.
Бубнов в свое время рассказывал по ТВ про ТТД. А потом моему знакомому в частном разговоре, когда тот напросился помочь ему считать, сказал, мол, побойся Бога, я ничего так не считаю. Посмотрел матч, как ты смотришь, в кресле с чаем, выписал самые яркие моменты, составил свое мнение и потом "придумал" цифры, которые якобы подтверждают все это.