Основная командная статистика от InStat

Владение мячом: 46% - 54%
Переходы на половину соперника: 59 - 75
Входы в финальную треть соперника: 28 - 38
Входы в штрафную соперника: 12 - 12

Удары (в створ): 13 (9) – 9 (4 + 1 в штангу)
Голевые моменты: 7 - 4
Ожидаемые голы (xG): 2.0 – 1.0
Угловые: 6 - 2
Офсайды: 0 - 1

Фолы: 13 - 13
Жёлтые карточки: 2 - 3
Красные карточки: 0 – 0

Передачи: 362 - 444
Точность передач: 69% - 73%
Ключевые передачи (точные): 11 (5) – 10 (5)
Навесы (точные): 3 (0) – 13 (4)
Выигранные единоборства: 48% - 52%
Удачные ТТД: 68% - 72%

Рейтинг игроков «Торпедо»

Руденко – 243
Божин – 232
Сергеев – 223
Адаев – 216
Кичин – 214
Лебеденко – 202
Галоян – 201
Ботнарь – 198
Самсонов – 197
Шоркин – 186
Рязанцев – 184
Лях – 177
Гордюшенко – 153
Кертанов – б/о

Спасибо, интересно...

Во многом подтвердились мои оценки.
Божин - в соответствии с моим мнением, высоко за счёт рвения, большой работоспособности, хорошей физической готовности и конечно за счёт полезных действий;
Гордюшенко - тоже соответствует моей оценке, даже более чем;
Руденко - мой любимчик, неожиданно для меня - лучший;
Адаев - отмечал его как полезного в будущем;
Кичин - набрал ттд, но останусь при своём мнении: главные ошибки - его;
Галоян - про него не писал, но соглашусь, что с его выходом появился игрок, который, при очень плотном прессинге в начале второго тайма, смог технично обрабатывать мяч, удерживать его, не терять, партнёры ему доверяли;
Ботнарь - играл хорошо, но обилие голов, хоть и не по его вине, не дали ему получить балл повыше;
Рязанцев - ожидаемо невысоко;

Командная статистика не такая удручающая. Можно надеяться на улучшение игры и результатов, только надо сбросить спесь и серьёзнее относиться к тренировочному процессу.

soratniki-info (03:20)
Ожидаемо, что Пушкин на последнем месте, что в нем нашли такого?

Матч не удалось посмотреть ( посмотрю в записи - стоит ли?), но судя по нарезке - один удар из-за штрафной по голубям в исполнении Рязанцева? Нет Самошникова - нет аутов-угловых.
Ну по навесам нам нет равных в лиге - эффект от них на табло!(
На кого Надежда при бесконечных навесах? На авось? Кто у нас так уж филигранно играет головой?
Такое ощущение, что над ударами на сборах и не работали... Обрезы просто детские, нападенцы химчан, как на электричке убегали от защитников... Если бы Игнашевич -футболист был бы нападающим - я бы понял такие промахи, но...- где работа специалиста, который все жизнь командовал обороной в конюшне, не самой плохой обороной в лиге? Я не про ЛЧ)), где?
Очень надеюсь , что это действительно "первый блин", и комом он будет последним... Оценка Рязанцева - ниже плинтуса - результат игры диспетчера , опять-таки на табло...
Как бы то не было, верю в команду! А у меня есть выбор?(

Арнольд Пыркин (04:27)
"Командная статистика не такая удручающая. Можно надеяться..."- по этой статистике мы и в ноябре никому не проиграли. И мы все надеялись и Игнашевич надеялся и команда. И продолжаем надеяться и делать выводы. А результата как не было так и нет. И откуда ему взяться если на сборах в девяти играх с более слабыми соперниками (кроме КС) было пропущено ОДИННАДЦАТЬ!!! мячей и постоянно отыгрывались.
Не уж то тренерам непонятно, что если оборона в три защитника не справляется, то надо насыщать оборону и держать опорника, а то и двух.
Где-то какой-то херни насмотрелись и претворяют в жизнь. Бл.

DEDdedov (09:16)
Отвечу текстом из Инстата:
"Игрок с атакующей ментальностью, в "Торпедо" используется в центре полузащиты. Эффективен в розыгрыше динамичных комбинаций накоротке. Очень активен в прессинге, совершая 8 попыток отбора и 6 перехватов за матч. Силовую борьбу ведет посредственно".

Если взять рейтинг с 1 января, то, например, Сергеев хуже Гордюшенко.

Арнольд Пыркин (04:27)
Есть такая примета-аксиома. Если в матче команд из одной лиги (то есть примерно равных по силам) зафиксирован очень крупный счет, это означает, что у одной залетело практически всё.
У "Химок" из 7 моментов залетело 5. Могло и 6 - Ботнарь выручил. И седьмой момент - это когда в первом тайме игрок их вышел к воротам слева под углом, бил низом в ближний и сам не попал - плохо очень пробил.
Средний процент реализации моментов у команд - 30. А тут 71 !!!!

Ни#уя не понял, но очень интересно (с)
Разве мы выиграли?

soratniki-info (11:16)
На самом деле могло у Химок залететь и 10.
Так что процент около 50.
Но у нас - могло только залететь 2-3 (с учётом залетевшего).
Вот в чём горе.

dimid (11:36)
У них всего 7 было. И это так. В первом 2 - 1 влетел, во втором у них было 5, и 4 влетело. Так что 10 ну никак. Они больше не создали. Между 57-й и 82-й минутами (при 3:1) Химки просидели в обороне. Торпедо атаковало. Тогда случилась штанга Божина - потенциальные 3:2 и еще бы до конца оставалось минут 15-20. И лишь, когда Химки наконец-то провели контратаку на 82-й и забили четвертый, вот тут все стало ясно. Пятый влетал уже на эмоциях. У одних отрицательных, у других положительных.

dddennn (11:24)
По игре Химки в основном оборонялись, но у них получилась запредельная реализация: 5 из 7. Это 71%. В среднем команды любого уровня забивают 30%. Или 1 из 3-4 моментов. У Торпедо реализация в "норме" - 1 из 4.
Юран, собственно, и не радовался особо, понимая, что по игре там никаких 5:1 и близко не было. Те, кто не видел матч, а ориентируется по счету, решит, что там одна команда была наголову сильнее, а на деле вот так. Территориальное преимущество, преимущество по владению было у проигравших.

Соглашусь, что Божин был лучшим в тройке защитников. Есть опасения, что с Кичиным у него не пойдет. И дело даже не в сыгранности, а в том, что Божину некомфортно с киргизом, который на себя много берет.. ему бы, киргизу, в чемпионат кыргызстана, а то привык себя лучшим мнить, самомнение так и зашкаливает, но с уровнем мастерства, которого не особо, несопоставимо.
Может спасет, если киргиза в челноки перебросить, но не знаю, сколько толку будет.

soratniki-info (11:52)
В самом начале 1го тайма 2 удара низом в левый от себя угол Ботнарь отбил?!
В первой трети 2го тайма 2 намного более опасных удара верхом Ботнарь также отразил?!
+1 в 1м тайме игрок Химок откровенно простил в ближний угол (правый для Ботнаря)
+5 голов
итог 10

Также хотел бы отметить, если отвлечься от персоналий (разобрали уже по кирпичикам вчера вечером-сегодня) - уступали в единоборствах сильно!
В 70-80% эпизодов элементарно не успевали, немного на доли секунды, но тотально(((
Не вышли из-под нагрузки.

Fagot (16:08)
Все верно - если просто по ударам. Вон статистика сверху. Первый отразил - сбоку очень слабенький удар, как голевой момент его не посчитали. Просто как удар. Химки 9 раз попали в створ, Торпедо - 5 (вместе со штангой, которая не читается ударом в створ). 10 никак не наберется. И "нас возили" вызывают большие сомнения. Повторюсь: забить 5 из 7 голевых - это редкость. Обычный процент реализации в районе 30% по всем лигам. Хотя в Андорре, хоть у Барселоны с Ливерпулем. Торпедо в него вписалось вчера - 1 из 4. Так что если зайти с конца, то при обычном проценте реализации команде, чтобы пять забить, надо моментов 15 создать. Если у этих 15, а у этих 4 - тогда возили. А соотношение 7:4 - это с преимуществом. И 2 из 7 после 82-й минуты. Тоже надо учитывать.
По единоборствам - выиграли. Ключевые передачи - поровну. Ну не вижу тут возили. Реализация - это да. За счет нее такой счет...

soratniki-info (17:04)
Счёт не за счёт... Пропустить 4 мяча за тайм при забитом 1 (после смены Ляха): никакая статистика не поможет - играли бездарно.

soratniki-info (17:04)
Про преимущество по выигранным единоборствам, - Я вижу данные Инстата, допускаю их право на существование, но ТОЛЬКО ИМ не верю! Я своими глазами видел в целом неплохие скорости первые 20-30 мин, но чем дальше тем больше было видно, что мы чем дальше тем больше уступаем в единоборствах и.... здорово не успеваем за соперником (выше писал уже).
Нельзя сводить к выводу "у них почти все залетело". Сильно проигранный матч!!!
Да 1й гол с однозначным нарушением правил забит! АУУУ ВАР, где ты?! это же 1/4ф кубка черт возьми.
В 5м пропущенном уже не повлияло на результат, но тоже с нарушением они забили(
Я хочу подчеркнуть, - к нам целенаправленно и долго ГОТОВИЛИСЬ! Мы уже не выскочки из 2й лиги, которых сначала не очень воспринимали, а потом уже и сил и времени у соперников не было разбирать нас на кирпичики...хотя в последних турах, от многих соратников звучало, что кроме того, что физически сдохли и выбыл Рязанцев, нас еще и изучили хорошенько.
Словом, повторюсь - Сильно проигранный матч!!! И добавлю ТРЕНЕРСКИМ ШТАБОМ ПРОИГРАННЫЙ!

Fagot (17:21)
Еще такой момент. По моему мнению, первый тайм - это ужасная игра со стороны обеих команд. На сухом, пыльном поле, где мяч скачет, постоянные срезки, пасы в рекламные щиты и борьба, борьба, борьба. Игра на 0:0. Но повезло хозяевам - "зацепили" стандартик.
И я в перерыве в комменте, в сообщении, где матч по ходу обсуждался, написал. Если бы я был тренером, то по такой бы игре рискнул выпустить еще одного креативного игрока (Галояна или Кертанова) вместо ненужного Ляха - тут и без него нет игры, а сплошная борьба. Если эту толкотню продолжить, то, скорее всего, так на 0:1 и усядемся. Но это риск, большой риск.
Игнашевич выпустил Галояна вместо Ляха. Увы, на первой же минуте пропускаем. И весь план в тартарары... И тут уже либо пан, либо...
Да еще и после 2:1 опять в первой же ответке пропустили. Ну что ж так не везет! (подумал я).
Это я к тому, что два быстрых ответных гола из категории "неблагоприятное развитие матча". Не пропустили бы на 46-й, а поиграли бы минут 10, глядишь постепенно бы и "прихватили" "Химки". И в принципе прихватили немножко между 1:3 и 1:4. Забей Божин, а не в штангу, появился бы уже реальный шанс...

ЗЫ. Кстати, поле в перерыве полили. И мяч по нему заходил гораздо "плавнее". А в первом дробил, провоцируя у обеих команд чудовищные технические ошибки. Тяжело было такой футбол-борьбу смотреть.

На этом ставлю точку)

soratniki-info (17:44)
Практически все Ваши коменты плюсанул. Не увидел, что Химки были мастеровитее нас. Чуть быстрее, мобильнее, злее, удачливее, но в мастерстве не превзошли. Весь сезон играть с таким запредельным настроем Химки не смогут. Почему так гнобят Гордюшенко не понимаю.