Комментарии к сообщению #213640

Так бывает

Впервые я такое увидел у Сергея Петренко.
Человек торпедовский, долго был тренером на вторых ролях.
А потом вдруг, при нем в роли главного, Торпедо заиграло! Стало лидером чемпионата (потом нас притушили судьи).
И все заговорили, какой же хороший тренер!
Вот только...

Потом ничего подобного у Петренко не вышло, ни в Торпедо, ни в другом месте.
И постфактум стало ясно: вдруг сам собой, случайно сложился состав, все детали легли на своё место.
А ещё успешный старт вселил в игроков надежды - и они, за исключением Семшова, сыграли свой лучший сезон...
А тренер просто не стал это разрушать.
Но потом захотел (и стал) влиять на происходящее (он же хороший тренер) - и разрушил мозаику.

Теперь про Игнашевича
Конечно, он пришёл побеждать.
И начал хорошо, правильно, как предшественник Петренко, Виталий Шевченко. С построения обороны.
Которую Игнашевич знает изнутри, он защитник был умный.
Кроме того, он поставил стандарты. Даром, что в команде прекрасно играющие головой Божин и Сергеев.
И потерявший многое, но не технику, способный выполнить верховой пас ( а не просто навес) Рязанцев.
А ещё успехи позитивно повлияли на уверенность игроков, как у Петренко. Одно хорошее разожгло другое.

Но
Со временем Торпедо прочли, изучили - благо число вариантов впереди было по пальцам.
Да и оборонялись торпедовцы числом и самоотдачей, а не умом и талантом.
Тут бы придумать что-то ещё...
Но то-то и оно, что тактический репертуар у молодого тренера ограничен.
Да и учить в режиме турнира он пока не умеет...
И пошла череда поражений: все знают, как играть с Торпедо. Энтузиазм игроков гаснет.
Тут ещё Авдеев с его интервью...

Но есть же межсезонье.
И тут пошли типовые для почти каждого юного тренера ошибки.
1. Он перегрузил игроков - и даже та физика, что была в прошлом - стала недостижима.
2. Тренер не догадался, что прошлый набор игроков не был идеальным, но зато игроки ПОДХОДИЛИ друг другу.
Как в петренковском Торпедо. Что делало их хорошими не самими по себе, но именно в ЭТОМ сочетании.
А тренер, в поисках лучшего, убрал часть состава.
И не удержал умника Самошникова.
Заменив их неплохими исполнителями. Но не слишком совместимыми.
И сыгранность рухнула.
3. Наконец, тренер решил расширить тактический репертуар, внедрить модное 3-5-2.
Но новая схема - лишь схема.
Под неё нужны исполнители.
Те же латерали, которых в составе нет.
Нужен качественный опорник. С умением и забирать мяч, и атаку начать. Которого тоже не приобрели
Наконец, нужны индивидуально сильные три бека. И где ж они?
Схема не одушевилась.

Подводя итоги...
Ошибки Игнашевича понятны и вполне ожидаемы.
Тренерского опыта нет, нет даже лицензии.
Нет опыта влияния на игроков, опыта преодоления кризисов.

Так что Деточкин виноват, но он не виноват.
Если б руководство хотело не 5-10 место, а выход в ПЛ - они б взяли более маститого специалиста.
А Игнашевича б помощником, пусть учится.
Но руководство дало неопытному тренеру карт-бланш для работы: длиннющий дорогущий контракт.
Тренерский штаб из приятных Игнашевичу людей с нулевым опытом. Видимо, чтоб поговорить.
Потому что учиться им друг у друга нечему.

Так что жираф был неправ. Тут и тренерские ошибки.
И человеческие: неумение брать ответственность, адекватно себя оценить (контракт).
Неуважение к традициям и чести клуба.
Но ведь многие из нас не лучше, чего там.
Правда, мы не берёмся рулить большими проектами.
Может, оттого, что не предлагают?

Поэтому виновен не жираф.
А тот, кому зачем-то нужен тренер без опыта. Надолго и задорого.
А место не интересует