soratniki-info (16:42)
Спорное понятие "последний сыгранный матч".
Я так понимаю, что последний сыгранный матч В РАСПИСАНИИ игр чемпа. Но ведь они, игры, не сыграны, а должны быть сыграны 16 мая. Они были, предварительно, перенесены на более поздний срок, на июнь- июль. Следовательно они признаны не сыгранными и эти последние игры не будут сыграны.
И получается, что последняя игра не сыграна.

sergeyT (17:10)
Я, пожалуй, соглашусь.
Допустим, возникают обстоятельства форс-мажора. И они вынуждают прервать соревнования сразу после окончания первого тура. Ну, или второго… Последний по времени матч сыгран в Калининграде.

Обстоятельства чрезвычайной силы затягиваются на относительно длительный период, и возобновить соревнования в обозримом ближайшем будущем становится невозможным. А позже, по окончанию известных обстоятельств, сделать это уже нельзя, так как вписать практически все оставшиеся игры в рамки запланированного сезона уже не представляется возможным.

Так что получается? А получается, что в этом случае сезон закончился игрой в Калининграде, где и был проведен последний официальный матч. То есть, сезон признается закончившимся, практически не начавшись… Несуразица, абсурд. Не признается несостоявшимся, а признается закончившимся. С напрашивающимся выводом, что можно подвести итоги…

Все-таки очень похоже, что «законодатель», не учтя возможность наступления обстоятельств непреодолимой силы, конечно же подразумевал под днем проведения последнего официального матча именно последнюю игру последнего тура. И она не сыграна.

Партизан (18:30)

Смотрите. В простонародье мы часто употребляем слова в неправильной терминологии. Вот у вас сейчас по идее также.... А точная терминология - это основа, с которой нужно начинать...
Сезон - это не событие. Это отрезок времени. Его нельзя признать закончившимся в принципе, потому что у сезона нет итогов, как нет итогов у минуты, часа, дня, месяца. Итоги есть у событий. Закончившимся можно признать событие (первенство ФНЛ), это у него есть итоги (итоговая таблица), что и делает согласно регламенту РФС, утверждая итоги Первенства (а не сезона!). Но в простонародье мы говорим "утвердили итоги сезона", путая самих себя... Да не сезона, а первенства...

Так что в Вашем примере фраза "сезон признается закончившимся" с юридической точки зрения абсурд. Потому что признать его завершившимся, как и признать не завершившимся нельзя. Он этого признания не требует. Это происходит автоматически, исходя из заданных условий (признаков). Сезон в Калининграде, если больше не было матчей, завершился (закончился) как временной отрезок. А нас как раз интересует, в этот ли временной отрезок прислал письмо Армавир...

Но я не буду говорить"А я прав, а вы не правы". Потому что везде есть лазейки. И если покопаться... Вот регламент ФНЛ определяет термин "сезон" как (повторюсь) "Период времени, который начинается с первого дня первого регистрационного периода и заканчивается днём
проведения последнего официального матча соответствующего соревнования, проводимого под эгидой РФС, в котором принимает участие футбольный клуб"... Причем терминология "клуб" тоже определена - это футбольный Клуб член ФНЛ (хотя у меня тут же логичный вопрос, если термин клуб - это уже футбольный клуб согласно терминологии, то зачем тогда писать в определении сезона "футбольный клуб", достаточно просто клуб)....

А лазейка такая. Вот у них все определения (терминология) хорошо так расписаны, а в конце под ними типа примечание: Все определения Регламента сформулированы лишь для удобства и не могут повлиять на юридическую значимость отдельных положений Регламента...

Так что смысл обсуждать? Просто ждем 15-е....

Кстати, форс-мажор там расписан. Им считаются эпидемии (наш пример) и запретительные акты государства (тоже наш пример)... Вот только не расписано, что в каком случае делать. Как говорил физрук из "Добро пожаловать..." - "Куда ставить-то?" )) В общем, ждем... осталась неделя...

soratniki-info (20:43)
Я нигде и никогда не говорил, что сезон является событием.
При этом он (сезон), согласно Регламента ФНЛ, «заканчивается днем проведения последнего официального матча…» То есть, временной предел ставится в зависимость от определенного события - проведения последнего матча. Так что фраза «сезон признается законченным» в этом контексте имеет под собой все основания. И именно в первую очередь с юридической точки зрения.

А речь ведь шла лишь о том, что составители реламента ни сном ни духом не подозревали и не ставили себе задачей предвосхитить сегодняшние события и ситуацию с письмом Армавира… Они просто обозначили черту, установили ОБЩЕЕ правило. Но в том-то и дело, что норму эту никто не отменял, а до черты этой добраться не удалось - «последний официальный матч» не сыгран. И отказ Армавира, следовательно, можно рассматривать как поступивший до завершения сезона. По крайней мере, исключать такую трактовку нельзя.
Конечно, РФС может признать последним сыгранным матчем уже реально состоявшийся матч. Компетенция позволяет. Но пока этого не произошло. Никто ничего не утвердил. А императивом для определения окончания сезона ПОКА является положение из Регламента НФЛ. Фактически же осуществилась приостановка.

Но да, окончательная ясность будет внесена через неделю.