VOVAN/ESTONIA (22:33)
Ага, город Анальчик, судья Виталик Анисимов, придуманный пенальти на 101-ой минуте... На всю жизнь память. Так вот для чего компенсированное время.(((
Я вот тогда задумался, и сейчас мысля не отпускает...- судья же ведь понимал, что это его последний матч..., а если бы нальчик к штрафной и близко не подобрался бы до 120-ой минуты, он бы продолжал игру до бесконечности? Сколько же ему забашляли, что похер на карьеру? Хотя..., в то время , в тех краях бабла на палёной водяре делали немерено...

ромец (22:43)
Ну это когда судье надо какую то конкретно команду в победители вывести, хотя он мог это и в законные 90 минут сделать, тогда понятно, а тут.....
Ну три минуты, ну пять минут компенсации, но не десять же!

Анисимов судит до сих пор.
На момент игры в Нальчике (осень 2012 года) ему было 29 лет. Матчи уровня ФНЛ он судил второй сезон. Кстати, этот матч ФНЛ стал для него 13-м, символично. А матч с участием "Торпедо" - третьим по счету. До этого была игра на Восточке с "Мордовией" (1:1) и поражение в Ярославле (0:1).
Он судил профессиональные лиги 5 лет. Считался слабеньким для уровня ФНЛ арбитром. Не котировался. ФНЛ для него это был максимум. А в целом его уровень - второй дивизион. То же самое, как команда, всю жизнь игравшая во второй лиге, на сезон выбилась поиграть в первую.
После матча в Нальчике из числа арбитров профессиональных лиг его вывели. Дальше он судил регионалку - матчи первенства Краснодарского края. Кстати, следующим его матчем был финал Суперкубка Краснодарского края. Через полтора с небольшим месяца.
С другой стороны, ему чуть-чуть не повезло, что на его примере Розетти решил показать, как он повышает уровень судейства. Анисимов и в предыдущих матчах к концу начинал уставать и плыл, теряя контроль за игрой. Если бы не показательность со стороны Розетти, где-нибудь через год судил бы Анисимов "свой" второй дивизион... Матчей 10 за сезон во втордиве + матчей 15 в первенстве Краснодарского края.

И, кстати, правомерность назначения пенальти не оспаривалась. Признали, что добавлять 5 минут к добавленным 4 у него оснований не было. И наказали его за это. Я к тому, что говорить, что его убрали за пенальти - в корне неверно. Там конкретный удар по ноге. Этого достаточно. Сейчас такие пенальти ставятся сплошь и рядом. А тогда еще не привыкли, что если не упал, то фола якобы нет...

А сейчас смотришь Италию. Команда минус один летит, на последних минутах стараются грузить в чужую штрафную и идти в стыки. И по теории вероятности за 4-5 таких загрузов ну точно повод для пенальти возникнет в борьбе. И задача обороняющихся не давать закидывать, накрывать передачи... Потому что, если за две минуты уже 4-5-я подача идет - обязательно будет повод для пенальти... Считай, уже дожали... Так что, хочешь отбиться - не давай подавать...

soratniki-info (02:16)
https://youtu.be/xsupziHC8ZE
Сколько ни смотрел, нарушения со стороны наших не увидел. Это игрок красных толкнул нашего в спину.

Хоккуист (20:21)
Да уж... Гнида ещё та. Гнида из гнид.

Хоккуист (20:21)


Вы и правы и неправы сразу.

Качество видеозаписей 8-летней давности такое, что на стоп-кадрах всё ползет нафик… Тем не менее…



Вы абсолютно правы в том, что в момент подачи, пока летит мяч, игрок Нальчика даже не толкает, а коротким ударом бьет торпедовца в область шеи. А где находится Анисимов? Он физически не может видеть этого удара. И, собственно, опытный игрок Нальчика поэтому так открыто бьет – потому что прекрасно знает, ни один судья этого удара, находясь в таком месте, с такого ракурса не увидит. А нарушение 200-центное. да еще и желтую можно дать (сейчас бы вообще красную дали за преднамеренный тычок в область шеи, а тогдашние трактовки вспомнить не смогу уже, 8 лет прошло).
То, что Анисимов не увидел, это ему минус. Но любая просмотровая комиссия за жуткую ошибку это не посчитает. Потому что понятно, судья этого тычка видеть не может. Это только судья на VARе увидит. А боковой на дальней бровке – у него все внимание на определении офсайда в таких случаях сосредоточено. Это его основная задача.



А дальше этот же игрок Нальчика бежит за отскочившим мячом, и тут уже вы НЕ правы. На кадре, если идти от нас вглубь, сначала мяч, потом нога игрока Нальчика, потом нога Шумейко, которой он сейчас, в попытке достать мяч, через десятую долю секунды ударит сзади по ноге нальчанина. Нальчанин его опередил на эту десятую долю. И теперь уже у Анисимова позиция идеальная, чтобы это видеть. А тут уже удар сзади по ноге - пенальти стопроцентный.