Такой нюанс. На Востоке было всего 6 клубов. Они должны были сыграть всего по 20 матчей, из которых «Иртыш» Берковского успел сыграть до пандемии 11. При этом сам Берковский сыграл 9 матчей, а Галоян – 26. Разница, имхо, ощутимая.

Все данные, кроме матчей, голов, указаны в среднем за матч

БЕРКОВСКИЙ - ГАЛОЯН

InStat Index - 222 - 215

Матчей сыграно - 9 - 26
Минут на поле - 83 - 54

Голы - 2 - 3
Голевые передачи - 0,22 - 0,12
Голевые моменты - 0,56 - 0,58
Голевые моменты - % реализации - 15% - 8%
Голевые моменты создал - 0,44 - 0,5

Фолы - 2,3 - 1
Фолы на игроке - 1,78 - 0,96
Офсайды - 0,22 - 0,04
Желтые карточки - 0,22 - 0,08
Всего ТТД - 72 - 40
Удачные ТТД, % - 73% - 61%

Удары - 1,56 - 1,15
Точные удары, % - 24% - 22%
Удары мимо - 0,44 - 0,58
Удары перехваченные - 0,33 - 0,23
Удары в штангу / перекладину - 0,11 - 0
xG (Ожидаемые голы) - 0,12 - 0,14

Передачи - 41 - 19
Точные передачи, % - 81% - 72%
Ключевые передачи - 1,44 - 1,12
Ключевые передачи точные, % - 61% - 42%
Навесы - 1,44 - 1,77
Точные навесы, % - 25% - 16%

Потери мяча - 8 - 7
Потери мяча на своей половине поля - 1 - 0,73
Овладевания мячом - 2,6 - 1,08
Овладевания мячом на половине поля соперника - 0,78 - 0,38

Единоборства - 18 - 13
Выигранные единоборства, % - 44% - 36%
Единоборства в обороне - 5,6 - 3,5
Единоборства в обороне удачные, % - 47% - 41%
Единоборства в атаке - 13 - 10
Единоборства в атаке удачные, % - 43% - 34%
Единоборства вверху - 2,9 - 3,2
Выигранные единоборства вверху, % - 20% - 26%

Обводки - 4,9 - 2,8
Обводки удачные, % - 55% - 37%
Отборы - 3,7 - 1,73
Отборы удачные, % - 56% - 39%
Перехваты мяча - 2 - 1,54
Подборы мяча - 6 - 2,4

Спасибо!

Если обобщить: то, что делает Галоян лучше Берковского?
- создает голевые моменты
- реже фолит
- значительно реже попадает в офсайд
- бьет из чуть более острых позиций (ожидаемые голы)
- больше делает навесов (но, возможно, потому, что он чаще по позиции играет ближе к флангу)
- реже теряет мяч на своей половине
- сильнее в верховых единоборствах

soratniki-info (22:16)
Галояна нет,Берковский есть. Из этого надо исходить. А вообще интересная статистика. Спасибо. Только Галояна очень часто от мяча плечиком оттирали. Посмотрим как с Берковским будет.

ниточник (23:02)
По цифрам в борьбе Берковский получше - 44% на 36%. Кроме борьбы на втором этаже.

soratniki-info (22:16)
Кажется, не совсем корректно сравнивать показатели полезности(не полезности) из за разницы сыгранных матчей. Если судить по цифрам- Берковский сильнее Галояна, имхо.

soratniki-info (22:16)
Тогда, для полноты картины и избежания однобокости, нужно было бы обобщить и то, что Берковский делает лучше Галояна.
Ну что это за показатели такие важные - реже фолит (так это очевидно и объяснимо - ведь меньше стремится в силовую борьбу, не его это), значительно реже попадает в офсайд (объяснимо вполне ввиду того, что не так остро заточен на атаку), бьет из чуть более острых позиций (конечно, когда создателем позиций зачастую является Рязанцев)…
Так что превосходство Галояна в этих компонентах весьма умозрительно и обманчиво.

Говорил уже, что в последней игре с Велесом не увидел в игре Артура ничего ровным счетом такого, что могло бы впечатлить. И напротив, Берковский как-то здорово и по-заправски вписался сразу в команду, был заметен на поле своими продуктивными и слаженными с партнерами действиями, сыграл ярко и полезно, хотя в команде еще без году неделя.

Nikola (10:39)
Данные там в среднем за матч - кроме голов... А вот то, что лиги разные (ФНЛ и ПФЛ) - это более серьезно. Это как бы в любом случае все довольно условно. Хотел вариант сделать только по контрольным матчам, но данных по Велесу недостает...
Кстати, тот случай, когда более-менее объективен индекс инстата, потому что он учитывает разницу лиг.

soratniki-info (12:18)
Ваши пояснения поняты, спасибо.