С продажей формы не через наш магазин-это идиотизм полный. Ну вот зачем это надо? Что за мудизм...

Oleg Ekb (12:42)
Платит. "Футболмания" взяла на себя полный перечень обязательств по обеспечению экипировкой, включая поставку, нанесение, доп. поставки в ходе соревновательного периода, гарантийные обязательства и т.д. и т.п.

ниточник (12:50)
Я сильно сомневаюсь, что такая и в нашем магазине хорошо расходилась бы

Верните Еленцеву!

Phosphexborn (12:21)
Да, спасибо, вспомнил тот вариант. Обратите внимание, насколько выигрышно сочетается у валенсийцев чёрный акцент у горла с чёрными рукавами. Это азы компоновки в одежде, особенно в спортивной. Сразу совершенно другой вид, законченный.
Вы болельщик-новичок, а большинство форумчан легко вспомнят нашу вторую Legea (2014-2018). Белый корпус, чёрный отложной воротник в ретро-стиле и чёрный кант на рукавах - и всё! Вышитая "ласточка" на груди, отсутствие спонсоров - и пожалуйста, строгая, лаконичная, идеологически выдержанная форма. За этой стильностью болельщик не увидел ни линялые пятна (от долгого лежания на складе), ни дешёвый материал, ни позорное качество чёрных трусОв, поставлявшихся в комплекте и рвавшихся, зачастую, после двух-трёх игр... Не узнал рядовой болельщик и об "откате", полученном туком, Груздевым и кузьминым в благодарность за очистку итальянского склада от залежавшейся модели))...

Нормальная форма. Кто помнит рукава с большими буквами Т в полоску, вот там был ужас, как и на животе такие же. А на эту я бы и внимания не обратил, если тут не написали. Первая, так сказать, тем более каждый год разная будет.

Олег , спасибо ! Грамотный разбор и разнос . Бесит ,меня, особенно олимпоповский венок на красном фоне , красный шлепок в центре грудины .

МАРАПЕТ (13:18)
Соглашусь можно и по скромнее было разместить «красный шлепок»))))

Babay (13:10)
Я с вами абсолютно согласен, что будь воротник черный-было бы лучше, и что ласточка на такой форме смотрелась бы лучше. Нашивка шестеренки после классной вышитой у макрона не смотрится абсолютно, да и цвет Т слишком кислотный. Я уже писал в корневой теме с формой, у меня ощущения от этой формы как из детства 90х. Только сделать футболку парашютом огромным и один в один.

Олег, крутейший разбор! Ничего лишнего в плане эмоций. Спасибо!

Олег, как всегда по делу и убедительно. Со всем сказанным согласен.

МАРАПЕТ (13:18)
"Ублюдце" скорее, шлепок это другое. )

Спасибо за обзор и возможность выложить это в канале.
Вместе с тем, обращает на себя внимание редкостное единодушие в ветке. В ЭТОЙ. Но ведь есть же те, кому форма нравится, кто считает нормальной. Кто считает ненужными любые консультации с болельщиками, мол, не надо согласовывать. Это как минимум Stakan и Streloc в теме #214628. И много людей, согласившихся с ними.

Хотелось бы какой-то дискуссии внутри этой ветки. А то получается, что там заплюсовали, согласились, мол, неплохая форма, ничего не надо у болельщиков спрашивать. И здесь тоже одни плюсы - форма плохая, было бы неплохо спросить у болельщиков. Парадокс.

Спасибо, действительно классный обзор.

Буквально на прошлой неделе показал форму знакомому арт.диру (одежда не его профиль, но всё же)...мягко говоря конечно - позор, особенно понимая, с чем мы сравниваем (макрон), но даже эту форму можно было вытащить грамотной адаптацией элементов (в тч его мнение) спонсоров, логотипа, шрифта. И вот тут главный вопрос - Маслову "не важно"...и это уже относится к многим пунктам от формы и "премьеры", до прощания с стадионом, контрактами спонсоров и тд.
Вроде цель была - клуб должен начать зарабатывать (ну хоть постараться)...не будет этого, тк именно такие решения перечеркивают то, что было создано за прошедшие 2 года.

VladimirT (12:57)
Они должны быть в магазине. Это игровая форма пусть и неудачная.

19:24 (15:10)
Процитирую вас из #214628
"Stakan (21:07)
Спасибо за Ваше мнение. У нас оно другое."
Можно сколько угодно рассуждать "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...", то была бы сногсшибательная форма, но надо понимать, что Маслова взяли экономить, что он и делает.

zavr (16:54)
"но надо понимать, что Маслова взяли экономить, что он и делает"
Интересный тезис. Его точно надо понимать? Не подскажете, где он так или иначе зафиксирован? Или это скорее Ваше толкование решения Авдеева?
Я просто рискну продолжить мысль несколько в сторону - может всё же не экономить, а "больше зарабатывать"? Или с такой формулировкой не согласны?

Просто "экономить" можно было дать установку и Еленцевой. Что-то не помнится какого-то шика в её период, тем более по её прихоти и блажи.

Большой змей (17:22)
Игра словами. Клуб не нефтяная скважина. Попробуйте сходить к владельцу и защитить бюджет на год. Впрочем, "работая собой" этого не понять.

zavr (17:27)
Не очень понял перехода на личности вместо простого ответа, но ладно.

Большой змей (17:30)
Я вам ответил очень просто, а в конце сказал, что вы не поймете. Что вы и подтвердили.