Комментарии к сообщению #214754

Глупость несусветная… Совершенное нежелание учитывать «опыт, сын ошибок трудных». Всё те же грабли.
Ведь в памяти еще так свежа осечка с Авангардом, урок из которой так и не был, и это очевидно, извлечен…

Промежуточный результат, выражающийся в голевом перевесе, достигнут. Противник несостоятелен. Но в том-то и дело, что любая даже сильно уступающая команда всегда может забить «дурака».
И не нужен был уже сегодня в этой ситуации в концовке второй мяч. Он может быть и был бы нужен, но только после того, как команда, имея ввиду, что игра завершается и пропускать никак нельзя, перегруппировалась, укрепив оборону, и атаковала бы хоть и с меньшей интенсивностью, но уже сведя к минимуму риск оказаться в идиотском положении.

Вот помните ту мартовскую игру в Курске? Когда каждый балл имел огромную цену? Ещё бы! Вместо того, чтобы после двух забитых мячей оттянуться, укрепить оборону, обезопасить максимально свои ворота и получить столь важные три очка, продолжили играть на тяжелом вязком поле в открытую игру, не проявив элементарной тактической гибкости, за что сполна в результате и поплатились…

Понятно, что игроки в азарте после достижения успеха, и чувствуя свое превосходство склонны продолжать идти вперед - мы же сильнее! Вот тут-то и должно проявиться столь нужное влияние тренера, его способность скорректировать игру, пустить ее в выгодное для команды в данной ситуации русло в обеспечение нужного результата.

А что сегодня? При несколько других декорациях суть та же самая, что и в Курске - неспособность осуществления тактических перестроений, видоизменения хода игры в зависимости от сложившегося положения.
Говорят, что на ошибках учатся, но на нас это правило до сих пор почему-то не распространяется.

То, о чем говорю не является каким-то открытием. Напротив - банальная истина. Рядовой общепринятый метод сохранения достигнутого преимущества. Но то, что он не находит применения в нашей команде приводит в недоумение…