Если оценивать Игнашевича по видео, складывается впечатление адекватного, трезво оценивающего ситуацию,человека.

На пенсии, как известно, свободного времени хватает. И в голову лезут всякие мысли. Мне, например, не дает покоя фигура (в смысле личность) нашего главного тренера. Очень уж противоречивые эмоции она вызывает. Интерес к ней подогревают данные Сергеем Николаевичем в последние дни интервью.
Приход Игнашевича в команду лично мною был принят со сдержанным, но все-таки оптимизмом. Я серьезно полагал, что футбольный фанатизм, максимализм, огромный «игроцкий» опыт Игнашевича помогут ему достаточно быстро успешно проявить себя в качестве тренера. До поры до времени мне казалось, что так все и будет. Даже провальные игры в конце осенней части прошлого сезона меня не разубедили. Оставалась еще надежда, которая, к сожалению, практически развеялась этой весной. Правда она затлела вновь после побед над Хабаровском, Чайкой, которые, и это самое главное, что порох в пороховницах у команды все-таки есть. Даже поражение от Оренбурга эту надежду загасить не смогло, поскольку команда на фоне сильного соперника отнюдь не выглядела мальчиком для битья. Что было потом, Вы все знаете…
Честное слово, до сих пор не могу понять, чем объяснить такие перепады в игре команды и какую роль при этом играет главный тренер. Команда играет хорошо благодаря нарождающемуся тренерскому таланту либо это просто стечение обстоятельств?
Пытался разложить по полочкам, что мне нравится в Игнашевиче, а что нет. Причем все, о чем напишу ниже, это мои собственные субъективные оценки. Получилось как-то так:
Его «плюсы»:
Большой опыт в качестве игрока, знает футбол изнутри. Предан своей новой профессии, максималист, хочет не просто зарабатывать очки любой ценой, а поставить команде красивую эффектную и эффективную игру. Широко известен в футбольных и околофутбольных кругах.
Его «минусы»:
Начнем с личных качеств: не самокритичен, замкнут, излишне настойчив в реализации собственных идей плоть до упрямства, не очень хорошо формулирует свои мысли. Отсутствует не только тренерский опыт, но и опыт работы с людьми в качестве руководителя. В определенной степени авантюрист, не может правильно соотнести свои возможности со своими желаниями (его решение принять Торпедо было весьма рискованным, он не мог этого не понимать). Не умеет поставить игру команде, в том числе, что особенно удивительно – в обороне, а также влиять на ход неблагоприятно складывающегося для команды матча. Использует игроков, не исходя из их сильных качеств, а исходя из собственной концепции игры. Постоянно экспериментирует с составом, практически не давая возможность игрокам почувствовать локоть друг друга. Достаточно чёрствый, отношение к игрокам просто как к рабочей силе (вспомним, как в команде избавлялись от игроков при переходе из ПФЛ в ФНЛ). Абсолютно не понимает душу болельщика, уверен в том, что для нас важны исключительно очки, безотносительно к тому, как команда играет.
Повторюсь, это мое собственное видение фигуры нашего главного тренера. Естественно, каждый имеет право на своё.
Уверен, что многие не примут мои измышления и постараются «вступиться» за Сергея Николаевича. Сразу скажу, что цель моего сообщения состоит не в желании его опорочить, а в стремлении понять, способна ли команда под руководством Игнашевича показывать стабильную игру, за которую нам, болельщикам, не было бы стыдно. Как известно, в спорах рождается истина (правда не всегда :).

VitaBor (15:02)
Разделяю Ваше мнение о противоречивости характеристики Игнашевича как тренера и человека...