Комментарии к сообщению #215306

Эммм...
Цитируя ослика Иа, ужасное зрелище. Душераздирающее зрелище.
В принципе, стало понятно, почему Томь болтается на дне океана. Обычно любая команда хоть на один хороший голевой момент да сподобится, но наши сегодняшние гости умудрились не создать вообще ничего серьезного впереди даже с торпедовской сверхэкспериментальной защитой, хотя парочка потенциально перспективных подходов была (к примеру, эпизод в первом тайме, когда кумиров неплохо так повозили в штрафной, но до логического завершения дело не довели, и опасный удар чуть выше сразу после перерыва).
Но у нас на такую беззубую игру был свой ответ - Игнашевич-бол образца сезона 2020-2021. Если год назад при построении 3-4-3 ставка делалась на активный высокий прессинг и быструю доставку мяча в атакующую линию (благо, было кому убежать, свободную зону использовать, обвести на скорости), то сейчас, похоже, бОльшее внимание стало уделяться контролю мяча и входу в штрафную через пас. Либо через дриблинг. Либо все вместе... А в итоге дело все равно сводится к попыткам заброса на ход нападающему.
Проблема заключается в том, что наш главный тренер, похоже, не совсем определился, что именно он хочет на поле видеть, и не знает, каким образом сильные стороны футболистов использовать. Ну вот есть, например, нападающий Калмыков, здоровый такой лось, который, помимо того, что мяч обрабатывает в 2-3 касания, еще и особыми спринтерскими качествами не обладает (что, кстати, логично), однако вверху способен побороться. Как игроки такого плана могут пользу приносить, в той же Англии можно подсмотреть только в путь (подписка на пакет АПЛ Игнашу в помощь). Однако - забросов верхом из глубины на него немного, если все-таки что-то проходит, то никого рядом для борьбы на подборе нет. А технику хотя бы на уровне лучезарного форварда Дзюбиньо, с которым наш кормчий Калмыкова не так давно сравнил, ставить уже поздно. Кстати, о сравнениях. Помнится, еще в алешинские времена (2003 год) на матче наших дублеров с поросятами спартачи, сидевшие рядом, уверенно говорили примерно следующее: нынешний молодняк - дно, но вот есть в школьной команде 1988 года нападающий Дзюба, который лет через несколько до сборной точно дорастет, настолько он индивидуально на фоне остальных выделяется. Это к тому, что можно на протяжении значительной части карьеры валять дурака, но правильно заложенная школа никуда не денется.
Ну ладно, это лирика. Суть в том, что: а) Калмыкова, который в глазах главного - основной форвард, заставляют на поле исполнять примерно то, что до него делал Сергеев (нападающий другого плана, да и ко всему - игрок более высокого класса); б) Футболисты, дойдя до штрафной, похоже, не вполне понимают, что им делать дальше, пытаясь решить исключительно на индивидуальном мастерстве; в) После нескольких попыток довести дело до какого-либо логического завершения игра упрощается и трансформируется в модель "навесь с фланга куда-нибудь в район штрафной" (но навешивать толком ни у кого не получается, мячик летит куда угодно, только не в голову кому-то из группы нападения).
Говоря конкретно о сегодняшнем матче, имея громадное территориальное преимущество, кумиры достаточно медленно перекатывали мяч вдоль штрафной, неоднократно (и безуспешно) пытались бросить Калмыкова в отрыв, а также задорно и безадресно закидывали круглого с фланга куда получится. Гордюшенко и Дворецков пытались иногда таскать мячик в одно рыло, но, как правило, затягивали с принятием решения (последний, правда, разок неплохо приложился в первом тайме). Был (после рикошета) момент у Амурчика - попал во вратаря из убойной позиции. Во втором тайме вроде пошло повеселее, в т.ч. после выхода Кертанова, пара ударов мимо, штанга от Лебеденко (такое ощущение, до последнего ждавшего открывания Калмыкова), но в остальном - все так же безрадостно.
В итоге, конечно, дожали, но не сказать, что прям уверенно и с запасом. По сути первый нормальный длинный пас за спину защитникам гостей привел к голевому моменту. Действия Лебеденко (умение отклеиться от защитника и завершение) - чисто на опыте. Позволила бы ему такое более классная защита - большой вопрос, но сам факт того, что в нынешнем составе наиболее вменяемым и эффективным форвардом является 37-летний ветеран, конечно, дико показателен (и это при том, что на протяжении бОльшей части матча у него, как и у партнеров, мало что получалось).
Предпосылок к тому, что нынешний состав при нынешнем тренере зафеерит, по моему скромному мнению, не просматривается. Вследствие, как мне кажется, целого комплекса факторов (от дикой самоуверенности Игнашевича до, по косвенным признакам, не самой лучшей атмосферы в команде и клубе в целом). Впрочем, на нынешнем этапе в клубе это как раз никого не волнует, а сам великий специалист продолжит (пока?) ставить только ему понятные эксперименты, при этом по какой-то причине упорно не доверяя молодым (хотя в отсутствие конкретной задачи когда их наигрывать, как не сейчас?).