Как я то фигня. Вот сколько игры смотрю, Магаль совсем не впечатляет. Потом данные инстата- бах среди лучших. То ли я лох и предвзят, то ли экран не отображает всей его полезности ( вживую смотреть надо)

Gingen (23:07)
Потратьте один раз 2 часа и пересмотрите тот же матч с Воронежем, поставив задачу фиксации всех действий Магаля на бумагу. Хотя бы элементарно ставя плюс или минус. Вот только прямо на него смотрите. Других будто нет. Не отвлекаясь ни на что.
Визуальная память болельщика сохраняет не полезные действия, а эффектные. Для него же игра - эмоции. Один раз не забил игрок, потом 15 раз сохранил мяч для своей команды, болельщик все равно скажет, что играл плохо...

Gingen (23:07)
А мне Руслан нравится. Косяки, конечно, бывают, но у кого их нет. В целом, считаю, добротный игрок для текущего уровня команды.

soratniki-info (23:36)
Сохранять мяч для команды, можно катая его с вратарем. И будешь лучшим по цифрам. Но болельщики все равно скажут что ты "нулевой", и будут правы.

soratniki-info (22:21)
Думаю, и соперник был не "айс"!!!)

"...Никто так не «унижал» «Факел», как «Торпедо»..." - зачем это в заголовке? Что за бред?

soratniki-info (23:36)
Было бы еще, это, свободное, время!) Разве, что в ночИ, с РОМЦЕм!!!!))))))))

LeonViT (00:19)
Согласен!!! Просто более классная команда обыграла менее классную........... Дифирамбы будем петь позднее, если не случится прошлый год...........(((

TORPEDO 58 (00:23)
Это просто не красиво (как минимум)! Тем более от такого уважаемого соратника! Печально.

LeonViT (00:25)
Думаю, что уважаемый "Soratnik" ну НИКАК не хотел принизить ребят из Воронежа!!)))

LeonViT (00:19)
За предыдущие 20 туров Факел пропустил 19 мячей, то есть менее одного гола за матч. А тут сразу четыре. Видимо автор и имел это в виду.

LeonViT (00:19)
"Унижал" в кавычках все-таки... А смысл... Судите сами...

"Факел" до матча с "Торпедо" ни от кого не пропускал больше 3 мячей (и 3 было 2 раза), "Факел" никому до матча с "Торпедо" крупно не проигрывал. Только "Нефтехимик" создал у ворот "Факела" на один голевой момент больше (9 против 8 торпедовских). "Торпедо" подало 13 угловых у ворот "Факела" (до этого у его ворот подавали максимум 10 угловых). 14 ударов по его воротам нанесло "Торпедо". Больше было у двух только команд и не у лидеров, а у "Волгаря" (17) и "Томи" (15). Никто больше 7 раз в створ ворот Воронежа пробить не смог, а "Торпедо" пробило 9. Никто не входил в штрафную "Факела" с мячом больше 17 раз, а "Торпедо" это сделало аж 28 (!) раз.

Я понимаю, что 99,9% болельщиков видят другие команды лиги только в матчах со своими командами. Обзоры особо не смотрят, отчеты не читают, цифровые отчеты не смотрят и т.д. И делают глобальные выводы о силе этих самых других команд, по сути, по двум матчам (первый круг и второй). А от этого ИНОГДА впечатления искажены настолько, что... И вот уже полно комментов на тему, какая же "Факел" слабая команда, защита у нее дыра, вратарь это что-то... А оборона у "Факела" по пропущенным мячам перед матчем с "Торпедо" была 5-6-я, идя в таблице на 17-м месте. Атака у "Факела" вот забила лишь 14 мячей - это их проблема, не позволяющая быть в таблице в верхней половине.

Так что "Торпедо" действительно ПО ИГРЕ да и по результату унизило Воронеж как никто другой в этом сезоне, включая лидеров. "Факел" сам, конечно, виноват, что изначально полез в атаку, а уж, пропустив, во втором тайме сравнительно с самим собой обычным, можно сказать, полез в атаку без оглядки, с открытым забралом. Но что получилось, то получилось. Такого "по полной" Воронеж ни от кого еще не получал... Сплошное унижение в последнем матче первого круга... Это не принижение, а констатация факта...

ЗЫ. Еще одну деталь упустил. В Воронеже очень тяжелое поле, на котором очень сложно создавать и забивать буквально всем. "Факел" сыграл на своем поле 11 матчей и ни в одном из них больше двух мячей не забивалось. В 11 матчах "Факела" в Воронеже забито было лишь 12 мячей (6:6). В 10 матчах "Факела" на выезде было забито 26 мячей (9:17)... Так что в каких-то случаях ссылка на плохое поле, мешающее созидать, вовсе не тренерская отмазка...

TORPEDO 58 (00:18)
В этом матче да. Решил почему-то играть в атаку. Как сказал Калмыков: насмотрелись, наверное, матча в Астрахани, и решили, что тоже так сумеют.
И я вполне это и допускаю. А не получилось быстро забить, и план рухнул... У Павлова и Текстильщика, к примеру, другая стратегия. В первом тайме поставить автобус, во втором минуте на 60-й выпустить тройку игроков, и они на свежака будут искать свой шанс в атаке. А потом смотришь потаймовую статистику - и она эту стратегию отражает: Иваново не забивает в первых таймах 8 туров подряд и первые таймы 15(!) туров не выигрывает. Потому что и не рвется никуда - ждет. Кстати, обе эти серии рухнули в последнем матче с "Балтикой", где Иваново выиграло 1:0, наконец-то, забив в первом тайме - но со стандарта... Не с игры...

Я очень благодарен Вам за столь подробный разбор!!!! Спасибо! Уверен, что Вы и далее будете беспристрастно освещать игры, как НАШЕЙ команды, так и соперников!!!Радует такое "оснащение"!!!!)))))

soratniki-info (01:31)
Спасибо за развёрнутый ответ, но "унижал" (хоть и в кавычках) - как-то уж "очень и очень"!)

LeonViT (08:57)
В одно и то же слово каждый из нас порой вкладывает несколько разный смысл. Как бы то ни было, Факел проиграл без всяких шансов зацепиться за более менее приличный результат. А Игнашевич после матча признался, что ждал от своих подопечных и пятого гола. Аппетит пришёл ...