Безусловно, эту игру Торпедо можно считать одной из самых провальных в нынешнем сезоне. Несмотря на заработанное очко, матч в Калининграде оставил горький осадок. После серии побед нашу команду было не узнать.
Игру Балтики я бы тоже не назвал выдающейся. Весь первый тайм калининградцы сидели в глухой обороне, практически не угрожая нашим воротам. И только на последних минутах тайма встрепенулись и устроили около ворот Торпедо весёлую карусель. Именно тогда произошёл казус с рукой Ляха. Если бы Андрей не сделал движение навстречу мячу, то этот эпизод не привлёк бы большого внимания. А так футболисты Балтики вскинули руки вверх, требуя пенальти. Судья не обратил на это внимание. Хотя, на мой взгляд, справедливым наказанием было бы назначение штрафного удара в полуметре от линии штрафной площади.

Богатый регион, красивый и современный стадион..., что им стоит VAR "построить"?)) Пусть инициируют введение системы в ФНЛ, если забивать с игры не умеют.(( Противная, ноющая команда, с подленьким руководством и психопатом-тренером... Их дома насадили и Нефтехимик, и Чертаново....- тоже судьи виноваты?
Пусть скажут спасибо, что Игнашевич начудил с составом и заменами, а то отымели бы их по полной программе... Нытики, блин...

Судья ошибся, штрафной был.

Москва08 (12:29)
Скорее всего, но зачем теперь это перетирать? Матч прошел, решение принято, судья тоже человек, ВАРа нет, вот меня лично никакие угрызения совести не мучают, сколько раз всё было наоборот, против Торпедо? Поэтому проехали, живем дальше.

Нам вот тоже чистейший гол в ворота Оренбурга не засчитали. И вместо 1:2 было бы 2:2. Ошибаются судьи во все стороны.

VOVAN/ESTONIA (12:38)
Речь не идёт об угрызениях совести. Ничью в этом матче мы выстрадали. Но пропущенные голы и ошибки в обороне забывать нельзя. На них надо учиться. Из них надо делать правильные выводы. Это залог движения вперёд.

Бекхан (12:38)
Гол Калмыкова в матче с Оренбургом несправедливо не засчитали в первом тайме при счёте 0:0. Как бы после этого сложилась игра, один бог знает. Может мы победили бы 3:0 ...

Надо было нам выпускать наш сильнейший состав с атакующим трио и тогда после матча у Балтики не было бы настроения обсуждать спорные моменты.

Dimych (11:40)
Я бы не сказал, что первый тайм Балтика отсиживалась в обороне. Реальнейший голевой момент она создала уже на 23-й секунде. Сильно повезло, что Дудиев промазал.



А потом обе команды бились за инициативу с небольшим преимуществом Балтики, но ничего не создавая. Полуудары полуопасные даже из потенциально опасных ситуаций, то мимо, то слабовато, а то, и так, и эдак сразу. И лишь в конце два угловых слева, каждый из которых мог стать роковым - 83-я минута и 90+3-я. У Торпедо аналогичного не было. Удар на 43-й Лебеденко после домашней заготовки - средней сложности для вратаря. Все видел, удобная высота. Слегка потрудился - не более. А второй тайм с точки зрения торпедовской атаки вообще получился "мертвый".

Гинер всё купил.

Fidel (13:03)
Потом продал и еще раз купил.

soratniki-info (13:03)
Александр, у меня все важные моменты записаны на жёсткий диск. Я их не выкладываю потому, что скоро Яндекс опубликует свой обзор матча. Зачем повторяться.
В первом тайме мы имели некоторое территориальное и игровое преимущество. Но реальных голевых моментов так и не создали, если не считать упомянутого вами удара Лебеденко после подачи углового. Вы вчера разложили этот эпизод по полочкам. Балтика в первом тайме вообще ничего опасного не создала. Но могла забить гол, если бы судья решил назначить пенальти на 44 минуте.
Второй тайм в исполнении Торпедо оставил гнетущее впечатление. Тут я полностью с вами согласен.

Dimych (11:34)
Пусть лучше вспомнят прошлогрднее назначение пенальти в наши ворота,которого и в помине небыло.Что команда что пиво не о чем эта балтика.А по поводу состава неизвестно взяли бы мы это злополучное очко,выпусти Игнашевич привычный состав.Вот пример вариативности состава,о котором многие постоянно напоминают Игнашевичу.Тут вопрос еще,может и верно он выпустил оборонительный состав.

Вот многие ломали голову, стрижа интересы у Авдеева в Калиниграде? Вот же)))) все на лицо))

Dimych (11:34)
Пусть они обсерутся!
Движение, не рукой прижатой!!!, а корпусом с прижатой рукой было. А это даже не штрафной. И левая нога Ляха в этот момент находится на ленточке штрафной и это уже игра не в штрафной.
Ещё раз говорю: Пусть фсе обсерутся!

sergeyT (14:30)
Линия штрафной входит в ее площадь. Это правило. Но согласен, "пусть фсе обсерутся!"

sergeyT (14:30)
Почему-то все обращаются ко мне, как к защитнику обиженных калининградцев. Да мне глубоко по барабану, что они переживают. Я, как и все сораТники, рад и счастлив, что кои-то веки судья в ключевых моментах встречи принял решение в нашу пользу. А видео-ролик выложил для тех, кому интересны все подробности игры. Уверен, что Андрей Лях уже посмотрел и в следующий раз будет осторожнее в подобных моментах.

P.S. Билли прав. По правилам ленточка, ограничивающая штрафную площадь, считается её частью.

YurySobolev (13:36)
Прошлогодний незаслуженный пенальти я тоже выкладывал. Там была явная симуляция игрока Балтики. Шишкину оставалось только горестно развести руками. Судья был неумолим. Отработал, как договаривались.

К сожалению, чистый пенальти. К счастью, судья его не назначил.
Движение рукой было, площадь тела увеличена, мяч попадает ниже среза футболки.
Левая рука (как и левая нога) находятся чуть сзади проекции тела примерно в одинаковом положении.
Даже если они, рука и нога, на линии штрафной (а по мне они даже чуть глубже), всё равно пенальти.
Линия - это штрафная. И это не повод для аргументации "зато они сами козлы и хамы".

Судья подарил нам 2 шанса. Ни одним не воспользовались.
За это он "не заметил" фола на Рязанцеве и не удалил Аллефа.
Просто он плохой судья. И 4-й судья тоже слепой олух.
Вместо того, чтобы подсказать про фол (не знаю, правда, имеет ли он на это право), тупо полез в бутылку. Обиженка.

ИМИР (15:45)
Линия - это штрафная? Первый раз такое слышу...