Комментарии к сообщению #217217

К великому сожалению, НИКТО, даже находящийся "внутри" команды, не сможет назвать истинные причины весеннего провала в игре команды: одно очко из пятнадцати возможных с разницей мячей 2:10. Об этих причинах можно только догадываться, причём наши "догадки", в той или иной степени приближающиеся к абсолютной истине, базируются, прежде всего, на том, как тот или иной" аналитик" относится (относился) к бывшему главному тренеру.
Но, все-таки, какими объективными причинами, не зависящими от тренерского штаба, можно попытаться оправдать столь чудовищный результат? Давайте попробуем... исходя из того, что уже звучало на форуме.
1. Отсутствие высоких задач со стороны руководства клуба, его нежелание выходить в РПЛ уже в этом году, а то и прямая команда сверху - притормозить. На мой взгляд, этот аргумент ну никак нельзя считать серьезным, поскольку для реализации этого "плана" амбициозный тренер должен намеренно развалить игру команды либо быть настолько искусным "дирижером", чтобы научить хороших игроков играть так, чтобы у всех создалось впечатление, что они играть разучились. Не верится в этот заговор ещё и потому, что для подготовки к сезону были созданы идеальные условия, потребовавшие немалых финансовых затрат. Даже желание главного тренера слетать в Крым на "пару дней" непосредственно перед возобновлением чемпионата было тут же удовлетворено.
2. Игнашевичу не дали укомплектовать команду по своему разумению, а навязали игроков, которые ему были не нужны. С этим оправданием тоже согласиться не могу. Если исходить из того, что впечатляющая серия игр с 04.10.2020 по 25.11.2020, состоящая из 11 побед при одном поражении (от Волгаря в гостях), была проведена благодаря тренерскому искусству Игнашевича и мастерству имевшихся тогда в распоряжении главного тренера игроков, то и весеннюю часть чемпионата команда должна была провести столь же успешно даже без вливания свежей крови. Тем более, что Игнашевич сам высоко оценил проведенную селекцию. Так что, не в новых игроках дело...
3. Весьма интересную гипотезу слабой игры команды в первых турах высказал уважаемый Александр (soratniki-info). Он предположил, что пик физической формы игроков тренерский штаб намеренно подводил не к первым играм, а к более поздним срокам, что позволило бы всю весеннюю часть чемпионата провести достаточно стабильно без серьёзных спадов. Красивая теория, но, к сожалению, она теорией и останется. Даже если это так и планировалось на самом деле, то провалов в игре (в первых пяти турах) избежать так и не удалось.
4. Отсутствие фарта, просто не повезло. Да, действительно, такое в футболе бывает. Но давайте будем перед собою честными, нам все первые пять игр просто "не везло"???
5. Причина неудач - в тяжёлом графике игр, две игры (из пяти) с лидерами чемпионата на их поле. Но, простите, мы тоже причисляли себя к лидерам (и ими фактически были). И если они нас обыграли на нашем поле, то почему бы нам не обыграть их на их поле? Тем более, что мы на чужих полях до этого играли не хуже, чем на своём. Таким образом, тяжёлый график - тоже не оправдание.

Так в чем же дело??? Как ни крути, но налицо тренерские ошибки и недоработки. О них уже много сказано и написано: объективного, субъективного и эмоционального, но повторять их смысла никакого нет. Игнашевич ушёл и в жизни команды начался новый сложный этап. Те соратники, которые считают уход Игнашевича необоснованным и несправедливым, будут и дальше так считать, независимо от того, как пойдут дела у Бородюка. Будет все хорошо, значит Бородюк пришёл на вполне обустроенное место, если что-то пойдёт не так, значит он развалил то, что годами создавал Игнашевич. И ничто не заставит их думать об Игнашевиче плохо, да это никому и не нужно. Это их право, это их выбор.