GushV (08:48)
Я подумал, а вы уже написали, зачем дублировать?
Я так много чего не пишу, другие быстрее выкладывают.
Доказывать мне действительно ничего не надо.
Ну хорошо, что хоть что то мне оставили, я постараюсь, другого мне не дано. Я не аналитик(футбольный), не стратег, не тренер, не специалист, я просто болельщик со стажем и даже в таком статусе могу себе позволить что написать как во время игры, так и после. Всего хорошего.

Кстати, я тогда хотел ещё и Румянцева предложить как пенальтиста.
И Ваш пост, который мы комментируем, тоже не аналитический!))
"Самсонов - лучший!
Лебеденко - Надежда на нормальную атаку"

GushV (08:55)
Слушайте, ну Вы ж психолог. И должны знать, что игрок имярек полено - это ругательство и обзывательство.
А вот к примеру у игрока такого-то деревянная техника и чудовищные решения - это аргументированная характеристика.

Я искренне не понимаю Вашего неприятия Калмыкова. Совсем плохой нападающий не забьёт 10 голов даже в ФНЛ.
Причём он пришёл на место и в систему, выстроенную под игрока совсем другого типа.

Даже лучшие напы реализуют 1 момент из 3-х. Великий - вроде Левандовски - 1 из 2-х.
Калмыков имел вчера три полумомента, не более, и я бы сказал не по своей вине... И нельзя сказать, что он их запорол.
Даже лучший из них - удар головой из вратарской - был выполнен после серьёзной борьбы в штрафной и по ВИСЯЩЕМУ мячу, по которому толком и не приложишься.
Тем не менее Калмыков пробил правильно, сверху вниз, но, к сожалению, не в сторону от вратаря.

Я тоже ничего не имею против Лебеденко, но расписывать, насколько он был хорош и насколько расцвела наша атака с ним - просто выдавать желаемое за действительное.
Ничего он до ума не довёл. Хорошее открывание под черпак Дворецкова и классную обработку мяча испортил кривым ударом и даже не посмотрел на Кравчука.
А ещё разок сразу пробил со сверхдальней дистанции хрен знает куда после обрезки вратаря - вместо того, чтобы использовать двух партнёров, располагавшихся неподалёку.
И это вообще для него всегда было свойственно - недосказанность. Поэтому и не стал по-настоящему качественным футболистом.

ИМИР (13:54)
Илья, да, психологи мы.
И оттого знаем, что восприятие - тразактно.
Сейчас докажу на примере нашей с Вами полемики.

Мне априори, исходя из личного вкуса, больше не нравятся силовые форварды с невысокой координацией и техникой. Как Амур.
Ведь это объективно, он плохо работает с мячом: принимает, бьет.
Отсюда его удары с пенальти, техники не хватает даже при ударе без помех.
А его принятие решений уступает лебеденковскому на порядок, оно медленное и упрощенное.
Да, есть хорошие физические качества, но ведь они не развиты, хотя бы на уровне весьма посредственного Дзюбы.
А в чем тразактность? То есть, восприятие сквозь искажающую призму личного вкуса.
Поэтому...
Мне трудно признать, что 10 голов - для ПФЛ много.
Что иногда именно Калмыков приносит победы.
Что он полезнее всех впереди. В данном, потерявшем Сергеева составе.
Именно потому, что мне лично не нравятся такие игроки.

Теперь, раз Вы упорно хотите разобрать меня лично - разберу и я Вас.
Да, Игорь не забил в данном матче.
Хотя мог.
И не играл за сборную, не стал звездой.
Это объективно. Но Вы ж транзактно его воспринимаете, без любви.
И НЕ хотите видеть другие Факты, которые расходятся с Вашей оценкой.
1. Голевые моменты в матче появились только с появлением Игоря.
2. Играя гораздо меньше Калмыкова - он в прошлом сезоне забил только на 1 гол меньше, 9. И забивает в свои 37 лет!
3. Забил за карьеру больше 100 голов - ага, обычное дело:) всего-то входит в 30 лучших за 30 лет
4. Играл за олимпийскую сборную, дважды бронзовый призёр ЧР.
Написать о нем то, что Вы написали, без примеси личностного - невозможно.
Предположу, кстати, это вызвано его ранним уходом в Локо...

Илья, мне всегда будет приятно поговорить с Вами о футболе.
Именно о футболе.
Потому что как психолог я знаю, что обижает куда более недостаток уважения и тон, а не брань.
Вы умный, Вы поймёте, о чем я.

VOVAN/ESTONIA (10:35)
Vovan, я отношусь к Вашим сообщениям с большим уважением.
Всегда уважал преданность много выше других качеств.
Но не люблю, когда меня явно пытаются задеть.
А Вы это себе позволили.
Так что ответку в виде указания своего места - заслужили.

А дальше давайте болеть вместе, мне с Вами тепло, хоть Вы и из Эстонии.
И поясню только Вам: именно оттого, что я аналитик, мне не хочется анализировать нынешнее Торпедо.
Больно. А эмоции - ну, я ж живой

GushV (17:11)
Пусть будет так, давайте болеть.

GushV (17:05)
Мы давно знакомы, пусть и виртуально.
Так вот, едва ли не главная Ваша особенность (не буду употреблять термин "недостаток") - приписывать свои мысли, ощущения и качества собеседникам и особенно оппонентам, выворачивая их наизнанку. И каждый раз эта особенность приводит Вас В ИТОГЕ к войне с окружающим миром, который состоит не только из Ваших клиентов по профессиональной части. У Вас безусловно оригинальные взгляды на футбол. Любопытные. Но настолько спорные, что лучше даже не ввязываться в дискуссии. Потому что Вы же сам их переводите в личностную сферу...

На форуме достаточно людей, воспринимающих футбол в ракурсе весьма близком к моему.
И вот какая странность - большинство из них очень прилично сами играют - лично в этом имел честь убедиться.

А чтобы заслужить "достаток уважения и соответствующий тон", следуют вести себя соответственно.
Веди себя со всеми так, как хочешь, чтобы они вели себя с тобой - правило ни разу не опровергнутое.
"Вы умный, Вы поймёте, о чем я".

И просто классика Вашей транзактности и приписывания оппоненту собственного образа мыслей -
рассуждения и сравнения Калмыкова и Лебеденко.
Главная мысль которых - "вот не люблю я таких поленьев, и хоть что ты мне говори".
И как только я читаю сентенцию про "весьма посредственного Дзюбу", сразу пропадает желание говорить о футболе.
Сразу уточню, что я не считаю Дзюбу эталоном футболиста. На мировом уровне.
Остальное доказывать просто глупо - за него говорит статистика и мнение его коллег - футболистов и тренеров.

Касаемо наших баранов - я нигде близко я не утверждал (поскольку и не думал так никогда), что это футболисты одного уровня.
Безусловно, Лебеденко обладает существенно более высоким классом, чем Калмыков.
И я к Игорю всегда относился (и как к футболисту, и как к человеку) с пониманием и уважением.
Так что не надо стричь меня (как это, увы, Вам свойственно - и не только в отношении ко мне) под общую - или частую - гребёнку.
А любить я его, есссно, не обязан. У меня нормальная ориентация. И написал я о нём на 95% относительно прошедшего матча.

А НАСТОЯЩИЕ звёзды такого возраста доигрывают не в ФНЛ. А в Милане, например. Или хотя бы в Сампдории.
У нас с этим посложнее, но есть Погребняк и Жирков. Уж никак не "дважды бронзовые призёры".