Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #217414Хотелось написать что-то такое общее, примиряющее. Но реплики отдельных конефилов просто заставляют писать грубо. Вот на Янтальца что на трибуне неприятно смотреть, что тут читать. Ну и некоторых других. Это настоящие шакалы. Они ждут поражений, чтобы написать «я же говорил», «ну вот видите, стало хуже». Но это же враньё. Хуже - не стало. Но не потому, что Бородюк волшебник. Или он очень хорошо работает. Нет. Просто потому что хуже было не могло. У нынешнего тренера не было и нет ни времени, ни возможности хоть каких-то трансферных изменений. Он играет с тем составом, который набрал чудо-прогрессивные тренер и селекционер. В итоге всё трещит по швам. Но едет же. Бородюк сделал только ту косметику, люфт на которую у него есть. Ботнарь вместо Довбни, Дворецков постоянно в старте. Всё! Оставь ему Сашу Елисеева, Бородюк и его бы ставил. Вместо Руслана «ни одной нормальной подачи» Магаля. Ну объективно этот состав на 6-е место. И по скиллам, и по тому, что им ставил предыдущий «перспективный тренер». Спасибо, что из всего набора новичков подобие уровня есть у Кравчука (которого Игнаш как раз и не спешил ставить). Баланюк и Калмыков - хоть каждый матч тасуй, а это не то, что не Сергеев - это даже не Воробьев, не Уридия и не Голенков. Корж, Шкофлек и Довбня - это вообще чудеса селекции. Почти такие же чудеса, как оказалось, Редькович и наверное Козлов. А ещё есть чудо Гордюшенко, которому без тренерско-конского блата и в заявке не должно быть места. Что, ну вот должен был сделать Бородюк? Выиграть 3 домашних матча из трёх? Так он выиграл. Не проиграть в гостях двум прямым конкурентам? Не проиграл. У Брянска выиграл, Томску проиграли, да, не маг, не волшебник. Предшественник с этим составом, работая 1,5 года, подарил нам одно очко со СКА в 4 последних домашних матчах, да две знатные оплеухи в гостях от лидеров. Нас не ждёт лёгкий путь. И в Самаре скорее всего проиграем. Ну и что? Никогда кризис-менеджер не работает красиво и эффектно, дай Бог - чтоб было эффективно. Не выйдем даже в стыки - ну жаль. Но дайте тогда Генриховичу хоть одну предсезонку и хоть одну трансферную кампанию. Хотя бы выгнать блатных днарей, хотя бы 2-3 игроков набрать под себя. И потом спросим. А сейчас... Напишу то же, что и в начале. Янталец и прочие конефилы - шакалы.
orvis (22:53)
Лучше опохмелить !)
soratniki-info (11:18)
Смысл менять - чтобы не давать тренеру без опыта дальше экспериментировать на легендарном клубе, не слушать дальше его убогие пресс-конференции, не мучаться наблюдением Довбни в воротах Торпедо и не видеть потухшие глаза игроков Торпедо. Бородюк придал команде импульс, игроки забегали, но глобальные ошибки коня получится исправить лишь со временем, по окончании сезона.
voks (12:29)
А если бы все спорное не свистнул? Оно же спорное. Значит, можно, и туда, и сюда свистеть) получилось бы 1:1 ? ))
Sting (19:57)
Парадокс, но у Бородюка опыта работы с клубами теперь меньше, чем у Игнашевича.... 9 месяцев в Торпедо восемь лет назад, 2 месяца в Кайрате, 1 месяц во второй лиге Австрии - и всё... У Игнашевича - полтора сезона... И у Бородюка только одни сборы зимние против двух у Игнашевича... Он еще больше неопытный...
soratniki-info (20:28)
1) Что ж ты молчал об этом летом 2019-го в части Игнаша?) последовательный ты наш) 2) Сколько раз об этом ты ещё напишешь? 10-15-20 раз?) Пока РАБОТАЮЩИЙ Бородюк догонит БЕЗРАБОТНОГО Игнашевича по количеству матчей?)
soratniki-info (20:28)
А если брать тренерский опыт вообще, а не только клубный? Такую школу у опытнейших тренеров мирового уровня нельзя не учитывать.
soratniki-info (20:28)
Только у Бородюка есть вывод Торпедо в вышку с 16 (если не ошибаюсь) места...а что есть у Игнаша?! 2 просранные предсезонки?
По сути, согласен со всем, что написал torolen...Даже добавить по ситуации с Игнашом и Бородюком просто нечего. Если на этом говняном багаже, Бородюк нас выведет хотя бы в стыки, это будет чудом, а если эти стыки мы пройдем, то и памятник ему можно будет соорудить!
по "шакалам" По сути написано правильно... Если хочется, чтобы он ответил за слова, то ничего не стоит встретииться. Если не готовы, можно ответить словом тоже...Не вижу тут проблемы. А вот ждать неудачи своей команды, это за гранью!!!
soratniki-info (20:28)
Вы забываете, что Бородюк еще достаточно долго работал помощником главного тренера в Сб.России при разных гл.тренерах. Бородюк выводил Торпедо в РПЛ при Тукманове, а какие заслуги у Игнашевича, что ему позволили покупать новичков которых он хочет и проводить комфортные сборы заграницей, покупать новичков по его желанию?
torolen (20:48)
Столько раз, сколько будут писать, что у Бородюка опыт, а неопытный тренер нам не нужен. Я как раз за новое и эксперименты. Игра на результат неинтересна. Я это не скрываю. "Забудь о результате - наслаждайся процессом".
ЗАЯ (20:55)
Свежий взгляд на футбол. Для меня это гораздо важнее и интересней счета на табло. Я уже миллион раз об этом говорил. Футбол для меня это гораздо большее, чем очки и место в таблице.
soratniki-info (21:52)
Ну так ты тогда в первую очередь должен радоваться «экспериментам неопытного Бородюка»))
torolen (22:05)
Порадуюсь, когда они будут. Пока это результат, результат, результат и ни слова об игре... Только о психологии.... "Как говорил великий Йохан Кройфф".... )))
soratniki-info (22:29)
чтобы он был от Бородюка нужно дать ему самому приглашать новичков и провести предсезонку... Пока пытаемся достичь результата с тем, что имеем...и претензии по уровню игры пока очень наивно смотрятся, если не сказать хуже...
ЗАЯ (23:02)
И возникает вопрос. Так зачем нужно было менять Игнашевича на Бородюка (Иванова, Петрова, Сидорова) за два месяца до конца сезона, чтобы потом два месяца жаловаться на то, что новому тренеру надо провести предсезонку, дать возможность пригласить новых игроков. В условиях, когда действующий тренер (Игнашевич) сам уходить не планировал, вылет команде не грозил, на четвертое место она объективно претендовала... Получается, что тут дело не закончили, а там не начали... Ни туда, ни сюда... Потерянное время... Не в плане результата, а в плане построения команды... Аналогичное сейчас произошло в ЦСКА и "Тоттенхэме".
ромец (20:46)
ибо Самаре уже плевать. Они в РПЛ.
soratniki-info (23:18)
Как зачем? Чтобы пришёл результат.)) Какую команду строил Игнашевич мы все видели. Она не заиграла после зимы, и скорее всего не заиграла бы и потом. Смена тренера нужна была для встряски раз, ну и для того, чтобы избежать многочисленных штрафов за мат с трибун два.
fieldman (23:56)
Скорее всего - это предположение... Результат каким был, таким и остался. Как шел по ухудшению, так и продолжает идти. Дистанция между первой тройкой и четвертым местом только увеличивается... С той же скоростью... Как команда не могла конкурировать с первой тройкой, так и не может...
ЗАЯ (21:05)
А за что надо отвечать?... В посте всё лихо закручено и вывернуто... Откровенное враньё про ожидание поражений... Про "неприятно на трибуне смотреть" какая-то фантазия, ибо писавший этого физически не мог сделать... Оскорбления... Самое удивительное, что всё это собрало больше 50 (!) лайков... А подоплека всему - оказывается, нельзя иметь мнения отличного от автора, в противном случае за это кто-то может врезать на трибуне... Вот такой вот дом торпедовского болельщика, старейшая дискуссионная площадка... Это всё скорее напоминает некую мифическую "свободу слова", когда некий ярый журналист делает нужную информационную платформу... А народ лайкает...
soratniki-info (23:18)
К чему эта неуклюжая попытка исказить действительность до степени полной противоположности? На кого она рассчитана? Неужели существует надежда убедить кого-то в правильности сказанного? Иногда бывает так: скажет кто-то что-то такое, перевернув очевидный смысл. И ты подумаешь, улыбнувшись - вот же ловко! Во дает! Но тут даже такого не приходит… (( «И возникает вопрос. Так зачем нужно было менять Игнашевича…» Удивительный посыл, учитывая очевидность, наглядность и пагубность произошедшего. У меня подобный вопрос абсолютно не возникает. А возникает вопрос - как может возникнуть по-серьезному такой вопрос… На деле решена насущная проблема. Решена, к сожалению, с большим опозданием. Но даже и так - решение в любом случае привело к очистке горизонта. На кого направлена странная попытка доказать, что сидение в болоте было бы лучшим вариантом? Конечно, если исходить из понимания, что у жирафа шея длинная, и крылья ему не нужны… Только непонятно, почему когда появляется наконец возможность иметь кого-то с крыльями, то остается необходимость иметь обучающегося и набирающегося опыта за счет команды жирафа… И о какой «потере времени» сказано? Когда в действительности осуществляется нелегкая попытка хоть в какой-то степени наверстать… Из происходящего в настоящее время очевидно же. И подмена терминов выглядит произведенной как-то нелепо. Слово «жаловаться» совершенно неравнозначно слову «констатировать» или, допустим, фразе «удостоверять несомненность возникших трудностей». Да, трудности, возникающие в процессе рестановления, будут подтверждаться, обсуждаться и даже перемалываться… Но «жаловаться» на положительные перемены - кому такое может придти в голову? И даже если и найдется пара (не больше) «ябед», то выглядеть они будут более, чем странно… «Получается, что тут дело не закончили, а там не начали…» Ну да, нужно было «заканчивать» старое дело, вести его от соотношения приобретенных очков к бездарно упущенным в размере 1 к 15 далее, ко всемирному рекорду… Хотя торпедовский «рекорд», увы, уже установлен. Но в том-то и штука отличная, что на самом деле предыдущее «дело» наконец-то закончили, а на смену ему другое дело, разумное, уже начали… Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
