Dimych, спасибо (как всегда).

LeonViT (23:22)
Рад стараться.

На Баланюке пенальти скорее не было, на Калмыкове скорее было. Ну а Магаль уж точно снёс ивановца. Чисто моё мнение.

А то здесь на форуме некоторым соратникам западло самостоятельно просмотреть эпизод в замедленном темпе, а обвинять родную команду в незаслуженно добытой победе- это нормально! Спасибо Димыч! Капитоныч здесь хорош!!!

Dimych (23:06)
Спасибо за обзор! Рассмотрел в спокойной обстановке три спорных момента с пенальти, у меня как то так получается:
1. 100% в наши ворота пенальти надо было ставить
2. 75% за фол на Баланюке надо было ставить
3. 25%, что надо было ставить пенальти на Амуре. Ну уж как то там совсем не явный удар по ноге. Скорее он сам «закопался».

fieldman (23:48)
Не столько удар сколько подножка и про толчок в спину забывать нельзя. Процентовка растет. Нарушение никчемное, но в пределах штрафной площади, а это "пендаль", тем более судья в двух шагах!

fieldman (23:48)
Согласен

fieldman (23:48)
SAAr (23:58)
По Амуру не согласен...
Очевидно, что их 90-й наступает на правую стопу нашему 90-му и аккуратно рукой в спину добавляет ускорения, Амур теряет равновесие, "закапывается".

Как всегда - Спасибо, Димыч!

orvis (23:46)

Магаль играл в мяч, хоть и грязновато - на усмотрение арбитра.

Баланюка снесли толчком в корпус - здесь всё очевидно.

Калмыкову откровенно наступили на ногу (чётко видно на повторе), когда Амур делал рывок вперед - поэтому он и упал. Пенальти стопроцентный!

Так что при назначении пенальти в сегодняшнем матче арбитр ошибся только один раз: в первом тайме надо было ставить на точку, когда довольно жёстко сфолили на Баланюке.

Вот и разобрались... Насчитали, что все пенальти справедливые (в свою пользу).... Болельщик есть болельщик))... Если смотреть в спокойной обстановке и искать контакты, там их столько можно отыскать... В обе стороны... Калмыков в этом эпизоде работает правой рукой на уровне лица соперника. Повод дать фол в атаке... Калмыков, чувствуя контакт, с радостью падает... Судья вполне мог показать, что ничего не было, как раньше во многих эпизодах, когда Калмыков от легкого прикосновения падал в центре поля при приеме мяча, пытаясь заработать фол...

Уважаемые сораТники, вы просмотрели все моменты не раз, в том числе в замедленном повторе, и разошлись во мнениях. Каково судье на поле? Ему надо принять решение мгновенно при том, что он может находиться в такой точке, из которой достаточно трудно увидеть положение ног футболистов.
Как бы то ни было, считаю победу Торпедо хотя и трудной, но вполне заслуженной. По всем игровым показателям мы всё-таки превзошли соперника. Везёт сильнейшим и тем, кто везёт.

ivanych (23:46)

1000%: сначала надо всё внимательно посмотреть, а потом уже делать выводы -)

Димычу - респект, как обычно; за его труды!

В общем, счет должен быть 3:2, но все равно в нашу пользу...Так что Павлов может возмущаться сколько угодно...

Я считаю что на Баланюке пенальти был , Магаль тоже снес соперника, а вот на Калмыкове пенальти не было. Только не надо говорить что я не болею за Торпедо!)))))

ниточник (08:27)
За Торпедо ты безусловно болеешь, но Амуру наступили на ногу и он упал, хотя это был скорее всего не умыышленный фол, но он был... В РПЛ и за меньшее дают пенальти...

Матч упущенных возможностей,особенно в 1 тайме. Из видео создается впечатление о добротно проведенном матче.А это не совсем так. Надо больше показывать и ошибки в переда-чах, и технические промахи в обработке мяча, и игру на отбой,особенно при удержании счета, и глупую и медленную перепасовку поперек поля.Пусть игроки видят,что они реально из себя представляют и учатся на своих ошибках. 11 метров на Калмыкове ,конечно,был.Но судья должен был быть последовательным и назначить 11 метров и за снос Магалем игрока Текстиля ,и за снос Баланюка.

Dimych (23:06)
Спасибо за обзор и детализацию эпизодов! Нашей пресс-службе бы такой сделать в свои аккаунты, тем более сейчас льются помои за пенальти на Калмыкове, хотя в первом тайме был куда более очевидный момент на Баланюке и свисток молчал. А вот по Магалю я бы поспорил, Руслан играл в мяч, хоть и опасно, но видно, что хотел именно выбить, а не помешать игроку из Иваново. За этот эпизод судье браво, рассмотрел. Не всю борьбу надо переводить в пенальти. Дьявол как всегда в деталях, а на них никто смотреть не хочет.

Спасибо!

Благодарю, по видео, видно, что пенальти был справедлив. А то, во время матча, у меня были сомнения, по поводу этого пенальти.