Комментарии к сообщению #218386

Что касается того, что "фланги не работали". Это не из-за центральных полузащитников, а из-за того, что и Темников и Самсонов в основном занимались оборонительными действиями, мало шли вперёд. Видимо установка была - не рисковать, не раскрывать фланги. Крайние полузащитники, особенно Султонов, активно действовали в обороне, опускаясь на позицию флангового защитника, видимо такая была установка, а может, просто, опускались за своим игроком. Такая игра фланговых игроков была достаточно эффективна. Если бы этого не было, нас смяли бы через фланги. Бородюк хоть и говорит, что мы играем от себя, на самом деле, установка - надёжно сыграть в обороне на флангах, думаю, была. И не смотря на такой план игры, от обороны и в конце смять Аланию за счёт свежих игроков, Торпедо легко корректировало игру. Стоило пропустить торпедовцам быстрый гол и сразу наша команда включила высокий прессинг и быстро восстановила паритет в счёте. (Аланский гол хоть и красивый, но его тоже можно назвать случайным. Попросить этого игрока ещё десять раз повторить этот удар слёту, не каждый раз он попал бы вообще по мячу, не говоря о воротах.) Включились, сравняли, отошли. Никакой случайной победы не было. План Бородюка сработал! А могло быть иначе? Конечно могло. Значит надо было выбирать другой план на игру? Но другой план мог оказаться хуже и даже плачевным по результату. Так что, никаких "повезло", всё закономерно. (Кстати, в Алании не такие, прям, мастера, чтобы реализовывать моменты на ура. Взвинтили темп, преимущества не достигли, сдохли, замены ослабили игру, рискнули, проиграли.) И о заменах в нашей команде. На мой взгляд замены в этом матче произведены своевременно. Раньше их делать было нельзя. Не было бы такого подавляющего преимущества в свежести и скорости. И как видим Генрехович боролся за победу, выпустил второго нападающего, левого полузащитника с уклоном на атаку. В двух словах - победа на классе. На классе тренерского штаба, на тактическом классе, на индивидуальном техническом мастерстве игроков.