ТаблоID (12:53)
Проблемы в большей или меньшей степени возникают у всех власть имущих, что не мешает большинству из них договариваться между собой и с государством и продолжать решать свои задачи.
Dimych (16:38)
Дождь, Эхо и прочий либеральный рупор конечно отвратительны, но к сожалению рупор псевдопатриотических прогосударственных структур зачастую столь же лжив и лукав. Реально адекватных, независимых от обоих направлений каналов информации единицы... День ТВ, информационное агентство Аврора еще как то пытаются позиционировать интересные независимые мнения экспертов.

ТаблоID (12:53)
Какие-то смешные несколько тысяч закинули через фонд Авдеева. А скорее всего был какой-то совместный проект фонда и канала и кто-то задонатил на благотворительность. И даже если вдруг Авдеев так решил поддержать Дождь, то не закидывал бы разово какую-то мелочевку, очевидно же.

Вот что я нашел в Гугле за 3 секунды. У Дождя был совместный день эфира в 2020 году про усыновление. Видимо были какие-то сборы благотворительные и кто-то задонатил из-за рубежа. Или фонд что-то заплатил каналу. Неужли непонятно, что просто искали к чему докопаться? Финансирование это что-то регулярное. Если я португалец и купил у вас разово что-то это не значит, что я вас финансирую.

https://www.youtube.com/watch?v=qUC46uz-cU8

Dimych (16:38)
Потом сами ветераны к этому опросу не имели никаких претензий, проведи опросы же, оскорбились политики, которым естсественно в душе нас**ть. В исторических дискуссиях нет ничего плохого, пусть там будут и неудобные вопросы. СМИ разные нужны, так и складывается объективная картина. По госканалам все хорошо, у Дождя все плохо. В Америке есть Фокс и СиЭнЭн с противоположными взглядами, так и где-то и родится истина. Пусть расцветают все цветы, от конкуренции и разных мнений никто еще не проиграл.

voks (20:13)
Первое. Вы, видимо, были не совсем внимательны и пропустили мою фразу: "Информационные каналы, альтернативные федеральным, конечно, нужны".
Второе. Не знаю, каких ветеранов вы имели ввиду, но возмущение этим опросом просто зашкаливало. Был задан совершенно недопустимый в праздник вопрос, который оскорбил миллионы людей в нашей стране. У моего соседа-блокадника даже случился сердечный приступ.
Третье. Я знаком с тем, как формируют ленту новостей на телевидении. Это чистая политика. А хочется объективности. Её, к сожалению, редко где встретишь. Для получения беспристрастной информацию надо переварить кучу сообщений с самых разных сторон. В этом я с вами согласен.

schwarz-weiss (19:52)
То есть, по вашему, П.И.Чайковский - это биомусор?

sergeytorp (19:53)
Вы знаете, какой телевизионный канал я частенько смотрю? Это украинский НАШ. Там выступают очень интересные эксперты. Обсуждают самые разные темы. Очень любопытно слушать мнения о России из-за кордона. Правда, Зеленский собрался закрыть этот канал. Там и ему, и Путину, и Байдену, и Меркель, короче всем, достаётся.
Российские Дождь, Эхо Москвы, Новая газета считаются либеральными изданиями. На самом деле, как минимум, на 50-60% они финансируются государственными корпорациями.

Stakan (20:44)
Чайковский не участвовал в пидорпарадах, не ратовал за однополовые семьи, за усыновление пидорсемьями детей.
А человек ведёт речь именно об этом.

uksus.gennady (21:02)
Вашего мнения я не спрашивал. Кстати, ярко выраженная гомофобия является одним из признаков латентной гомосексуальности. Задумайтесь, не много ли у вас ненависти к пидорам в одной строчке? )))

Stakan (21:10)
Где вы, латентный вы наш, увидели в моём комменте о Чайковском гомофобию?!))))))))
P.S. Кстати, про, якобы, скрытую, латентную гомосексуальность ярых гомофобов, придумали сами пидоры для своего оправдания и для того, чтобы пообиднее задеть обижающих их гомофобов. Всё просто, не правда ли?)))))

uksus.gennady (21:18)
От латентного слышал ))) Увидел в слове "пидор", которое является пейоративом. Нагуглите при случае, что это такое ))

Stakan (21:25)
В нашем с вами разговоре на личности первым перешли вы. Вас почему то обидело употребление слово "пидор". И даже не в ваш адрес. И даже не в адрес Чайковского. Ну обидело и обидело. Хотя, повторю, оно было не в ваш адрес. А то что вы примерили его на себя, так это ваше дело. Не правда ли?

uksus.gennady (21:30)
Меня обидело?))) Оставьте ваши фантазии при себе.

Stakan (21:37)
Странный вы.
Я понял вас так, что вы, как бы это сказать, заступились за Чайковского.

Ваши слова: - "То есть, по вашему, П.И.Чайковский - это биомусор?"

Я вас поддержал, сказав, что Чайковский не участвовал в пидорпарадах, не ратовал за пидорсемьи, за усыновление этими семьями детей. Что, вроде не за что его гнобить. А вы так отреагировали, приплели эту старую пидорскую байку про ярых гомофобах, которые, якобы, латентные пидоры.
Непонятный вы. Вроде про одно говорили, только разными словами... Странный вы...

uksus.gennady (21:47)

Да не нуждается Чайковский в том, что б за него заступаться. И я не нуждаюсь ни в чьей поддержке. Мне было интересно мнение молодого человека о том, следует ли Чайковского считать биомусором и вешать. Всё. А вы тут влезли со своими пидорами )))

Stakan (22:00)
И опять вы наврали. Почему мои оппоненты всё время врут? По другому просто не могут. Слабаки.)))))

Gingen (17:37)
Про педиков и педофилов - полностью согласен.
Либерасты пусть живут. На Колыме.

Лучше и правда блокировать посты с политическим контекстом. Иначе может создаться впечатление, что болельщики Торпедо мало чем отличаются от тех, кто 80 лет назад вопил: "Хайль, Гитлер" и "Смерть врагам народа".

uksus.gennady (21:02)
Кстати, не факт еще насчет его педерастии. Никто свечку не держал. Слухи. И ценим мы его за композиторский талант, а не за педерастию (хрен с ней, допустим даже он такой). Просто педики любят кричать о своем, будто это главное в жизни)))))

osk75 (00:21)
Причем не сохранилось ни одного прямого доказательства его гомосексуальности, а педики все равно продолжают упорно стоять на своем)

uksus.gennady (21:02)
Вы абсолютно правы!
Именно об этом шла речь. Допустим, какой-либо человек является гомосексуалистом. Его выбор, мы не будем вмешиваться в его личную жизнь. Но это не дает ему право агрессивно навязывать свои взгляды, пытаться казаться нормальным в обществе, где (пока еще) большинство людей негативно настроена к подобного рода сексуальным отклонениям. Особенно это касается усыновления гей-парами детей и венчания (!!!) геев в церкви.

schwarz-weiss (01:20)
Есть же "нормальные" геи, которые не выпячивают своё естество. Тот же Элтон Джон. Такими были Фредди Меркури, Рудольф Нуриев... Тот же Боря Моисеев противник всяких этих их парадов.