Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #218948



На 23 минуте судья принял, на мой взгляд, не вполне однозначное решение, назначив пенальти в наши ворота. Удар Самсонова по ноге Абрамова выглядел, безусловно, очень жёстким. Но не виноват ли был при этом сам игрок Томи, пытаясь опередить торпедовца в борьбе за мяч?
Думаю, что Артём первоначально принял неверное решение, когда начал обрабатывать мяч после высокого заброса в штрафную Торпедо. Наверное, лучше было бы сыграть головой, выбив мяч в аут или на угловой. В защите надо играть проще и надёжней.
Как это было: https://youtu.be/x2t6PG7wp3w

Dimych, Среда, 15 сентября 2021 23:57
  • 5


lesikT
Четверг, 16 сентября 2021 00:05
Самсон не виноват,надо было подсказать. Все в рот воды набрали. А как сыграл наш вратарь сегодня. Пора ему матчи со стороны смотреть. Ужас.
  • 2
lesikT
Четверг, 16 сентября 2021 00:11
И ещё не заметили,что Бондарь не справляется со своей защитой.
  • 1
chernomor61
Четверг, 16 сентября 2021 00:15
Dimych (23:57)
Случай редкий. Тут нужен разбор опытного судьи-практика и знатока теории.
Торвал
Четверг, 16 сентября 2021 00:15
Поставил на скорость 0.25) С момента касания Артёмом мяча, до удара по ноге Абрамова,томич сделал 6(шесть) шагов! Артём ШЕСТЬ!!! Не спи В своей штрафной(...
  • 3
ЛЕКС47
Четверг, 16 сентября 2021 00:16
Лихо подставился....Скорее всего 50 на 50, но удар был, а этот судья был заряжен против Торпедо и не упустил возможность, благо повод был...Но карточка лишняя, т.к. Артем не умшленно наносил удар...
  • 10
soratniki-info
Четверг, 16 сентября 2021 00:23
По современным трактовкам это фол. Довольно часто пенальти назначаются, когда защитник пытается вынести мяч из своей штрафной, а игрок атакующей команды успевает "просунуть" ногу и получает по ней удар.

Напомню! Точно такой же пенальти был назначен в пользу "Торпедо" в концовке прошлого сезона во Владикавказе. Там, если память не изменяет, Лебеденко успел "подставиться" под пытавшегося вынести мяч владикавказца.

А "сто лет назад" это был бы свисток в пользу Самсонова. За блокировку или накладку со стороны томича. За то, что тот помешал выбить мяч. Трактовки меняются. Теперь такие моменты - в пользу атаки, а не обороны. Теперь же можно прыгнуть в подкате подошвой вперед, но пролететь в полуметре от игрока соперника и все равно получить фол и карточку за "намеренно агрессивное поведение"...

А подсказ, мне кажется, не помог бы. Там все очень быстро произошло. Он вроде, когда был в поле зрения Самсонова, был еще далеко, а потом как вылетел. Имхо, если бы Ботнарь или Адаев (это он был за спиной у Самсонова) успел бы крикнуть "сзади", Самсонов бы не успел среагировать. Очень быстро все произошло.
Если точнее, то от сброса и до контакта прошло не более двух секунд... 0:13 и 0:15 по выложенному ролику...
  • 11
mishanya
Четверг, 16 сентября 2021 00:24
Сначало Самсонов всë таки сыграл в мяч, но по новым правилам, даже если сначало была игра в мяч и потом последовало нарушение, то это теперь трактуется как фол.
Dimych
Четверг, 16 сентября 2021 00:30
soratniki-info (00:23)
Самсонов просто должен был по-другому играть. Он пытался обработать мяч ногой, а надо было играть головой. Мяч по высокой дуге летел в штрафную площадь очень долго и Артём мог легко под него подстроиться.
  • 2
sergei77
Четверг, 16 сентября 2021 00:33
Ботнарь игру провел слабо, стеснялся что ли, в обороне то, сегодня играли все возврастные защитники.
  • 2
soratniki-info
Четверг, 16 сентября 2021 00:34
Dimych (00:30)
Возможно... В этом эпизоде он в целом сыграл неуклюже, фол и пенальти из ничего...
soratniki-info
Четверг, 16 сентября 2021 00:54
lesikT (00:11)
В прошлом сезоне мелькнуло в интервью, по-моему, Игнашевича. Что с Конюховым в воротах защитники себя чувствуют уверенней, чем с Ботнарем, из-за подсказа.
Это такой тонкий специфический момент, который с трибун не виден. Вратарь может допускать чуть больше ошибок при выполнении своих прямых обязанностей, но недостаточно четко и своевременно руководить защитниками. С трибун же видно только как вратарь непосредственно играет на линии, на выходах, а насколько правильно он руководит обороной, насколько своевременно и точно подсказывает партнерам, это могут оценить только специалисты по работе с вратарями. Зритель слышит лишь отдельные слова, произнесенные громким голосом.
  • 3
Dimych
Четверг, 16 сентября 2021 01:00
soratniki-info (00:34)
А как вы оцените эпизод, в котором Кудряшов в четвёртый раз поразил ворота Торпедо, использовав несогласованность Темникова и Ботнаря?
soratniki-info
Четверг, 16 сентября 2021 01:11
Dimych (01:00)
Считаю, он правильно не засчитал гол, потому что там не было концентрированного паса Темникова на Ботнаря. Он ему просто откинул, чтобы тот поставил мяч и ввел его в игру. Это, естественно, на усмотрение судьи. Но я бы тоже не посчитал это за пас.
Соглашусь, что надо аккуратней. Получилось на тоненького. А вдруг в следующий раз судья посчитает это за состоявшийся пас и, соответственно, уже разыгранный штрафной. И все - пропущенный на ровном месте гол...
  • 7
Павел
Четверг, 16 сентября 2021 01:13
Dimych (01:00)

мне кажется, что это был чистый гол. хорошо, что хоть тут судья ошибся. но такое раздолбайство игроков нужно пресекать
  • 3
adicheck
Четверг, 16 сентября 2021 01:30
Dimych (01:00)
soratniki-info (01:11)
Даже если считать, что Темников исполнил штрафной, то формально его следовало перебить, поскольку Кудряшов находился ближе 9 м. от мяча
  • 13
механик-водитель
Четверг, 16 сентября 2021 01:44
Dimych (23:57)
The Ventures - Vibrations («Международная панорама») - +++!
  • 1
soratniki-info
Четверг, 16 сентября 2021 02:24
adicheck (01:30)
Да. Очень может быть, что именно этот нюанс и стал причиной отмены гола. Я по трансляции не обратил внимание, на каком расстоянии был игрок "Томи", когда Темников ткнул мяч в сторону Ботнаря.
ivanych
Четверг, 16 сентября 2021 02:48
Dimych (23:57)
Пересмотрел много раз , по-моему, это элементарная подножка и в случае отсутствия удара Тема валился бы как подкошенный. Томич подсекает ногу, а не пытается ударить по мячу, попади бутса на сустав голеностопа Артем получил бы дикую травму... Обратил внимание что питерские судят торпедовцев, в основном, предвзято.
  • 7
vestri
Четверг, 16 сентября 2021 06:24
нет, пенальти не было, и не потому что я болельщик Торпедо, а желтой однозначно нельзя было предъявлять.
  • 1
Poluekt
Четверг, 16 сентября 2021 06:53
Dimych (23:57)
ivanych (02:48)

Явная подстава. Игрок Томи напрыгивает сзади на Самсонова, суёт перед ним ногу в самый момент удара и, естественно, получает по ней от Артёма.

В чём вина Самсонова? ДА НИ В ЧЁМ. Он же не мог предположить, что томский акробат всунет ногу за миллисекунду до удара!..

При этом Артём играл в мяч, а томич в ногу Артёма...

Питерский судья явно искал подходящие моменты, чтобы сломать нам игру. Так было с этим придуманным пенальти, а потом - с удалением. Померко, конечно, лажанулся, когда зачем-то около штрафной Томи стал хватать их игрока за ногу (рука-лицо)... Но желтые карточки, на которые Сараев подсадил всю торпедовскую защиту, были показаны абсолютно незаслуженно! Карточка Самсонову: тут всё ясно - фейк, как и 11-метровый. Карточки Померко (первая) и Кожемякину были показаны за борьбу за верховые мячи при навесах. Обе - на половине поля соперника. Был обоюдный стык, за что карточки - непонятно... Кожемякин потом долго возмущался.. Наконец, карточку Шумских дали вообще хрен знает за что! То ли за разговоры, то ли за симуляцию. Комментатор не понял, и я тоже не понял. Но симуляции там не было - Алексей рванул вперед и споткнулся о ноги лежащего футболиста Томи. Обычный игровой момент.

Так что питерский явно подсуживал вчера нашим соперникам. Неспроста даже Генрихович, который обычно не комментирует судейство, в своём послематчевом интервью намекнул на предвзятость арбитра!..

P.S. Спасибо автору за подробное видео эпизода с назначением пенальти и подходящее музыкальное оформление -)
  • 8

Ваш комментарий

Страница:  1 2 3
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум