И вообще судейство питерца Сараева было предвзятое,в одну сторону,как и 11 метровый.Интересно какую оценку ему выставили за этот бардак.

ИМИР (19:14)
играть проще надо, замастерились.

soratniki-info (20:34)
Мне думается, что настала пора прояснить кое-какие моменты.
Мне всегда было неловко как-то, поймав вас на слове, показывать «при всем честном народе», то что вы говорите откровенную неправду.
Вот в от ношении меня вы 4 или 5 раз применяли такой прием, который я считаю не очень, скажем мягко, достойным. Вы ничтоже сумняшеся, с какой-то странной уверенностью, что вас не могут опровергнуть, приписывали мне слова, которых я вообще не говорил. Причем, слова, противоречащие моим позициям. Но я не опровергал - не хотел ставить вас в неловкое положение.
При необходимости я все эти случаи могу найти и показать, если, конечно, вы их предусмотрительно не потрете.
Но вот сегодня, понимая, что эта практика продолжается, решил заостриться на этой теме. Когда-то нужно.
Вот смотрите. В 20:34 вы мне пишете: «…на вопрос «где была нога томича в момент удара по ней Самсонова?» Вы отвечаете, что сзади Самсонова, хотя она была впереди…»
И вот чтобы не ходить вокруг да около, хочу спросить прямо:
1. где был задан данный вопрос?;
2. где я ответил, что нога томича была сзади Самсонова?
Что верно, так это то, что я писал ИМИРу в 15:36, что томич поставил под удар Самсонову ногу. Как он ее мог поставить, находясь сзади Артема? «Что-то у этого Мюллера не сошлось».
Вы не стесняйтесь, здесь нет ничего сложного - просто покажите и всё. Если такое было. А я тогда в свою очередь извинюсь.
Неприятно это, понимаю. Но каждый раз делать вид соглашающегося с высказанной вами неправдой тоже негоже.
Я только одного не понимаю - зачем вам это нужно. Вы, будучи весьма грамотным человеком, казалось бы всегда могли найти нужные аргументы, не прибегая при этом к выдуманным и приписываемым кому-то словам. Странно…

По курсу океанского лайнера всплывает ржавая грязная подлодка. Со скрипом открывается люк и появляется лохматая бородатая голова капитана. И он кричит появившемуся на мостике капитану лайнера:
-Как проплыть на Ямайку?
Капитан отвечает:
-Зюйд-зюйд-вест!
Кэп подлодки:
-Да ты не выё.....ся - пальцем покажи!

В эпизоде с пенальти почему-то все обсуждают положение ног Самсонова и Абрамова. А главное заключается в другом. Посмотрите ещё раз: https://www.youtube.com/watch?v=x2t6PG7wp3w.
Мяч по высокой дуге летит к Самсонову. У Артёма вагон времени, чтобы принять решение. Вместо того, чтобы выбить мяч головой подальше от штрафной, он выбирает самый неудачный вариант, а именно, начинает обрабатывать мяч в направлении собственных ворот. Этот ход оказался жуткой ошибкой. Удивительно, что такой опытный игрок, как Самсонов, сыграл так небрежно и невнимательно. В защите нужно играть проще.

akolchin (21:37)

Посадил всю нашу защиту на желтые карточки. При этом ТРИ карточки дал за стыки, где вина торпедовцев была совсем неоднозначной..
А при многочисленных аналогичных нарушениях со стороны игроков Томи ограничивался замечаниями.

Семь желтых карточек показал торпедовцам (седьмая желтая стала красной), а нашим соперникам - лишь две карточки в самом конце матча: явно для того, чтобы создать себе "алиби". Уж больно чудовищно смотрелись бы цифры 6+1 : 0 по карточкам при абсолютно негрубой игре со стороны Торпедо!..

Плюс сомнительный пенальти при счёте 0:0, что сбило настрой команды и сразу привело ко второму пропущенному голу. Очевидна явная ангажированность судьи - весь матч пытался сломать нам игру и добился своего: ошибочный пенальти, несправедливые карточки и, как результат, игра в меньшинстве.. Всё это привело к тому, что вместо однозначной победы с трудом свели матч вничью.

Именно питерский судья, а не команда из Томска, лишил Торпедо двух очков, которые могут стать решающими в конце сезона...((

Партизан (21:52)
Ну так ответьте мне на этот вопрос (эти вопросы) - всего делов-то...
Итак.
1. Чья нога находилась ближе к мячу в завершающей фазе единоборства?
2. Нога Абрамова или нога Самсонова находилась позади ноги соперника?
3. Касался или не касался Абрамов мяча?
4. Это касание, если оно было, случилось на глазах у Самсонова (перед Самсоновым) или сзади него? Сбоку от него? В поле зрения или вне поля зрения Самсонова?
5. Делал ли Абрамов движение ногой, в результате которого мяч покатился в сторону Ботнаря? Или не делал?
6. В каком направлении двигались Абрамов или Самсонов в заключительно фазе единоборства? (В одном или разных, по углом - или ваши варианты)...

soratniki-info (23:19)
В войсках это называется отвлекающий манёвр :)

Не вижу никакого смысла поддерживать предложенное обсуждение до получения ответа на свои вопросы.
Пусть из нас кто-то извинится, и тогда приступим…

Партизан (23:32)
Я извиняюсь... Верите? )

Кожемякин конечно вообще не впечатляет, будем надеяться наберёт форму и себя покажет.Даже подумал о Григалава , который тренировался с командой, но там зарплата и лишний вес, а так игрок явно пригодился бы сейчас.

soratniki-info (23:43)
Без ответа на вопросы, да еще со смайликом выглядит неубедительно. Типа как издёвочка…

Партизан (23:32)
Вот Ваши слова:
Как мог Самсонов быть осторожным или неосторожным, когда не было предмета, в отношении которого им таким нужно было быть? В отношении кого? Куда он мог метить, когда перед ним первоначально никого не было?

Так перед ним никого не было в момент удара?
Вы, часом, не юрист?

Партизан (23:46)
Так оно и есть. Издевочка, ирония, насмешка...

ИМИР (14:06)
Выражаю Вам респект, в недавней нашей переписке было недопонимание, когда акцент делался только на наш гол, который мы якобы забили из вне-игры. Сейчас абсолютно согласен с Вашими выкладками по нашим провалам в обороне. Именно их и следует обсуждать в первую очередь. Спасибо!

soratniki-info (23:47)
Что бы ни говорили - лишь бы не отвечать…

soratniki-info (23:59)
Ну, совсем в глазах падаете…

За годы пребывания на Форуме ошибался, да. Но в отличие от вас не соврал ни разу. Так что как объект для насмешек вы выбрали неудачно.

Партизан (00:02)
Еще как уделил! Это возможность "открутить" эпизод назад. На нужную временную отсечку. Поэтому и спросил о юристе. То есть в фразах заложено довольно много слов, позволяющих легко открутить обратно. Это, наверняка, опыт.

А ответов не будет? ))

soratniki-info (00:15)
А я комментарий тот убрал из желания не идти вам навстречу, воспроизводя известную сцену - «Они - про колёса», «А мы - про насосы».

Партизан (00:20)
Если есть желание не идти навстречу - не ходите) В чем проблема? Не вижу проблем.

soratniki-info (00:15)
Откручивать назад - означает юлить. Этого не практикую. А вот вы всячески пытаетесь, что выглядит довольно жалко…

Партизан (00:32)
Про жалко я в курсе. Ведь если вы так считаете, значит, так оно и есть. Вы же не считаете так, как этого нет на самом деле?

soratniki-info (00:29)
По крайней мере в отношении того, что мне за что-то должно быть стыдно, у меня проблем действительно нет никаких.

И вот что вспомнилось. Показательная такая картинка.
Кто-то тут был за Игнашевича. Кто-то, большинство, против. Каждый высказывал свое мнение. Нормально, все в рамках допустимого. Но вы за него с чего-то так рьяно топили, что чесслово за вас было даже неудобно…