Dimych (21:43)
Коллега, думаю боковой поднял флажок ещё когда пошла подача от №5. Там 100% был вне игры кто-то из гостей, отлично виден на 1:20 Вашей выдержки момент удара по мячу. И это было правильно. Главный отреагировал, то есть дальнейшие события уже были после решения судьи об офсайде. Косвенно это подтверждается поведением Спмсонова, он когда мяч пересёк линию ворот, обернулся на бокового и видимо увидев бокового с поднятым флажком, спокойно, подняв руку, пошёл из штрафной, так как следующим действием должен был стать удар за "вне игры" с места нарушения.
Легенду об ошибке судьи на 19 - 21 мин. считаю полностью развенчанной.

chernomor61 (22:11)
Вы сильно ошибаетесь. По новым правилам никакого вне игры не было. Вы заметили, что в последнее время судьи в Лиге чемпионов и других значимых турнирах поднимают флажок с большим опозданием? Почему? Да потому что судья ждёт, как будут развиваться дальнейшие события и кто будет распоряжаться мячом. Ойеволе №58, который забил гол, не был в оффсайде, а игрок Оренбурга Гойкович №15, который поначалу ближе других находился к нашим воротам, был выключен из эпизода и мяча не касался

Dimych (21:43)
Офсайт был у игрока, с которым боролся Евдокимов.
Вопрос о пенальти спорный и совсем не очевидный. На экране трудно детали момента увидеть.
В остальном - согласен с Вами.

Dimych (22:25)
Однако подача шла именно на этого игрока, который был вне игры, и с ним боролся Евдокимов. Вот на это и отреагировал арбитр.
Если бы передача шла на забившего, тогда другое дело.

Супер! Спасибо!

Dimych (21:43)
Есть судья в поле, причем, опытнй судья... Он не засчитал гол и не назначил пенальти...
Значит не было ни гола, ни пенальти.... Не нам повезло, а не повезло Оренбургу, так будет точнее...

chernomor61 (22:11)
Dimych (22:25)
Все правильно - судья отреагировал на ближнего игрока и поднял флажок. В судейских рекомендациях сейчас говорится о том, что судья может взять паузу до принятия решения, но не обязан этого делать. Здесь пас шел на игрока в офсайде, на это он и отреагировал.
А мне кажется, что Кожемякин не делал ФПН, поскольку перекрыть его успевал Нетфуллин. Ошибка в пользу гостей?

Andersen (22:45)
Согласен с вами....Полностью

Ни с кем спорить не буду, но очень удивлён безграмотностью сораТников в отношении определения оффсайда.

ЛЕКС47 (22:44)
С вашей формулировкой "... не повезло Оренбургу" полностью согласен.
Судейские решения забываются, а счёт остаётся.

Dimych (22:25)
Там есть VAR, чтобы можно было подстраховаться. А тут зачем? Решение нужно принимать сразу, на месте, без промедлений.

Dimych (23:01) Пассивный офсайд - это положение игрока атакующей команды, который, находясь на чужой половине поля в момент передачи мяча от игрока своей команды, находится ближе всех к воротам соперников относительно любого игрока защищающейся команды, при этом не получая мяча.
Само по себе нахождение игрока в положении «пассивного офсайда» не является нарушением правил. НО...игрок наказывается свободным ударом, если его действия подпадают под один из факторов, а именно: вмешательство в игру, помеха сопернику или получение преимущества благодаря своей позиции, те. оказывается в положении вне игры.
В данном случае игрок Оренбурга мешал игроку Торпедо добраться до мяча в верховой борьбе, следовательно - он создавал помеху сопернику - это однозначно положение вне игры.

Dimych (22:25)
По новым правилам никакого вне игры не было. -
1.Где можно ознакомиться с этими "новыми правилами"?
2.Эта новая тенденция принесёт много горя, так как опирается на неоднозначность и даёт судье возможность влиять на ход и результат игры. В целом дестабилизирует и так накалённую из-за ошибок судей обстановку.
3.Гойкович №15, который поначалу ближе других находился к нашим воротам, и якобы был выключен из эпизода, ДА - не касался мяча, но оказывал существенное влияние на конкретную ситуацию, даже не касаясь мяча. В данном эпизоде судья ничего не ждал, а сразу определил положение "вне игры" увидев флажок бокового. Поэтому и отменил взятие ворот уверенно и не колеблясь, разогнав шоблу недовольных.

pashteto (23:44)
Всё чётко сказано. Именно об этом я написал сразу после окончания матча (#219004):

"Гол в наши ворота не был засчитан абсолютно справедливо: игрок Оренбурга, находившийся "вне игры", боролся с защитой и изменил развитие атаки, что и создало возможность голевого удара"..
Босниец Ренато Гойкович (№15), находясь в положении "вне игры", при подаче Тимура Аюпова (№5) подпрыгивал и закрывал обзор нашему Евдокимову. То есть его офсайд НЕ БЫЛ ПАССИВНЫМ !

Andersen (22:45)
Про ФПН совершенно верно замечено, там же я написал: "Красную карточку Кожемякину можно было не давать - ограничиться желтой".. Ибо фола последней надежды не было!

А про судейство Москалёва сегодня ещё раз повторю, что в целом оно было приемлемым. Особенно по сравнению с предыдущим матчем, когда ангажированный питерский плут-арбитр целенаправленно ломал нам игру...

Мужики, я ещё раз внимательно посмотрел эпизод на 19 минуте и понял, почему судья не засчитал гол в наши ворота.
Не правы оказались все. И вы и я. Смотрите мою картинку: https://dedamid.ru/images/offside_01.jpg
Гол забил Ойеволе №58 и он во время передачи Аюпова №5 находится в оффсайде!!!
Гойкович же №15 занимает пассивную позицию. Он никого не толкает и никому не мешает.

Dimych (00:17)
"Всё хорошо, что хорошо кончается" бы, но беда в том, что противники, шарящие по нашему и другим торпедовским форумам, это ваше признание проигнорируют, а от 22:25 растиражируют и постараются использовать нам во вред.
Конспирация учит не совать свой хвост в дверь врага. Тем более, если хвоста и нет, как оказалось...

Dimych (00:17)
Там, к сожалению, №58 закрыт игроками и нет полной ясности - кто ближе к воротам: Ойлеволе или наш Олег Кожемякин?..

Но, возможно, что Вы правы - и махала имел в виду офсайд именно у этого росс.нигерийца )
В таком случае, там двойной офсайд: у Ойлеволе и псевдопассивный (а на самом деле активный) у Гойковича.

Кстати, спасибо за очередное динамичное видео - хороший повод для споров и обсуждений! ))

chernomor61 (23:51)
Если вы смотрите международные матчи, то призываю вас обратить внимание на то, как арбитры определяют в них положение вне игры. Уверен, что тогда вы измените свою точку зрения.
Сегодня резко поменялась оценка пассивности и активности оффсайда. Поэтому большинство комментаторов здесь находится в глубоком заблуждении.

adicheck (00:29)
К вашему неудовольствию предлагаю ещё одно видео: https://radikal.ru/video/6HXQ7T7KZkn
На 69 минуте матча при счёте 1:0 в пользу Торпедо Темников мешает Ковалёву нанести удар по воротам.
Для меня очевидно: судья должен был поставить пенальти и удалить Темникова за вторую жёлтую карточку.
Как говорит многоуважаемый ЛЕКС, Оренбургу не повезло. Судья сработал в нашу пользу. Авдеев перебил Газпром!

Dimych (01:43)
Для меня и во время игры, и из этого видео очевидно, что Ковалёв поджал левую ногу и упал как Дездемона, рассчитывая что Отелло задушит не его, а Темникова.
И ещё более очевидно, что сколько бы мы здесь ни спорили, ТОРПЕДО переиграло Оренбург, потому что было сильнее

Dimych (01:43)
Не сомневаюсь, что в ближайших играх судьи отберут у нас три очка, газпром продавит.