Рейтинг игроков «Торпедо» в матче с «Краснодаром-2»:

Самсонов – 239
Шумских – 231
Кожемякин – 214
Султонов – 214
Адаев – 210
Рязанцев – 202
Нетфуллин – 201
Каплиенко – 196
Евдокимов – 193
Лебеденко – 186
Ботнарь – 179
Седько – 168
Абдрашитов – б/о

Голевые моменты имели (реализовано)
Самсонов – 1 (1)
Рязанцев - 1

Голевые моменты создали
Самсонов – 1
Лебеденко - 1

Индивидуальные xG
Рязанцев – 0.29
Султонов – 0.10
Нетфуллин – 0.07

Чаще всего фолили
Каплиенко – 4
Самсонов – 3
Нетфуллин - 2

Чаще всего заставлял фолить на себе
Рязанцев – 4
Каплиенко – 3
Кожемякин - 2

Удары по чужим воротам (из них в створ)
Адаев – 2 (1)
Рязанцев – 2 (0)
Нетфуллин – 2 (0)

Офсайды
Лебеденко - 1

Точные навесы
Адаев – 2 из 5 (40%)

Потери мяча
Адаев – 11
Рязанцев – 9
Самсонов, Лебеденко – по 8

Потери мяча на своей половине поля
Адаев – 5
5 игроков по 2 потери

Овладевания мячом
Шумских – 14
Самсонов – 10
Нетфуллин - 7

Овладевания мячом на чужой половине поля
Шумских, Нетфуллин, Адаев – по 2

Выигранные единоборства
Шумских – 12 из 14 (75%)
Кожемякин – 10 из 16 (63)
Каплиенко – 10 из 22 (45%)

Выигранные единоборства вверху
Шумских – 4 из 4 (100%)
Лебеденко – 4 из 10 (40%)
Рязанцев – 3 из 10 (30%)
Самсонов – 2 из 5 (40%)

Удачные обводки
Адаев – 4 из 7 (57%)
Кожемякин – 3 из 6 (50%)
Султонов – 3 из 9 (33%)

Удачные отборы
Шумских – 6 из 9 (67%)
Нетфуллин – 5 из 10 (50%)

Лучшие на перехватах мяча
Шумских – 9
Самсонов, Рязанцев, Нетфуллин – по7

Лучшие на подборе
Шумских – 13
Нетфуллин – 11
Самсонов, Кожемякин – по 8

СХЕМА И ПЕРЕСТАНОВКИ



«Торпедо» (футболки – белые): 51. Ботнарь, 44. Самсонов, 5. Шумских, 99. Евдокимов, 4. Кожемякин, 24. Каплиенко (17. Седько, 64), 52. Нетфуллин, 9. Адаев, 7. Рязанцев – к, 14. Султонов (59. Абдрашитов, 88), 10. Лебеденко.


На 50-й и 58-й минутах Каплиенко и Султонов поменялись флангами.
Замена на 64-й минуте Седько на Каплиенко была по позиции.
На 78-й минуте «Торпедо» перестроилось на расстановку 4-4-2. Линия обороны справа налево: Кожемякин, Евдокимов, Шумских, Самсонов, полузащита справа налево: Султонов, Нетфуллин, Рязанцев, Адаев. Нападение: Лебеденко, Седько.
На 88-й минуте Абдрашитов поменял Султонова по позиции.

Леха Шумских лучший!

Картина невесёлая.. Два голевых момента за весь матч против ВОСЬМИ у краснодарцев!.. рука-лицо ((

Да уж, уделали юноши мастеров по всем показателям. Наверное должно быть стыдно, но не факт, дело то всё в психологии.)
По индивидуальным показателям впереди всех защитники, а мы их видимо недооцениваем.)

Вторую игру подряд ВСЁ проигрывают по командным показателям.
Продолжаем погружаться в яму.

⚽«Оренбург» уходит в отрыв, «СКА-Хабаровск» творит чудо в Воронеже, «Торпедо» вязнет в ничьих, «Кубань» и «Волгарь» делают больно «Ротору» с «Балтикой». Sportbox.ru — о 17-м туре в ФНЛ. https://clck.ru/YCrpW
⚽Пятая победа подряд “Акрона” и конец домашней беспроигрышной серии “Факела”. Обзор 17-го тура ФНЛ на ФНК. https://clck.ru/YCs7a

Всегда интересно после матча познакомиться с выкладками InStat и сравнить с тем, что реально увидел своими глазами. Порой такая сверка вызывает элементарное недоумение. Наверное, всё дело в разной оценке тех или иных игровых эпизодов, которые суммируются в общую картину матча. Настройки программы InStat наверняка сделаны грамотными специалистами. К сожалению, компьютер не в состоянии учесть все тонкости того или иного момента. Он порой выносит вердикт слишком усреднённо и поверхностно. Я уже не говорю об эмоциональной составляющей, без которой футбол немыслим.
Например, восемь голевых моментов у Краснодара - это небылица, плод технического несовершенства программы InStat. Скоре всего, можно говорить о подходах к воротам, содержащим некую потенциальную угрозу. После ложной цифры восемь возникает лёгкое недоверие и к другим показателям. С другой стороны, выкладки InStat считаю полезными. Отнесу их в общую корзину мнений, которые высказывают сораТники на Форуме и которые не только не всегда совпадают, но и зачастую являются прямо противоположными.

Dimych (10:47)
Я не один год делал репортажи для спортивных изданиях и на глаз фиксировал количество опасных моментов. Конечно, это дело субъективное. Но, например, дальние удары я в это число не включал (кроме завершившихся голом).

Dimych (10:47)
Andersen (11:16)

Количество голевых моментов определяет не программа, а живой человек. И тут данные у Инстата меняются. По несколько раз игры обсчитываются.
На данный момент голевых моментов у «Краснодара» значится 7, а не 8… И не забывайте, что часть игры вчера осталась за кадром…
1. Нигериец их входит в штрафную по месту левого инсайда, раскачивает и сажает на пятую точку Шумских, но бьет выше. (01:09)
2. Тот же нигериец справа доходит до лицевой, отдает в центр назад под линию штрафной, под удар партнеру – сейв Ботнаря. Конкретное спасение (06:49)
3. Угловой справа, Ботнарь не дотягивается до мяча. Между ним и мячом возникает голова краснодарца, но акцентированного удара нет, мяч от головы краснодарца просто летит в сторону пустых уже ворот. Пролетает выше. (07:25)
4. Опасный штрафной. Большая стенка. Попытка перебить через нее. Мяч попадает в стенку, летит в сторону. Угловой. (14:30).
5. Атака правым флангом. Опять нигериец получает мяч по месту правого инсайда, входит во вратарскую – то ли удар, то ли прострел в направлений дальнего угла, но с очень близкой дистанции. Мяч никто не задевает и прокатывается на левую сторону поля. (26:18)
6. ГОЛ. (29:00)
7. Заброс на нигерийца. Он принимает мяч на грудь прямо по центру в штрафной, сбрасывая себе на ход, но следующим движением подыгрывает рукой. Свисток. До ворот в момент приема мяча на грудь было метров 14-15. (69-я минута – в трансляцию не попало). Наверное, кто-то скажет, что сыграл рукой – момента нет. Но первый эпизод был - это сброс грудью сам себе по правилам, а рукой подыграл через полсекунды – уже следующее действие.

soratniki-info (12:08)
Все моменты, которые вы описали, я включил в свой обзор матча: https://youtu.be/KXP-5I6A_Zo. Назвать голевыми могу только два. Это удар пяткой Манелова после прострела Алекова (Гол!). И скидка нигерийца под удар Рейхмену, который Ботнарь отбил на угловой. Остальное - обычные атакующие игровые эпизоды.
Считаю, что Торпедо вполне могло победить после гола Самсонова. 70 оставшихся минут наша оборона с некоторым напряжением, но достаточно аккуратно и строго отбивала все кавалерийские атаки задорных краснодарцев. И лишь досадный ляп Ботнаря не позволил нам забрать три очка.

Dimych (12:58)
Не соглашусь... как можно не засчитать удар без сопротивления нигерийца на 2-й минуте с 8 метров в голевые? как можно не засчитать положение нигерийца справа во вратарской, когда мяч полетел поперек поля...?

Давайте исходить из всем уже хорошо знакомой xG. Которая, собственно, и оценивает потенциальную вероятность забить из конкретной позиции конкретным ударом с конкретным траффиком... Объективен такой подход?
Гол это 0.31 xG... удар после которого выручил Ботнарь - 0.17 xG, удар нигерийца из пределов вратарской потенциально практически такой же - 0.13 xG, удар по пустым воротам головой - второй по опасности момент - 0.18 xG... удар нигерийца в самомо начале, когда усадил на пятую точку Шумских - это 0.15 xG... там еще был 0.1 xG ( то есть такие забиваются 1 из 10), который в голевые заносить не стали - во время когда не было трансляции. Нигериец откатил назад из района 11-метров к линии штрафной и удар щечкой. Мяч прикатился в руки Ботнарю, но такие забиваются 1 из 10, потому что между бьющим и Ботнарем был приличный траффик... 0.13 xG - этот тот штрафной из радиуса, когда мяч задел стенку и улетел в сторону - потенциально такие забиваются чаще, чем 1 из 10...

Среди торпедовских ударов самый опасный неточный удар рязанцева после паса Лебеденко - он весит 0.20 xG... гол Самсонова это лишь 0.05 xG... там был еще момент во втором тайме, когда мяч после удара (стандарт) кого-то - на общем плане не разглядеть толком - весит 0.1 xG.. визуально мяч прыгал перед человеком, никто его не атаковал, он пнул его снизу вверх, мяч улетел черт его знает куда... но ему никто не мешал, до ворот было 14 метров... потенциально такие залетают 1 из 10... кто виноват этому бьющему, что такую потенциальную ситуацию своей спешкой и суетливостью запорол? не подстроился под скачущий мяч?

Лично я бы не стал считать голевыми моментами даже самые опасные штрафные (за исключением пенальти) -
до тех пока мяч не минует стенку и не пролетит в непосредственной близости от ворот.
А ещё точнее, моментом можно считать либо гол, либо сэйв вратаря, либо попадание в каркас.

Ну и по п. 7. Мне показалось, что нигериец сыграл рукой сразу, пытаясь принять мяч на грудь.
Но что удивительно, Кожемякин (кажется) успел исправить свой позиционный косяк и удар заблокировал.

soratniki-info (13:25)
На 2-ой минуте Олусегун бил с острого угла с сопротивлением и на высокой скорости. Ботнарь при этом закрыл угол и был готов отразить удар. Такие мячи даже у Месси редко влетают.
У нас, кроме гола Самсонова, вообще 100%-х голевых моментов не было. Эпизод, когда Рязанцев не успел толком подстроиться под передачу Лебеденко, можно назвать голевым с большой натяжкой. Опасный момент - да.
Эпизод, в котором нигериец сыграл рукой, я даже не рассматривал. Смысла не вижу.

Dimych (13:46)
100% голевых моментов в xG в принципе не бывает. Максимум 0.99... И про 2-ю минуту... при всем том, что и скорость, и Ботнарь был готов и т.д. такие НА ПРАКТИКЕ залетают 15 из 100, полтора из 10... по-Вашему это мало, недостойно? Вот сколько не смотрю xG моментов ФНЛ этого сезона, больше 0.45 и не видел... пенальти это 0.75 (3 из 4 забивается)

soratniki-info (14:03)
Спор по голевым моментам и подсчёт их задним числом не имеет глубокого смысла. Это пустая затея. Футбол, на мой взгляд, вообще несправедлив с точки зрения конечного результата матча. В этом плане баскетбол для меня гораздо интереснее. На паркете слабая команда имеет минимум шансов на победу. В футболе порой нелепый гол или глупая ошибка могут решить исход встречи.
На закуску забавный гол из недавнего матча Литва - Россия - 0:3. Был голевой момент или нет? https://clck.ru/YDNT6

Dimych (15:36)
Не было, конечно. Даже не сравнить с голом в наши ворота после привоза Ботнаря.
Поскольку после этого были и хорошая обводка и точный пас.

Гол литовцам - классическая иллюстрация о вреде откидок вратарю для сохранения мяча и "выхода в атаку через пас".
Не умеешь - не хрена изобретать. Старый-добрый вынос дороже.

Отскочили на УРА..........