Комментарии к сообщению #219310

Через 2 матча заканчивается 1 -ый круг. Сравним выступление Торпедо Игнашевича в прошлом году с нынешним под руководством Бородюка. Всего матчей 1 круга 2020/2021 г. было 21(у Бородюка будет 19), набрано было 43 очка (13 побед,4 ничьи,4 пор.), что составляет 68% от максимально возможных. При немного не закончившемся 1-м круге 2021/2022 г набрано за 17 игр 32 очка при максимально возможных 51,что составляет 62.7%.Если последние встречи пройдут с потерей очков, то этот процент будет еще меньше. Получается команда Игнашевича при более насыщенном графике выглядела ничуть не хуже,чем Бородюковское.Количество игроков в обойме по 25 ,что у того, что у другого.Но замены Игнашевич делал по 4-5 за игру (вместо 2-3 у АГ), поддерживая тем самым темп и игровой тонус. Что Игнашевич,что Бородюк стали заложниками дешевой селекции.Только Бородюк сделал акцент на возрастных и более мастеровитых(по принципу-лучше меньше,но лучше, то бишь качественней), чем СН, кот. сделал акцент (навязанный нашим селекционерами) на молодежь (средний возраст при СН был ниже, чем у АГ). При забеге на длинную дистанцию в первую очередь сработали факторы возраста и куцые замены АГ, поэтому команда выдохлась уже к концу 1-го круга.Последние 9 игр= 1П+7Н+1 Пор.У Игнашевича спад произошел в 1-ой половине 2-го круга. Команда АГ более мастеровитая,чем была у СН, и тем не менее фактор свежести (брынза бывает только первой свежести) сыграл важную роль.Безусловно сыграли свою роль и карточки, и травмы, и переезды ,но они были и у того, и у другого.Вот и получается, что претензии к СН по воводу предсезонки и неудовлетворительной физики ,мягко говоря, были необоснованны.При таком жестком графике игр в ФНЛ априори будут происходить спады и кризисы (затяжные спады, как, например, у нас).При этом должна существо-вать равноценная и своевременная ротации игроков.Нет ее, вылетай. При этом возрастает роль СЕЛЕКЦИИ и ТРЕНЕРСКОГО руководства, поддерживать игровой тонус (фи-зика,психология,ротация) на протяжении всего турнира.