Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #219441Добрый вечер! Победа всегда приятна, даже в товарняке с молодежью. К тому же полезна, как смотрины… То, что в первом тайме игра не очень клеилась неудивительно. Для большинства это всего лишь вторая игра, но наши старались играть в комбинационный футбол, получалось не очень, но все же лучше, чем с Чайкой.. Второй тайм традиционно удался. Видимо в перерыве была проведена разъяснительная работа… Что показала эта игра… С вратарем все понятно, по большому счету был всего один очень опасный момент, Довбня броском в ноги выручил… С защитой не все так ладно. Прошкин с Нетфуллиным выглядели более-менее нормально. Прошкин играл очень спокойно, честно говоря, удивил. Конечно, будь в атаке не пацаны, то возможно от его спокойствия ничего бы не осталось. Нетфуллин смотрелся лучше, чем в опорной зоне. Еоесеев – слабое звено, но он не крайний защитник. Когда пошел вперед, стало получаться лучше, но он, как игрок пока сырой, что не удивительно, сидя на лавке опыта не наберешься. Каплиенко самоотвержен, в стыки идет не щадя ни себя, ни противника. Однако, пенальти привез, т.к. валить игрока надо было раньше, раз уж не успевал…Тем не менее, Бородюк зря его держит на лавке так долго, может уйти… В полузащите не понравились Седько и Полубояринов, хотя Седько дал голевой пас. Полубояринов мяч принимал почти всегда спиной к воротам и часто слишком долго думал, что с ним делать. Я не совсем понял его задачу на поле. О Кравчуке говорят, что мало бегает, а по-моему он умный игрок, видит поле и старается не бегать без толку. Для него главное, что бы мяч летел куда надо. Однако пенальти не забил. Орехов шустро начал, потом не заладилось, но во 2-м тайме заиграл активно. Адаев в своем репертуаре – много бегает, но кпд на поле маловат… Калмыкова прилично приложили по ногам и я подумал, что опять травма. Амура показали уходящим с поля – видок тот еще. Он выигрывал воздух, сбрасывал мячи, но его не поддерживали. Он часто уходил в центр поля за мячом. Но его должны были использовать так таран, а с края толковых прострелов вообще не было большую часть игры. В итоге заработал пенальти и сам забил.. Порадовал Абдрашитов, весело играл, приятно было посмотреть на его дебют. И гол забил, вовремя замкнул прострел, и пас не пенальти отдал, и защите помогал…Недаром мне так хотелось его посмотреть в деле… Резюме… Мне кажется, что Генриховичу пора делать в матче больше замен и постепенно вводить в игру (не на 5 минут) Абдрашитова, Прошкина, Каплиенко и все же Орехова. Перспектива есть…Хотя проверка молодежкой все же не совсем то…
pbg8 (09:53)
1) Не с Химика, а с Химок 2) Не в защиту Орехова в целом, но хохотнул от реплики "за два года точно лучше не стал, даже потерял в чем-то" Серьезно?!))) А должен был стать лучше?)) За счет чего? За счет тренировок и двусторонок против "основы"?)
Andersen (09:14)
И только в одном все едины. Это по Бояринову/2.
Игра еще раз показала, что лимитчиков, способных заменить Ботнаря, у нас попросту нет. Чтобы были готовы сыграть тайм, а уж тем более весь матч, точно нет. Елисеев - тихий ужас, прокидывает сам себе на ход и не успевает! И главное, неоднократно. Орехов - деградация по сравнению с двухлетней давностью. В центре играть не способен, да и в атаке тоже, растерял спокойствие и видение поля, из-за этого сумбур и потери. Абдрашитов - из плюсов можно выделить только активность, на этом все. Одной беготней матч не выиграешь, передачи невпопад, решения чаще всего не верные. Да оно и понятно, опыта-то нет. Ему бы годика два на таком уровне, на уровне молодежки "Ростова", поиграть, а потом уже и к мужикам подпускать можно.
По остальным судить очень сложно, когда в соперниках молодежный состав. Могли и проиграть. Нетфуллин разве, что держит уровень.
Silver103 (10:19)
Ну, в целом, да. В регулярке он выходил на кусочки, где-то обострял. Я думал, что получив полноценное время себя проявит, но ошибся, к сожалению.
TolyanBLP13 (10:22)
Абдрашитову в плюс - активность и уверенность в себе. Есть огрехи, но над этим работать можно. Если что, можно и выпускать, пустым местом не будет.
Арнольд Пыркин (00:48)
Прекрасный разбор и грамотная оценка игры. Согласен практически во всём. Единственное, не стал бы ставить крест на Елисееве. Желание играть и показать себя у парня захлёстывало. Поэтому и детские ошибки. Нельзя не отметить активность Ивана. Всё-таки умудрился нанести два удара в створ ворот соперника. Удары несерьёзные, для статистики, но показательные в плане стремления к атакующим действиям.
torolen (10:10)
Юноша должен с возрастом прогрессировать - это аксиома. У Орехова регресс по объективным в его случае причинам, а возраст уходит. Я только это и констатировал. Вряд ли он у нас в таких условиях уже заиграет. Оставили, как молодого. В этом качестве Абдрашитов показался перспективней.
А куда делся Гвардеев? Капитан же, подписанный на пять лет, и все такое.
Интересно. Все смотрели и видели по разному. Ну да ладно. Но Орехова с Абдрашитовым надо обязательно наигрывать. Иметь постоянно одного лимитчика-вратаря большой риск
SAAr (13:24)
Орехов в первом и втором тайме, похоже имел разные установки (в первом старался просто "рулить" серединой, а во втором он смелее атаковал, и это как раз было симпатично). Кстати, голевая атака (на второй гол) началась с него, когда он отправил мяч по бровке пяткой, получив при этом удар от соперника).
pbg8 (09:53) Хотелось бы выяснить, какая разница в Вашем понимании, между неточными и неудачными передачами. Что касается Абдрашитова, то он действительно сыграл классно. Мало того я Вам скажу, что он единственный из всех крайних игроков Торпедо, кто постоянно играл на своем месте. Но это место Султонова в основе. Либо вместо Адаева на левом фланге. Судить по одной игре , конечно же можно, но....у молодежки Ростова был удален игрок, хотя опять же надо признать , на красную фол не тянул. Кроме того , тут много возгласов, что это молодежка несыграна - вообще-то они идут на первом месте у себя в группе и еще не известно как сложилась бы игра реализуй они пенальти. Про Чайку перед матчем тоже писали, что ни о чем. Тем не менее ни Торпедо , а уж тем более Ростов не смогли распечатать ворота Чайки. Так вот сможет ли Абдрашитов составить кому-то из основы конкуренцию покажет время, в том числе игровое. А так лично для меня в игре был один момент, когда Тимур мог действительно сыграть как игрок основы, но он это не сделал - он мог после передачи Орехова с фланга в центр, обработать мяч и дать в пустую зону Амуру., который набирал ход и это было бы наилучшее продолжение атаки, а он пошел вперед сам.
Dimych (11:30)
"Нельзя не отметить активность Ивана." В команде 2 Ивана - Темников и Енин. Кого из них Вы имели в виду? Правда, оба не играли. А если Елисеева, то он Илья.
pashteto (14:10)
"Не точная" - это понятно. А "не удачная", когда до адресата доходит, но сама передача бесполезная по сути (что дальше сможет сделать получатель? Зачем она нужна ему?) и просто вредит командной игре.
Том (15:02)
Да, и я долго пытался сопоставить "Ивана" с "Елисеевым".
Москва08 (22:34)
У Калмыкова 60% брака при пасах головой.Это нормально?
pbg8 (15:09)
Что-то типа "паса в тупик", когда компаньон по команде "зарывается" и имеет риск потери мяча. Да, такие передачи нам не нужны, это верно, надо искоренять у всех.
akolchin (16:31)
Совсем не нормально. Ужасно. Нижайший процент (если верить данной статистике). Вот сейчас сверился с Инстатом: 60% - это ведь не "процент брака", а процент удачных пасов, то есть "процент брака" - 40%, получается?
Том (15:02)
Спасибо за подсказку. Ошибся, потому что первый раз увидел Илью Елисеева в деле.
pbg8 (15:09) Вот тут статистика подоспела. У Орехова 55 передач. Из них 84% точных. Это плохой показатель? У Вас фигурирует слово много. Итого неточных передач штук 8-9. Из них 4 длинных. Вперед. Можно узнать поконкретнее что в вашем понимании неудачные. Вот например, на 21 минуте был заброс на Калмыкова в штрафную. Это как считать? Неудачными, типа в борьбу. До этого он отдал во фланг верхом, да немножко неудобно, но обработали же. Просто я всегда считал неудачными передачами - срезки, отдача назад в недодачу с угрозой перехвата, или просто подсоввывание игроку, находящемуся рядом. Может я что-то не понимаю в футболе.
pbg8 (09:53)
"Абдрашитов лучше как молодой". Возможно, но у них разные игровые позиции с Ореховым. Мы говорим сейчас о том, что в команде мало игроков замены способных выйти без ослабления игры, не говоря уже об усилении. Одним из игроков выходящим в середину поля является Полубояринов. На эту же позицию мог бы выходить Орехов, у которого временами получаются эффективные полезные действия. В сравнении с нулевым Полубояриновым. А уже стал бы Орехов прибавлять или кого-то ещё на эту позицию подбирать, это уже другой разговор. В нынешнем составе Орехов, на мой взгляд, сильнее и перспективнее Полубояринова, к тому же лимитчик. У Абдрашитова видны навыки крайнего правого полузащитника. Он конкурирует с Темниковым и Султоновым. Поэтому ему труднее зарабатывать игровое время. А сможет ли Абдрашитов превзойти Орехова в центре поля? Трудно ответить, возможно и нет. По Прошкину. Не такой это, прям, непроходимый защитник. Умеет он и проваливаться, и пожарить, и проигрывать борьбу. Да, номинально центральный, но в центр он сейчас не нужен, там понадёжнее его есть Шумских. А вот на левом краю есть проблема. Самсонов играет ненадёжно, упускает визави, даёт подавать со своего фланга в нашу штрафную. У тренера периодически возникает необходимость его замены. Заменой считается Каплиенко, который неплохо проявил себя в атакующих действиях на своём фланге. Были голевые передачи, диагонали. Но в последнее время в атаке у Каплиенко разладилось, а в обороне вообще полный швах. Поэтому левша Прошкин мог бы составить конкуренцию на левом фланге Самсонову, тем более, что он у нас на этой позиции отыграл почти целый сезон, правда латералем. А поскольку Прошкин любит атаковать и иногда это у него получается успешно, то возникает вопрос, будет ли он успевать назад? При четырёх защитниках такой подстраховки, как при игре латералем, у него не будет. Центральный или левый край? Вчера Прошкин подключался в атаку и это нормально для центрального защитника, но обычно центральные подключаются по центру, а Прошкин вчера это делал по своему любимому левому флангу. Поэтому я и написал: "... если и менять Самсонова на фланге, то на Прошкина, а не на Каплиенко". Кстати, Прошкина, впрочем как и Каплиенко, можно пробовать и левым полузащитником вместо Седько. Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
