Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #219689Итог заседания Экспертно-Судейской комиссии от 18 ноября "Судья Андрей Фисенко ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Текстильщика" на 35-й минуте матча. Решение мотивировано тем, что контакт мяча с рукой обороняющегося игрока команды "Текстильщик" в собственной штрафной площади является наказуемым, так как его рука была отставлена от тела и увеличивала его площадь" Итог заседания ЭСК от 24 ноября "Судья Рафаэль Шафеев правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Олимп-Долгопрудный" на 33-й минуте матча. (Но, внимание, читаем дальше!) Решение мотивировано тем, что предоставленные ракурсы видеосъемки эпизода не позволяют принять решение о правильности или ошибочности действий судьи (То есть дело не в "правильно", а в том, что видео они разглядеть не могут!!!)
Им бы надо посмотреть какие пенальти в пользу бомжей и спартака в европе ставили
Такое впечатление, что судьи со своим ЭСК все из Басманного суда...
Как бы ни было на самом деле, итоговый результат не изменится... Подобные заседания, на мой взгляд, не имеют практической пользы никакой, поэтому больше похожи на цирковую, даже не репризу, а буффонадную клоунаду!
ivanych (18:49)
Это - да. Но с другой стороны, клуб же не должен вести себя как терпила. А так, апелляции подают, уже хорошо
Я вот не догоняю, а моменты , типа того, когда Султонову в штрафной ахилл отрывали...., даже не подлежат рассмотрению, на этих заседаниях?
ромец (19:36)
Там рассматривают только те моменты, на которые сам клуб подал протест
olll (19:50)
Тогда не вижу логики в этих протестах..., подавать , так весь "список косяков" надо прилагать, чтобы таких козлов слепых наказывать... Тем более, что момент сноса Султонова на повторе прекрасно виден...
Пока не будет VAR(а это дополнительные расходы), будет субъективизм в принятии принципиальных решений.А это никому в ФНЛ не надо.Значит будет процветать коррупция и оплаченная предвзятость. ЭСК ничего принципиально решить не может, хоть посылая толмуды протестов.Можно предложить за две(или даже одну) ошибки, влияющие на результат матча, набавлять пострадавшей команде как минимум 1(2) очко.)))
ромец (20:07)
Конкретно видно как сзади Султонову в ногу въехали. Красная на кону должна быть.
olll (19:50)
По данным «Матч ТВ», московское «Торпедо» после игры со «СКА-Хабаровском» (0:0) в рамках 24-го тура Первенства Олимп-ФНЛ отправит жалобу на судью Антона Амелина из Тулы. По мнению «черно-белых», в начале игры арбитр не назначил в ворота гостей пенальти после того, как Эмерсон сзади в подкате атаковал находившегося в убойной позиции Мухаммада Султонова.
За такой подкат вне штрафной полагается красная карточка, а так как всё произошло в штрафной площади, то пенальти должен быть 100%. Полностью согласен, что судьи настроены негативно по отношению к Торпедо. Слишком уж много совпадений, когда разные судьи не замечают грубых нарушений у соперников и фиксируют малейшие у нас, тем самым ломая игру и без того хреновую.
Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
