Почему-то в этот раз Александр не подписался...

Хорошо бы на офсайте(если не хочет на форуме) печалась статистика по матчам регулярно, от чего он станет более информативным.Это веление времени.Отточил перо на форуме, а теперь поднимай выше.Все правильно.Хотя понятно и без статистики, что самый лучший и полезный игрок -это Султонов.Он лучший по голевым передачам (во всей ФНЛ),удары и удары в створ ворот ,единоборства,обводки,голевые моменты созданные,ключевые передачи: по 6 позициям первый в Торпедо. Не дай бог переманят, вот тогда умоемся кровавыми слезами.Не всегда согласен с выводами статистики,Например, по статье перехваты, по кот. Евдокимов лучший в команде. Но то, что он сделал в матче с О-Д -это полный провал.Так что перехват-перехвату рознь.

Александр Бородюк чаще всего бросал в бой на усиление игры команды, выпуская на замену, центрального полузащитника Данилу Полубояринова (18 раз).
Не по-детски заработал "аналитик на общественных началах". Статистика ладно, а каков слог! "Война и мир" Л.Н.Толстого? В смысле "боя". Или "на усиление игры команды" (!) на уровне Александра Беляева – классика отечественной фантастики. Следим с нетерпением за развитием сюжета по усилению тренерского штаба.

akolchin (19:17)
"Лучший по перехватам", тот момент, о котором Вы говорите, к перехватам не имеет никакого отношения.

Арнольд Пыркин (00:40)
Про то и разговор, что стоял, как манекен.

akolchin (09:29)
Не-а. Пропустил вратарю, который стоял как маникен. Да, не заметил соперника, а вот вратарь его видел. Это называется - несогласованность игроков. Признаю, что Евдокимов допустил грубую ошибку в игровом моменте, но это не отменяет того факта, что он лучший по перехватам, это и без статистики заметно. И ещё, в данном случае необходим был не перехват, а вынос, поэтому пример Вы привели неудачный. Приведите пример неудачного перехвата, когда "перехват перехвату рознь".

Арнольд Пыркин (17:02)
Особенно поразил второй гол,когда он вежливо уступил мяч сопернику,даже не дотронувшись до него, т.е.выложил на блюдечке.Это была грубейшая ошибка.Был рикошет от удара, мяч покатился в сторону Косянчука, на пути мяча был Евдокимов.Пусть это был бы не перехват.А что это такое тогда, если он прерывает фактически передачу сопернику? Перехват,овладе-ние мячом-как квалифицировать его действие.если бы оно произошло?

akolchin (23:48)
В данном случае это был бы вынос или подбор. Перехват, это когда игрок читает, предугадывает передачу соперника, а затем перекрывает траекторию этого паса овладевая мячом.:)

Арнольд Пыркин (01:42)
Наверное правильно.Терминология подвела.Подумал, что мяч после рикошета покатился в сторону ворот в направление соперника мимо стоящего Евдокимова. Получился как бы псевдопас,и Андрей должен был его перехватить(подбор) и выбить(вынести) за пределы штрафной. Но главное, он неправильно оценил ситуацию, думая, что Довбня возьмет этот мяч.Получилась роковая ошибка,приведшая к взятию ворот.Также хотел сказать, что перехваты на подступах к штрафной, в кот. он в основном и преуспел, не играют такого важного значения, как ТТД в пределах штрафной и вратарской.В этой ситуации надо действовать проще,не раздумывая играть на отбой, если не можешь правильно оценить обстановку.