Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #220556Вот вроде бы время прошло, но не даёт покоя один более чем сомнительный момент. Вернее, для меня особых сомнений нет - на 85-й минуте при исполнении штрафного вратарь Оренбурга влетел в Калмыкова и, что называется, уложил его, совсем не маленького, по полной программе. И произошло это даже не во вратарской, а в штрафной. И неважно, что вратарь при этом завалил попутно двух своих… Я тогда подумал, что сейчас обязательно должен быть назначен пенальти. Ведь в падении Калмыкова не было никакой симуляции - это ясно как божий день… Но судья показал на угловой… Что меня смутило, так это то, что наши не возмутились совершенно и даже не обратили внимание «уважаемого» судьи на это явное нарушение, которое должно было повлечь соответствующее наказание… В таком случае может быть я что-то не так понял? Или для удобства можно тут - 5:20
Партизан (23:37)
Кстати, да. Это очевидный (на мой взгляд) пенальти. И прецеденты были. Но кукуян - такой кукуян. Меня особенно разозлила жёлтая Бородюку. Этот урод что-то пытался объяснить АГБ, но явно не смог. И с иезуитской рожей, мол, напросился, достал карту. Притом я, например, не отрицаю назначение пенальти. Попадание в руку было, и в этот момент её надо было прятать. Но карты дают за УМЫШЛЕННУЮ игру рукой. Первый эпизод вообще непонятен. Второй - никакой умышленностью не пахло, мяч с минимального расстояния нашёл руку. fieldman (00:31) Непредумышленность фола не отменяет наказания. Вратарь попал по лицу Калмыкову. И неважно сыграл он в мяч или нет. Это у судей называется "агрессивные намерения". Относительно недавно - вот только не помню, в каком, но резонансном матче (правда, после ВАРа) пенальти был назначен. А полевому игроку, да в центре поля, за такое могут и красную дать (кровь).
С моей дилетантской точки зрения это фол по неосторожности. Да вратарь Оренбурга сыграл в мяч, но потом был явный контакт с головой Калмыкова. Недаром Калмыкову после этого столкновения кровь из носа останавливали, он даже при подаче углового участия не принимал. Может быть не очень корректный пример, но тем не менее: Гоцук в игре со Спартаком тоже сначала в мяч сыграл, но потом чуть ногу Айртону не сломал. Насколько я помню решение судьи того матча не наказывать Гоцука признано ошибочным. Мне кажется, что это пенальти.
Двойная трактовка правил. С одной стороны - дважды неумышленная игра рукой - это удаление и пенальти. Неумышленый удар в челюсть - игровой эпизод. В любом матче, даже в игровых эпизодах, неумышленый удар соперника локтем, рукой и даже плечом трактуется как нарушение и наказывается штрафным ударом и жёлтой карточкой. Независимо от того, играл нарушитель в мяч , или умышлено шел на стык. А то, что Хухуян пидорас - это понятно и за результат матча было тревожно уже когда узнал о его назначении. Но мы победим!
Партизан (23:37)!
Судейская предвзятость к Торпедо давно известна, тем более за Торпедо никто, повторяю, никто не стоит. Давно известная предвзятость. Нам с этим жить. Потому помолимся Богу, единственному защитнику нас, убогих. А что, руководство команды этого не знает? Забыло? Не видит? Нет, оно тоже молится.
Партизан (23:37)
Правильно сделали наши, что не возмутились во время матча... Все просто - наши еще в первом тайме поняли кто и как их судит. Стоило кому-то вступить в пререкания и тут же будет карточка...Бородюк тому яркий пример... ИМИР (09:36) В протоколе обе карточки "за срыв перспективной атаки"...
Ты (вратарь) выбивать то выбивай, но в лицо при этом бить(до или после) не имеешь право. Это пенальти 100%.
Павел (02:29)
Всё так, но на первое место я бы всё-таки поставил предвзятость. ИМИР (09:36) Да. Наверное, потом выпивал в компании таких же рож и говорил, лыбясь: И все-таки я их опять сделал… Абалтус (10:42) Да, предвзятость - сколько мы её видели… Её наличие определяешь нутром по ходу игры довольно быстро. Причём, умные судят на мелком, стараются незаметненько так. Но в итоге эти «мелочи» дают перевес «симпатизируемым». А те, кто поглупее или просто тупые проявляют хамство неприкрыто. Но выглядят при этом совсем уж дешёвками. Пример хорошего и объективного судейства - недавняя игра с Факелом. И не потому что выиграли… ЛЕКС47 (11:10) Скорее всего именно так. К тому же времени на споры уже не оставалось… Спасибо за идею! Волк10 (11:15) Именно. Всем, включая АТ, спасибо за участие и неравнодушие. И немного классики: :)
Партизан (23:37)
По моему эпизод не тянет на пенальти, разве что судья очень уж захочет... Для сравнения немного классики ЧМ82, Шумахер срубает Баттистона "Пенальти? Красная карточка? Нидерландский рефери Чарльз Корвер даже не наградил немца предупреждением..."
MichaelGK (14:58)
Я смотрел матч напрямую. Зверство… Обрати внимание: «Сейчас бы его удалили…» Позорное поведение судьи в отдельном эпизоде матча не может служить ориентиром и накладываемой калькой для судейства вообще.
MichaelGK (14:58)
Не очень аналогия. За 40 лет трактовки правил изменились невероятно. Примерно в то же время некто Гойкоэчеа (кто его помнит?) сломал ногу Марадоне. Говорят в той игре даже фол не свистнули. Сам я ессссно не помню.
Да хрень там с этим "пенальти". Шумиха эта более похожа на натягивание совы на глобус. Ну, или, на 8-ю часть книги Ебинегра "как убивали спартак". Что, в принципе, одно и то же.
Ваш комментарий
Страница: 1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
